, Яндекс
Каждая из поисковых систем по-своему уникальна и имеет ряд особенностей, которые нужно учитывать при создании сайтов под них. Google – одна из самых популярных поисковых систем в мире. Может обработать запрос на любом языке. Yandex – русскоязычная поисковая система №1 в странах СНГ, которая лучше адаптирована к особенностям русского языка. Безусловно, Яндекс по своему масштабу уступает Google, однако и цель у него другая – максимальное удовлетворение поисковых потребностей русскоязычной аудитории.
Статистика поисковых запросов – это возможность видеть, кто, как часто и по каким именно запросам заходит на сайт. Поисковым запросом может быть фраза, слово и даже изображение. Такие статистические данные – бесценный кладезь информации о том, что именно ищут пользователи в интернете. Если вы занимаетесь статистикой запросов, то для Яндекса они находятся в wordstat.yandex.ru, а для Google – в adwords.google.com. Для специалистов по SEO – это основной инструмент работы.
География
География, в первую очередь, важна для Яндекса. Конечно же, Google тоже умеет определять местонахождение пользователя, но в целом происхождение ссылочной массы для него почти не имеет значения. Яндекс, наоборот, направленный на регион русскоязычной аудитории, изначально дифференцирует все запросы пользователей по региональному признаку. Поэтому пользователи из разных городов могут получать совершенно разные результаты на один и тот же запрос. К географии можно добавить также поведенческие факторы. Так, у поисковой системы Яндекс – это одна из последних «фишек», которая позволяет дифференцировать поведение посетителей на сайте (откуда приходят, как воспринимают контент, частота кликов на страницах и др.). Конечно же, все это делается с привязкой к региону. У поисковой системы Google такого сервиса нет.
Контент
Для Google главную роль имеет содержание сайта (контент): его текстовое и графическое наполнение. Чтобы сайт попал в верхние строчки поисковой выдачи, контент должен быть информативным, полезным и уникальным. Сайты, наполненные некачественным и дублированным контентом, в первую очередь попадают под фильтр в Google.
В Яндексе на поисковые запросы сильно влияет уникальность тематики и текстов. Для Яндекса важен контент, оптимизированный под ключевые слова. Однако тексты, содержащие избыточное количество ключей могут быть заблокированы (переоптимизация). Поэтому при составлении контента для Яндекса нужно соблюдать почти ювелирную точность, используя оптимальную частоту использования тех или иных ключевых слов.
Яндекс весьма положительно относится к структурированному контенту. В идеале одна тема должна умещаться на одной странице. Яндекс в большей степени ценит контент с подзаголовками в статьях, маркированными списками, перечислениями и ссылки на другие тематические статьи. Google не очень чувствителен к таким моментам.
Объем текста
Google «любит» довольно длинные тексты, содержащие от 4000 знаков. В Яндексе популярностью пользуются тексты поменьше до 2000 знаков. В данном случае, истина где-то посередине: стоит создавать тексты объемом от 2000 до 4000 символов. С точки зрения уникальности контента, объемные тексты гораздо предпочтительнее, так как с увеличением слов в тексте его уникальность возрастает.
Время продвижения
Разным поисковым системам нужно различное время для продвижения сайта. Так, «новичкам», чтобы раскрутиться в Яндексе требуется значительное время, ведь только после этапа активного наращивания ссылочной массы, сайт начнет улучшать позиции по выбранным ключевым словам. Как правило, для раскрутки сайта в Яндексе требуется до пары месяцев. Google, в отличие от Яндекса, хорошо воспринимает «молодые» сайты, и они гораздо быстрее попадают в выдачу.
Фильтры
Фильтры – это автоматическая проверка сайта поисковиками. Они играют роль «чистильщиков» интернета. Ведь без них онлайн мир превратился бы в океан ненужного контента. Так, сайт попадает под санкции (например, исключение из выдачи), если он не соответствует условиям того или иного фильтра. О фильтрах чаще упоминают, когда речь идет про Яндекс. Главным оружием в Яндексе является грозный АГС-фильтр, который направлен на выявление поискового спама. В Google фильтры также существуют, хотя их гораздо сложнее идентифицировать и их воздействие на сайты более слабое, чем у фильтров Яндекса.
Для того, чтобы добиться результатов в обеих поисковых системах, первым делом необходимо определить, какая из них приоритетнее и сконцентрировать усилия именно на ней. Так, для оптимизации молодого сайта лучше начать с Google, а получив отдачу, перенаправить взгляд на Яндекс, в котором, при корректном использовании принципов поискового продвижения, будет уже гораздо проще добиться лидирующих позиций.
Что лучше Яндекс или Гугл? - Актуальный вопрос на сегодняшний день. Но сравнивать эти две поисковых машины нет смысла, так как у каждого поисковика имеются как преимущества, так и недостатки. Это дело вкуса, ведь одному человеку может нравиться один интерфейс, а второму совершенно другой. Мнения по этому вопросу расходятся, как бы не соперничали между собой эти две кампании.
Как показывает статистика, то человек в интернете проводит не менее двух часов, и поэтому это время должно быть комфортным для него, а это зависит только от того, каким поисковиком пользуется человек. Попытаемся разобраться и ответить на вечный вопрос, волнующий многих пользователей всемирной сети: какой поисковик лучше: Google или Yandex ?
Прежде чем приступить к работе с браузером, человек сначала знакомится с его интерфейсом , а только потом смотрит на функциональность. Но если рассматривать эти два браузера - то их интерфейс практически одинаковый, однако есть и существенные различия.
Если браузер плохо работает и его скорость страниц низка, то вряд ли им кто-то станет пользоваться. Если сравнивать скорость работы и производительность двух браузеров, то можно прийти к следующим выводам:
Безопасность для многих пользователей сети представляет одну из важных ролей, на основе которой они определяются с выбором браузера. Ведь в интернете развелось много мошенников, от которых нужно защищаться и это главное при использовании браузера.
Не менее важны и дополнительные функции , которые имеются у браузеров.
Где люди хранят всю необходимую информацию, которая для них важна и значима? Наверное, на флешке - раньше это был самый удобный способ хранения информации. Но она может в любое время потеряться или вся информация с нее может исчезнуть вследствие выхода из стоя. Поэтому и были придуманы облачные хранилища в интернете. О том какой сервис из них лучше, попробуем разобраться далее. Сравнивать будем два типа хранилища - это Яндекс.Диск и Гугл Диск.
Преимуществами Яндекс.Диска можно назвать следующие особенности:
Недостатком этого сервиса можно назвать то, что Яндекс.Диск не имеет встроенных инструментов для работы с документами от Microsoft Office.
Поговорим об Гугл Диске. Его преимуществами можно считать следующие особенности:
У обоих сервисов имеется удобный клиент для ПК, для планшетов и смартфонов. Невозможно ответить на вопрос: какая из этих систем лучше. Работают они одинаково хорошо. Оба этих сервиса можно назвать безопасными и надежными.
Далее на видео сравнивают эти два диска:
Такое приложение как «Карты» в последнее время приобрело популярность, и сегодня невозможно представить ни одного планшета или смартфона без этого сервиса. Ведь это удобный способ посмотреть правильный путь и расстояние от одного адреса до другого.
В первую очередь, что оценивают люди - это интерфейс, и как успели заметить многие пользователи - интернет карты Гугла более удобные и понятные пользователям. Кроме того возможности карт Яндекс намного больше нежели возможности Гугл Карт.
Также в Яндекс картах реализовано общение и информирование пользователей водителей с помощью таких встроенных функций как:
С помощью этого можно сделать отметку на пути следования, где произошло какое-то дорожное событие и на какой полосе, где стоит камера контроля скорости, где ведутся дорожные работы. А можно просто оставить короткую заметку, которую будут видеть все остальные пользователи приложения.
Удобной функцией этих двух сервисов можно считать то, что они обладают голосовым поиском. Если говорить о странах СНГ, то карты от Яндекс явно лидируют, так как в Гугле их нет, они лишь обозначены границами. Яндекс. Карты дают более точный результат где находится тот или иной населенный пункт.
Оба сервиса обладают прекрасной навигацией - за что их предпочитают водители. Можно сделать вывод о том что Яндекс.Карты намного легче и удобнее, у них больше функций и возможностей.
Какой же сервис карт лучше, давайте посмотрим на видео:
Самым главное в интернете - это поисковая строка, находящая всю необходимую информацию. Несколько лет идут споры о том, какая поисковая система лучше всех. Главными основными соперниками являются системы Яндекса и Гугла.
Если сравнивать поисковики по популярности, то это зависит от страны, где вы проживаете. Если в СНГ- то большинство предпочитает пользоваться Яндексом, так как он ищет информацию по большей части на русскоязычных сайтах. В остальных странах, конечно, предпочитают американский поисковик.
Если сравнивать скорость поиска, то Гугл ищет запросы немного быстрее нежели Яндекс.
Преимуществами поисковика Гугл можно назвать следующие особенности:
Преимуществами поисковой машины от Яндекс можно назвать следующие:
Чтобы ответить на вопрос, какой поисковик лучше, нужно определиться, какая информация вас интересует. Если это русскоязычные сайты в доменах.ru и.рф, то Яндекс вам в помощь.
Отличий между этими двумя системами несколько, и самые существенные из них будут описаны ниже:
Поисковая система Яндекс ориентирована в основном на русскоязычное население. Этот поисковик очень распространен в русскоязычном интернете (так называемом «рунете») и занимает в нем 58 % доли рынка . Он ориентирован по большей части на такие страны как Россия и Украина.
Остальные 42 % рынка делят поисковики:
Из этого следует, что Яндекс - лидирующий поисковик в русском сегменте интернета.
Отвечая на вопрос: что лучше Яндекс или Гугл нельзя получить однозначного ответа. Преимущества и недостатки есть у обоих поисковиков. При выборе поисковой системы, браузера или сервиса нужно основываться на своих предпочтениях. Но как показывает практика - чаще люди в России чаще пользуются Яндексом, так как он доступнее и понятнее.
В этот раз я спросила мнение известных SEO-экспертов Рунета на очень актуальную тему — «Google vs. Яндекс: нюансы SEO под каждую из поисковых систем».
От себя хочу сказать еще такой важный момент — проверяя позиции, не забывайте смотреть релевантные страницы. Это одна из самых частых ошибок — когда в Гугле и Яндексе разная релевантная страница . То есть, вы уверены у себя в голове, что продвигаете главную, а в поисковой выдаче стоит вообще какая-нибудь карточка товара.
В разных ПС также может быть и разный ТОП — страницы немного разного типа. Хотя по опыту, чаще всего ТОП идет более-менее одинаковый. Опять же низкие позиции в поисковых системах часто бывают потому, что под запрос затачивается не подходящая по типу под ТОП страница (главная вместо раздела каталога или статья вместо карточки интернет-магазина).
Если сайт не имеет серьезных технических ошибок, имеет качественный полезный контент, аккуратную, но осознанную оптимизацию и плавно растущую естественную ссылочную массу, обычно он хорошо стоит одновременно в обеих ПС.
И только когда начинается перегиб в попытке повлиять на какой-то фактор — например, массовая закупка ссылок, то сайт может отлично стоять в Гугле, и иметь санкции в Яндексе.
А может плохо стоять в Гугле, если наоборот, мало ссылок, но при этом иметь топовые позиции в Яндексе.
А может вести себя как-нибудь не очень предсказуемо — вроде все хорошо, а в одной ПС стоит хорошо, в другой плохо.
Этим я обычно и занимаюсь во время своих больших аудитов — тщательно проверяю, в чем может быть проблема.
10 известных SEO-экспертов Рунета дали очень много интересных практических деталей, поэтому читайте внимательно, там много полезного!
В Гугле большой упор нужно делать на качество контента и всего сайта в целом. Например, если вы наделали сотню региональных и, практически, одинаковых поддоменов для Яндекса, то не ждите трафика в Google, для него это будет шаблонный контент и авторитет сайта резко снизится.
Также, Гугл меньше приоритета дает скрытому (любым способом) тексту. Этот текст может давать плюсы в Яндексе, но в Google он не будет работать, или даже за него могут наложить фильтр, при наличии в скрытом тексте избытка ключевых слов.
При изменении рейтинга документа, Google использует функцию перехода, которая зависит от ряда внутренних и внешних параметров. Иногда позиции могут резко понизиться, но через неделю выровняться и начать расти. В алгоритмах Яндекса такого нет, и функция перехода всегда скачкообразная. Часто поэтому, оптимизаторы видят разную реакцию поисковиков на изменение одного и того же фактора.
На продвижение сайта влияют присутствие бизнеса в сервисах поисковой системы и в тех сервисах, откуда поисковик берет дополнительные данные (каждый берет из своих мест). Например, Яндекс активно использует данные из Я.Маркета, Я.Справочника, Я.Каталога, бизнес-справочнкика 2GIS и пр.
Что касается ссылок, не забываем, что у Гугла есть Disavow Tool, и вы не знаете, какие свои ссылки отклонил конкурент.
Основное, что крайне важно осознать, что Яндекс и Google - две разные поисковые машины у каждой из которых:
Своя классификация поисковых запросов.
Свой набор факторов ранжирования.
Свои формулы (для групп запросов).
1. Производить анализ ТОП в заданной поисковой системе. Изначально лучше ориентироваться на ту, которая приведёт больше целевой аудитории в тематике и регионе, а в дальнейшем, опираясь на сайты из выдачи - корректировать факторы под проблемных поисковик.
2. Посмотреть, как классифицирует и расширяет каждая поисковая система запрос? Бывает так, что запрос в Яндексе носит ярко выраженный коммерческий характер (высокая коммерциализация по https://tools.pixelplus.ru/news/kommertsializatsiya) а в Google - показатель низкий.
В этом случае, не исключено, что и целевые URL могут отличаться. Случай экзотический, но реальный.
Особое внимание на переколдовку (расширение) запроса.
3. Для Google - больше точных вхождений, больше сами объемы текстов.
При этом, не забываем про Баден-Баден и прочие текстовые пост-фильтры Яндекса - https://pixelplus.ru/samostoyatelno/stati/tekstovaya-optimizatsiya/tekstovie-filtry-v-yandex.html
4. Для Google - больше ссылок и большее влияние ссылочных факторов на текущее ранжирование.
5. В Яндексе - больший акцент на коммерческие факторы ранжирования: ассортимент, цены, способы связи, информация о компании, корзина.
6. Продвижение в регионах - фундаментальные различия в региональном ранжировании двух поисковых систем отражены на слайде.
7. Важный технический аспект . Google воспроизводит JavaScript на странице и существенно понижает значимость текста, который можно скрыть с его использованием.
В случае, если используются подобные техники для вёрстки текста - важно учесть.
8. Работа с кликовыми ПФ. В Google meta-тег Description активно используются для сниппета, необходимо использовать это.
9. Отличается индекс и его полнота. Если документ проиндексирован в Яндексе, это не значит, что он в базе Google и наоборот. Надо проверять. Аналогично и со ссылочными донорами.
10. Важно установить Google Analytics для корректного учёта внутрисайтовых ПФ.
Общий вывод . Различия в позициях одного и того же сайта в двух поисковых системах, как правило, носят индивидуальных характер. Тем не менее, наиболее частые причины (в порядке убывания вероятности):
Региональность выдачи Google
наличие санкций в одной из поисковых систем
ссылочные факторы
поведенческие факторы (GA и Метрика)
текстовые (морфология)
А так выглядит посещаемость сайта попавшего под бан за накрутки ПФ:
4. Коммерческие факторы.
В коммерческих тематиках на ранжирование в Яндексе сильное влияет ассортимент. Привилегии в ранжировании сайтов с широким ассортиментом позволяют агрегаторам забивать топы, не пуская туда релевантные документы компаний с узкой специализацией. При этом в Гугл сайты неплохо ранжируются сайты с небольшим ассортиментом. Например, посмотрите на выдачи обоих поисковиков по запросу «сервисные центры».
Красным в таблицах отмечены агрегаторы предоставляющий большой выбор сервисных центров различных брендов. Гугл отдает предпочтение трастовым сайтам отдельных брендов, в то время как Яндексу дает пользователю сайты с широким ассортиментом брендов.
5. Гео факторы.
Ещё одно отличие, которое хотелось бы отметить, это работа с геозависимыми (ГЗ) запросами. Трюк с поддоменами, который можно провернуть в Яндексе, клонировав основной сайт и немного поработав с вхождениями топонимов, позволяет получать локационный трафик в другом регионе, а в Гугл этот прием не работает. Вот так выглядит трафик на региональных поддоменах:
Мы проверяли на очень приличных выборках из тысяч сайтов – в Яндексе Топы, в Гугл Ж*пы.
● Может по-разному оцениваться преобладающий интент запроса, ТОПы зачастую сильно отличаются не только по набору доменов, но и по типам контента. Например, в Яндексе — статьи, в Google — продающие коммерческие страницы. Впрочем, это не общее правило, зависит от тематики.
● Google хуже справляется с русской морфологией. Яндексоиды даже немного подкололи конкурента в одном из своих семинаров. Анализ русскоязычных текстов у Google менее продвинут.
● По Рунету у Яндекса гораздо четче геотаргетинг; при продвижении коммерческих сайтов с геозависимыми запросами необходимо с самого начала обеспечить правильную привязку к региону через Вебмастер, Каталог или Справочник.
● Как минимум до недавнего времени Google гораздо спокойнее относился к обилию прямых вхождений ключа. Но буквально месяц назад ситуация начала меняться, в сентябре был мощный апдейт алгоритма , множество переспамленных страниц ощутимо потеряли в трафике.
Хватает и других мелких различий (отношение к тегу alt изображений, длине title, nofollow-ссылкам, скрытому тексту, rel canonical). Они достаточно легко проверяются по выдаче.
Для практики я не советую заучивать эти или любые другие списки отличий. Факторов много, для разных запросов актуальны разные подходы к продвижению. Составить огромный чек-лист, чтобы последовательно его прорабатывать — плохая идея.
Ага, в гугле проблемы — докупим ссылок. Ой, не сработало. Значит понатыкаем побольше вхождений. Упс, у нас в гостях Минусинск, Баден-Баден и Fred.
Куда разумнее работать с конкретным проектом, его реальной статистикой и конкурентами. Смотрим запросы, которые удалось продвинуть в одном поисковике и не удалось в другом. Изучаем ТОП по ним, ищем отличия наших посадочных страниц от лидеров. Сравниваем динамику посещаемости и позиций у разных url проекта, выявляем удачные документы и закрепляем успех на них. Меняем шаблон вывода контента на паре десятков url, отслеживаем результат. Определяем причины у резких просадок и всплесков трафика. Оцениваем разницу в ранжировании по срезам запросов (например, с вхождением “купить” или “в Москве”). И так далее и тому подобное.
Пара часов ковыряния с панелями вебмастеров и системами статистики даст бездну идей по изменениям на сайте, подскажет компромиссную стратегию для получения максимума трафика из обоих поисковиков. И на деле это проще, чем кажется.
Есть Google, а есть все прочие поисковые системы.
И эти прочие заглядывают в рот Google и перенимают все его технологические достижения. В противном случае они медленно, но верно умирают (Рамблер, Спутник, Yahoo и пр – список мертвых поисковых систем очень велик). Отсюда, если мы сможем продвинуться в Google, с большей долей вероятности, автоматически, мы поднимемся в иных поисковых системах. И даже если у альтернатив есть какие то дыры, давно закрытые у Гугла, и позволяющие манипулировать выдачей, то это не надолго.
Гугл сегодня опирается на 3 базовые вещи: контент, ссылки и алгоритм RankBrain.
Каждая из этих составляющих заключает в себе множество разнообразных факторов ранжирования, в классическом понимании. Более того, есть множество факторов ранжирования, не входящих в эти три группы.
Например, есть корреляция между длинной урла и местом в выдаче – чем короче урл, тем больше шансов проникнуть в ТОП. Что здесь первопричина – а что следствие — не суть важно, возможно, что тут сказывается отношение владельца сайта к серьезности работы над оптимизацией контента, когда он руками прописывает ЧПУ, а не доверяет всяким там плагинам или автоматическим финтифлюшкам генерировать ЧПУ из названия страницы автоматом. Такой товарищ и к подготовке контента и к линкбилдингу будет относиться гораздо серьезней, чем простой блогер.
Итак, контент . Единственное требование к нему – он должен быть полезен. Этого достаточно для признания контента качественным.
Если вы будете писать с ошибками, но при этом 100 000 человек скажут – «фига себе, как же я жил без этого контента до этого», то для продвижения и попадания в ТОП этого будет более чем достаточно. Ибо эти люди сами, без всякой на то просьбы, понаставят ссылок на него, расшарят в соц сети и поделятся со своими знакомыми этим чудо–контентом.
Чтобы контент стал полезен, он должен быть, как минимум, интересен целевой аудитории. При этом, контент не должен быть рерайтом – рерайта, должен давать что-то новое для пользователей. И тут мы автоматом переходим к понятию уникальности. Если вы описываете что-то новое (старыми словами, шутка), то контент и будет уникальным.
Спускаемся ниже в разборе структуры полезного контента. Чем более человек знаком в теме, тем богаче у него профессиональный лексикон. Он на автомате будет вставлять в текст как стандартизированные обороты, так и жаргонизмы, разбавляя и насыщая текст словами – подтверждениями, релевантными терминами (http://drmax.su/klyuchevye-slova-lsi-algoritm.html/). Все это окунает нас в сферу LSI копирайтинга и машинного обучения.
Кроме того, если товарищ ответственно подойдет к работе, создавая полезный контент, он обязательно сопряжет теорию и практику, приведет кучу ярких примеров. Это, непосредственно, скажется на длине контента. Он будет гораздо больше, чем простой текст.
Итак, из простого определения, что КОНТЕНТ ДОЛЖЕН БЫТЬ ПОЛЕЗНЫМ, автоматически вылезли его признаки: он должен быть интересен, уникален, насыщен профессиональными терминами, содержать теорию, практику и примеры, быть большим по объему.
При этом, в обратную сторону – это не работает. Если я напишу 40 000 слов про мутации генов, не обладая при этом профильным образованием и какими — то наработками в этой тематике, даже если я насыщу контент всякими терминами и прочими словоблудиями – ни один товарищ из целевой аудитории не воспримет его как полезный. Никакого профта от такого контента я не получу.
1. Трафик на доноре.
2. Ссылка хорошо вписана в контент статьи — донора, раскрывая, дополняя и поясняя её.
3. Релевантность типа «документ-документ», а не обязательно «сайт-документ». Учитесь писать отличные статьи – прокладки, для размещения своих ссылок.
4. Донор не в ссылочных/статейных биржах. Здесь велик риск получить автоматом падение качества донора и ссылка может стать «ядовитой».
5. Статья снабжена мультимедиа
6. Анкор не спамный (в разрезе всего ссылочного профиля).
Никакие сторонние метрики для определения «качества» донора не нужны. Все эти метрики выдуманы и служат только для набивания карманов, выдумавших эти метрики и продающие подписки на чекалки сайтов на эти метрики. Тут яркий пример такого зомбирования – это MOZ с их показателем DA, без которого большинство западных сеошников не могут судить о качестве сайтов. А стоимость подписки на чекалку этого и иного «синтетического» показателя – посмотрите у них сами.
Аналогично, есть и русские изобретения, не столь дорогие и претенциозные, тот же CheckTrust. Это всего – навсего способ заработка, не самый худший, признаюсь. Ребята – молодцы. Ну а Гуглу – абсолютно наплевать на этот показатель. Он о нем ничего не знает и знать не хочет и на ранжирование этот показатель влиять не может. Есть ли корреляция с показателями качества Гугла, нет ли – никто не знает. А самое главное, это никому не интересно.
Единственная реальная метрика – это количество ключей в ТОПе у донора и отсюда – размер органического трафика. Это «оценку» выставляет сама поисковая система и мы не будем спорить с ней.
Кстати, этот подход сразу выявляет товарищей, не разбирающихся в оптимизации. Если при вас заговорят о всяких там трастах, DA, трастфлов и прочих ТИЦах с мертвыми пейджранками, применительно к оценке качества сайта – не обращайте внимания на таких товарищей и критически отнеситесь ко всем их россказням.
Теперь о RankBrain и сотне прочих работающих факторах ранжирования
. Хотелось бы сразу отметить одну важную штуку. Сайт должен быть не только полезен пользователю, но и удобен для работы. Что сразу переводит нас в плоскость обсуждения UI/UX дизайна и вынуждает соблюдать массу требований, начиная с классических «трех кликов до нужного контента», расположении блоков на странице, адаптацией под мобильные, скорость отображения сайта и пр…
Каждое из этих требований будет обусловлено десятком взаимопереплетающихся факторами ранжирования.
Ну возьмем, например, CTR в органике. Чем он выше, тем больше товарищей придет на ваш сайт. Более того, повышая CTR на 3-4%, Гугл поднимет в выдаче на 1 позицию, что автоматом опять позволит нарастить трафик.
В свою очередь CTR зависит от яркости сниппета, который порождается как тайтлом и дескрипшеном, так и контентом, в зависимости от запроса в органике.
Есть десятки стандартных приемов, повышающих заметность сниппета, основанных как на психологии, так и на манипуляции техникой.
К примеру, стандартные сниппеты в Гугле – 2 строки, а я могу заставить Гугл для моих страниц формировать 4-х строчные сниппеты. Под этими 4 строками текста могу прикрутить «хлебные крошки» и оценку страницы (звездочки). Такой снипет будет очень «выпуклым» и заметным в выдаче. Это и есть технические манипуляции.
А есть психологические приемы. Все эти списки (100 приемов… 25 способов), крючки и завлекалки. Это тоже позволяет повысить CTR.
Однако, если пользователь, перейдя на страницу, не найдет того, что ему обещали в сниппете, то никакой конвертации посетителя не будет. И тут мы опять возвращаемся к полезности контента.
Для себя я пользуюсь такой техникой составления Титла – в нем должно быть 2 части. В первой говориться о чем эта страница, во второй – как она может помочь посетителю. Аналогично с дескрипшеном.
Можно привести сотни приемов и способов того, что сегодня хорошо и очень хорошо работает в Гугле. Как раз сейчас я заканчиваю книжку «SEO Монстр 2018» , там в одном из разделов будут описаны эти нехитрые, но полезные и неочевидные приемы.
Возвращаясь к тому же CTR и психологическому приему списков, вы, например, знали, что целые числа в тайтле работают на 10-15% лучше, чем некруглые и что «100 приемов продвижения» в тайтле для посетителя будут привлекательней чем «112 приемов продвижения». Странно, да? Но это психология. И это работает.
В SEO все взаимосвязано. И любая манипуляция, которая будет полезна для конечного пользователя, будет положительно влиять как на позиции в органике, так и на трафик, конвертации и в конечном счете, прибыль.
В этом и заключается хитрость всего SEO. А все остальное – это всего-навсего техника и хитрые и не очень хитрые приемы оптимизации.
С чем согласны, с чем не согласны? Какой у вас опыт продвижения под Гугл и Яндекс? Пишите в комментариях ниже!
Все мои проекты, кроме этого SEO-блога:
ТОП База - качественная база для полуавтоматической регистрации с Allsubmitter или для полностью ручного размещения - для самостоятельного бесплатного продвижения любого сайта, привлечения целевых посетителей на сайт, поднятия продаж, естественного разбавления ссылочного профиля. Базу собираю и обновляю 10 лет. Есть все виды сайтов, все тематики и регионы.
SEO-Topshop - SEO-софт со СКИДКАМИ, по выгодным условиям, новости SEO-сервисов, баз, руководств. Включая Xrumer по самым выгодным условиям и с бесплатным обучением, Zennoposter, Zebroid и разные другие.
Мои бесплатные комплексные курсы по SEO
- 20 подробных уроков в формате PDF.
- каталоги сайтов, статей, пресс-релизовые сайты, доски объявлений, каталоги фирм, форумы, соцсети, блоговые системы и прочее.
"Приближаясь.." - мой блог на тему саморазвития, психологии, отношений, личной эффективности
Борьба гигантов. Почему нельзя быть в ТОПе 2-х систем одновременно? Чем отличается продвижение Гугла от продвижения Яндекса? В чем особенности каждой из поисковой системы?
Поисковая система и обработка информации в Google отличается от тех же параметров в Яндексе. Интерес к этим отличиям проявляют многие оптимизаторы, так как эти данные позволяют добиться успеха в .
Сначала необходимо разобраться в особенностях распределения информации в поисковой системе.
В первую очередь, необходимо дать расшифровку понятия — Seo?
На английском звучит как «Search Engine Optimization», переводится как «поисково-машинная оптимизация», — это способы продвижения позиции сайта, а также методы устранения несовершенств его алгоритма.
Важным показателем является частота апдейтов.
Апдейтом в поисковых системах именуется изменение алгоритмов распределения сайтов при выдаче, а также добавление в индекс новых объектов. Благодаря тому, что при обновлении алгоритма позиция сайта может существенно измениться, имеют огромное значение такие параметры, как частота, понимание назначения и вид апдейта.
Система Google работает с использование алгоритма Caffeine, изменение выдачи осуществляется в этом случае в режиме реального времени. Поисковая выдача системы Яндекс обновляется после изменения апдейтов.
В системе Яндекс используется три типа основных апдейтов:
3. Апдейт поведенческих факторов.
Сделав анализ поисковых систем, можно сделать вывод о том, что несмотря на использование апдейтов поисковая выдача Яндекса обновляется гораздо быстрее, чем Google.
Отследить изменения поисковой выдачи Яндекса возможно при использовании сайта tools.promosite.ru, Google - algoroo.com. Также для выполнения анализа изменения можно воспользоваться такими программами, как SeoLib и Seobudget.
Поисковая система Яндекс более лояльно относится к использованию ссылок, тогда как Google проявляет активное участие в борьбе с использованием покупных ссылок: для этого используются ручные и автоматические механизмы.
В мире поисковых систем стал известен странный факт: представители Google говорят о том, что не собираются отключать ссылочное ранжирование, тогда как представители Яндекса говорят о постепенной отмене ссылочного распределения. Это своеобразное противоречие. На какую же поисковую систему в данном случае ссылаться оптимизаторам, чтобы добиться успеха в ?
В данный момент ссылки используются и в Яндексе. Чтобы добиться максимальной пользы от внедрения , необходимо использовать определенное количество прямых вхождений ключевиков в анкорах ссылок. Безанкорные ссылки неэффективны для данного поисковика, на практике они используются для повышения веса страницы.
Если говорить о поисковой системе Googlе, в ней замечательно функционируют безанкорные и брендовые ссылки, а внедрение анкоров приводит к огромному риску в .
Каким образом добиться успеха в продвижении сетевого ресурса в обеих поисковых системах?
Если же сайт был создан недавно, стоит отдать приоритет Google, так как он быстрее воспринимает появление новых сайтов, в отличие от Яндекса. В нем проще занять успешную позицию в кратчайшие сроки. Как только вы добьетесь хороших результатов в Google, можно переключиться на Яндекс, так как он уже будет ранжировать сайт.
В любом случае, чтобы добиться успешного в любой поисковой системе, необходимо его грамотно оптимизировать и обогатить качественными ссылками.
Региональность ссылки в поисковой выдаче Google практически не имеет значение. Ссылки, созданные в доменной зоне США, прекрасно влияют на распределение сайтов в странах СНГ. Однако того же нельзя сказать о поисковой системе Яндекс, здесь региональность играет немаловажную роль. Об этом показателе ни в коем случае нельзя забывать.
Сниппет может содержать следующую информацию: ссылки с сайта; дату создания интересующей информации или количество комментарий к ней; превью видеоролика, если таковой имеется и прочая необходимая информация.
В современном мире сетевая конкуренция развивается с каждым днем. Оптимизатором приходиться бороться за каждого посетителя сайта. Это основная причина, по которой поисковой сниппет должен быть особенно информативным и интересным для пользователей. Если ваш сайт имеет качественный и интересный сниппет посетителей сайта будет предостаточно, даже если позиция сайта не самая лучшая.
Однако не все так просто, руководить сниппетами достаточно трудно. Google выбирает сниппет из мета-тега description.
Использование расширенных сниппетов допустимо лишь в ограниченном количестве тематик. Это касается и одного, и другого поисковика. В поисковой системе Google применяется на практике несколько типов микроразметок. Яндекс разработал и планирует в скором будущем использовать собственную платформу «Острова», функционал которой приблизительно тот же.
Новым сайтам достаточно сложно занять хорошую позицию в поисковой выдачи системы Яндекс. Анализируя запросы в Яндексе по ВК-запросам, видно что молодые сайты практически не занимают успешных позиций, но это совсем не значит, что старые сайты содержат лучшие и более уникальные ответы на поставленный вопрос. Просто Яндекс с ними дольше знаком.
Частота апдейтов и возраст сайтов в Яндексе играют самую важную роль в продвижении сайта.
Google же не интересуется возрастом сайта, для него важна информативность и польза сайта для посетителей. В Google молодому сайту легче получить достойную позицию и развитие.
Чем чаще обновляется контент на сайте, тем выше у этого сетевого ресурса авторитет в поисковой системе Google. Яндекс в данном случае отдает предпочтение более старым ресурсам, но учитывает их уникальность.
В принципе, обе поисковые системы хорошо воспринимают появление нового и уникального контента. Однако когда речь идет о Рунете, Google учитывает частоту обновлений сайта новыми а Яндекс – важность размещенной информации. Яндекс хорошо знаком с русской морфологией и легко определяет качество размещенного ресурса.
Создатели Google никогда не говорили о важности поведенческих факторов при распределении сайтов в поисковой выдаче.
О поведенческих факторах мнения часто расходятся и важность их влияния на ранжирование никто определить не может. Однако те, кто лично экспериментировал с поведенческими факторами в поисковой выдаче систем, утверждают, что на Яндекс гораздо легче воздействовать изменением поведенческих факторов сайта.
Google же умеет бороться с манипулированием за счет изменения поведенческих факторов. И, как правило, в Google никак нельзя повлиять на результаты ранжирования этим путем.
В Яндексе регион поиска, в отличии от Google, имеет более важную роль. В отечественном поисковике достаточно трудно повысить ранжирование за счет геозависимых запросов, находясь в ином регионе. Так как поисковые выдачи различных регионов заметно отличаются, особенно после установки в поисковой системе Яндекс алгоритма «Артемовск».
В Google этот показатель играет второстепенную роль, здесь учитывается трастовость сайта.
Обе системы поиска имеют карточную выдачу, используемую для геозависимых запросов. Алгоритмы распределения карточки Google популярны и ими очень просто руководить, тогда как оказать влияние на карточку Яндекса очень непросто, практически невозможно.
Яндекс превзошел все поисковые системы в распознании русскоязычных слов и текстов. В этом с ним никто сравниться не может.
В сетевых ресурсах достаточно часто упоминают о том, что для Google запрос слов «Двери» и «Дверь» представляют собой разные запросы. Это не правда, и это легко доказать. Достаточно лишь ввести запрос этих слов в обеих поисковых системах и сравнить результат. Он практически ничем не будет отличаться.
То, что Яндекс лучше распознает русский язык, было подтверждено процентом сайтов, пострадавших от Яндекс АГС и от Google Panda. Эти алгоритмы были созданы для борьбы со спамом. Панда является угрозой лишь для тех, сайтов, где размещено слишком много неуникальных текстов или их полное отсутствие. От АГС может же пострадать даже сайт, на котором размещены тексты после простого рерайта. См.
Существует несколько типов основного переспама сайтов.
Переоптимизация контента в данном случае заключается в переоптимизации текстов. Фильтр за переспам гораздо чаще используется в Яндексе. Эта поисковая система пессимизирует тексты за частое использование ключей.
Google не так строго относится к частому использованию ключей.
Использование внутренней перелинковки в Яндексе, как правило, не приносит никакого результата. В Google правильно использованная перелинковка позволит повысить позицию сайта и трафика по низкочастотным и высокочастотным запросам.
Яндекс достаточно строго учитавет качество страниц. Если молодой сайт содержит неуникальный контент, Яндекс вряд ли добавит его в индекс. В Google эти страницы учитываются либо в основном индексе, либо в supplemental results.
Презентация Яндекса на тему: «Решение проблемы индексации сайтов».
Поисковая система Google всегда распознает лишь одну ссылку на URL со страницы, тогда как в Яндексе вес перераспределяется между всеми ссылками, что может привести выход на одну страницу через несколько запросов.
В поисковике Яндекс достаточно сложно происходит склеивание заркала сайта (с www и без www). Для этого создана отдельная директива Host:- в файле robots.txt.
В поисковой системе Яндекс транзакционные запросы осуществляются за счет внедрения новой технологии «Спектр». Она позволяет учесть потребности пользователей и добавить в выдачу различные типы запрашиваемой информации. В Google распределение транзакционных запросов происходит за счет приоритетности документов в поисковой системе. Также Google иногда присваивает другой тип такого рода запросам. Может вывести его как информационный.
Недостаток Google состоит в том, что он достаточно часто неверно определяет тип запроса. По этой причине достаточно сложно повысить позицию коммерческих запросов. Когда речь идет о поисковой системе Яндекс ситуация меняется, здесь часто информационный запрос содержит коммерческие ссылки.
В Яндексе в 2009 году был внедрен алгоритм машинного обучения, который позволяет поисковой системе самостоятельно выстраивать модели, умеющие обучать и строить свои алгоритмы работы. Этот алгоритм называется Матрикснет. Такое обучение осуществляется по статистике оценок ассесоров. Ассесоры — это люди, которые дают оценку полезности использования тех или иных поисковых выдач. В Google же не приветствуется использование машинного обучения.
В Google сайты продвигаются гораздо быстрее, чем в Яндексе. Причиной этому, как было сказано выше, является возраст сайта, частота апдейтов, а также популярность ресурса для российского поисковика.
Если какие-то ключевые отличия ранжирования поисковых систем Google Яндекс не были упомянуты в этой статье, комментарии и вопросы можно задать здесь
Привычка - страшная вещь. Некоторые вещи воспринимаются как должное только потому, что вы к ним привыкли. Часто задавая вопрос людям вроде: «Почему ты ищешь Яндексом?», я получаю ответ: «Да привык как-то». Сегодня мы хотим сравнить бок-о-бок популярные продукты Яндекса и Google и оценить реальную ценность российского заклятого друга американского мирового громилы.
Параметры, которые нас интересуют в первую очередь: интеграция сервисов компаний, мобильное использование, необходимость дополнительных действий для установки того или иного ПО, а также, дизайн и удовольствие от использования.
Можно говорить о вкусовщине, а можно просто посмотреть на скриншоты. У Google - фокус на поиске, есть тут же поиск голосом. Никаких банеров, тикеров, курсов валют, новостей и другого информационного шума, которым буквально пакует россиянина национальный поисковик.
Наверное, это какая-то особенность российского потребления (или просто привыкли?), так как тот же yandex.com для мира имеет вполне сносный вид и… бублик-parallax.
Но мы помним про ya.ru и продолжаем тестировать работоспособность интернета им.
Счет: Google:Yandex 1:1
Мы спросили поисковики о Лобачевском. Лично мне нравится больше выдача Google, но я просто привык. По полезности все одинаковы. Единственное, что наиболее странная выдача именно в проекте будущего Яндекса - Островах. Судите сами и не судите за вкусовщину.
Счет: Google:Yandex 1:1
Google ищет голосом лучше. В этом можете убедиться на своем телефоне и на планшете. Как искать голосом на компьютере у Яндекса я пока не понял. Смеха ради мы с моим сыном (6 лет) тестировали недавно браузер Яндекс и сравнили с Google Chrome, а именно голосовой поиск у этой парочки. Результаты живого теста ниже:)
Вот как понимает маленькую балаболку Google (для которого русский и не родной совсем):
А вот как понимает его же Яндекс:
И там и там язык заблаговременно был выставлен на русский.
Счет: Google:Yandex 1:0
Я знаю сотрудников Яндекса, которые для личных целей используют Gmail, но я не видел сотрудников Google, которые пользуются Яндекс.Почтой.
В почте Яндекса есть милые темы и занятный интерфейс, много места и хорошая русификация. В Gmail - современный интерфейс, подключаемые веб-плагины (например Any.DO) и пользовательские скрипты. Почта Gmail интегрирована с Google Drive и документами Google Docs.
Счет: Google:Yandex 1:0
В картах главное не красота, а функциональность. Поддавая глубокому анализу карты легко попасть впросак и мы не будем этого делать. Просто обратим внимание на чувство прекрасного тех, кто делал эти продукты, поищем произвольный адрес в Москве и отдадим дань пробочному функционалу.
Карты Google выглядят современно и даже не понятно что им добавить. Карты Яндекса - из каменного века.
«Россия, Москва, Гоголевский бульвар, 12с4» это где? Оба продукта отлично знают это, а Яндекс еще и ближайшее метро подсказал. Это полезно, если ты пешеход, верно? Но Яндекс не умеет строить пешую навигацию.
Яндекс - король пробок. Водители говорят, что равным им нет. Сравнивать глазми бесполезно.
Счет: Google:Yandex 1:1
Визуальное сравнение:
На iOS 7 выглядит очень «в тему» продукт Google. Продукт Яндекса - пока в прошлом. Стоит заметить, что для Киева карты перестали быть пиксельными, хотя были такими еще наверное месяц назад. Спасибо. И да, в картах Яндекса нет пешей навигации тоже. Зато оба поддерживают транспорт и весьма неплохо.
Стоит сказать, что карты Яндекса лучше кешируют например город. Но на том же Android это легко решается простой выгрузкой в картах Google нужной вам локации, которой может быть и город.
Ну а если вы много путешествуете за пределы СНГ, то карты Яндекса можно просто удалить и пользоваться единым решением для всего мира - Google Maps.
Ну и конечно, Яндекс - король пробок. А потому ничья.
Счет: Google:Yandex 1:1
Сегодня официально запустился сервис Google.Music для России и уже можно не прощать дизайн Яндекс.Музыки из каменного века. Смотрите сами:
Что касается цены, то предложение от гугла дешевле: 199 руб. Яндекса против 169 руб. Google и у последнего еще и месяц бесплатен. Дополнительно вы можете загнать в облако Google до 20.000 своих треков и использовать его облако для синхронизации между всеми устройствами аккаунта.
Если говорить о мобильных приложениях, то у Яндекса они есть для iOS и Android, а у Google - только для Google.
Счет: Google:Yandex 1:0
Если у вас есть домен и нужно на нем поднять почту и все такое нужно для работы, то есть два годных продукта: Google Apps и Яндек ПДД . Яндекс дает вам только почту. Google дает (кроме сторонних приложений):
Счет: Google:Yandex 1:0
Перед тем как говорить на эту тему нужно понять один факт - и Google и Яндексу установленный у вас браузер нужен для многого, но главное - это следить за вашим поведением. Следят все и делают это настолько много, что лучше про это не думать даже.
Лично я выбираю сознательно браузер от Google только потому, что в нем нет навязчивого брендирования Яндекса и причастность к продукту Google определяется только в момент установки и ввода данных аккаунта.
Если вы пользуетесь сервисами Google, то вам лучше остаться на Chrome. Если вы пользуетесь сервисами Яндекс, то можно удобно делать это с того же Chrome.
Счет: Google:Yandex 1:0
Прелесть iPhone и iPad еще и в том, что на вас не выпрыгнет какая-то штука от вашего оператора или национального поисковика. Вы получаете голую систему и ставите на нее то, что хотите. Вам навяжут тот же Яндекс только в поиске (можно вырубить) или в данных точек на карте (вырубить нельзя). Все, далее только ваш выбор. На Android выбор начинается с того, что вы принимаете факт того, что Google тут рулит. Даже, если вы купите Nexus и там не будет свистелок и перделок оператора или производителя телефона или альтернативного поисковика, то вы все-равно во власти сервисов Google. Оставьте это там. Зачем вам возводить еще один слой сервисов над несчатстным процессором и батареей-доходягой, если из примеров выше более-менее следует, что у вас и так все будет хорошо? А именно: отличный браузер Google Chrome (многие на нем и на iOS сидят!), отличные карты Google Maps с мировым покрытием (и, чем дальше от России, тем будет лучше работать), отличная почта Gmail, диск Google Drive, документы Docs вашего домена например, у вас будет вся музыка в облаке, даже смешные гифки в вас кинут через Google+ :)
Счет: Google:Yandex 1:0
Стоит ли локальность сервисов от Яндекса в современном мире того чтобы возводить еще один сервисный слой на компьютере или в мобильном телефоне? Наш ответ - нет, не стоит. А если вам нужны пробки или привычки, особенности выдачи или красоты почты Яндекса вам милы, то оставьте все как есть.
А вот на тему всех яиц в одной корзине можем поговорить в комментариях. Хотя мне, лично, не кажется что одна корзина, две или три имеет большое значение в общем-то. Корзина или есть или «носите» свои «яйца» сами без «корзин», если образования хватает:)
