«Компьютеры не нужны, всё можно сделать на телефоне, ноутбуки обречены, их больше не покупают» — подобные реплики часто побуждают задуматься о том, а нужен ли компьютер или ноутбук для работы? Не проще ли ограничиться чем-нибудь реально компактным, лёгким и мобильным? Сегодня я хочу рассказать историю моего приятеля Сергея. Она интересна тем, что это не выдуманный сюжет, не мои творческие идеи, а самая что ни на есть жизненная ситуация.
Эта статья выходила у нас на сайте в конце 2016 года, в честь 10-летия MacBook Air я решил «поднять» материал и напомнить об этом замечательном устройстве.
Да, мы с партнерами развиваем бизнес в сфере промышленной инспекции с помощью БЛА - то есть делаем аэрофотосъемку всяких труб, вышек и антенн с дрона, а потом анализируем. Я выполняю функции генерального директора, а потому мои главные друзья - почта, Google Drive, Keynote и Telegram. Никакого специфичного софта я не использую - этим занимаются мои коллеги.
У меня в распоряжении мощный ПК с Core i7 6700K и 32 гигами оперативки, но, во-первых, это все-таки не мобильный комп, несмотря на mini-ITX формат, а во вторых - он нам нужен для создания ортофотопланов, засорять его я не хочу. А самое главное - я просто не могу без мака, слишком привык к комфорту, плавности и многочисленным фишкам этой системы.
Моей рабочей системой был MacBook Air 11 Mid 2014 - то есть уже современный ноутбук c SSD и нужными портами. Дома и на работе он жил с внешним монитором и клавиатурой.
Никаких проблем с быстродействием, учитывая мои сценарии, я не испытывал. Yosemite на нем работала вполне шустро, учитывая, что комп у меня абсолютно чистый - все данные я храню в “облаках”. Я даже и менять его не хотел, но, скажем так, волею случая я его нечаянно “подарил” бывшей девушке.
Я прикинул и решил, что iPad 4 mini 16 ГБ вполне подойдет под мои сценарии. Да, меня прежде всего, волновали быстродействие (поэтому я выбрал четвертое поколение) и стабильное подключение к интернету. Объем памяти не волновал абсолютно - вся рабочая документация у нас хранится на Google Drive. Фотки и видео иногда нужны (в том числе и по работе), но, опять же, они прекрасно себя чувствуют в “облаке” Google Photos.
В новосибирском re:Store объяснили, что поставить мои программы на планшет они не могут - вся техника жестко привязана к аккаунту самой компании, ребята в зале даже не знают логин и пароль к этому Apple ID. Но консультант сжалился надо мной и поставил Google Docs и Google Sheets на свой 6S Plus. Я попробовал поредактировать документы, мне понравилось, и я пошел на кассу с iPad mini 4. Заодно купил чехол и, уже в другом месте, компактную bluetooth-клавиатуру Logitech K380 - просто она стоила в три раза дешевле эпловской.
Все прояснилось довольно быстро. Эйфория от новой игрушки прошла за пару дней, начались суровые трудовые будни. В Яндекс.Браузере - 7-10 вкладок с “тяжелыми” страницами - в основном, это корпоративные сайты наших конкурентов из США и Европы и полезные статьи из международных журналов. Из браузера постоянно переключаюсь в Google Drive - подредактировать или добавить документы. Потом Телеграм - корпоративный чат и друзья. Заметки в Google Keep - со списками To-Do.
Вот когда это все заработало на полную мощность, айпад стал просто выгружать приложения из памяти. Я прыгаю в Keep в надежде посмотреть заметку - а он заново грузит приложение и заставляет меня снова искать ту самую заметку где-то внизу. Браузер, в свою очередь, просто не выдерживает и ловит “фриз”. Перезагружаю систему и все по-новой.
Но это еще полбеды - я обнаружил очень раздражающий глюк, который вообще уничтожил все мои мечты об оперативности. Дело в том, что при переключении языков на внешней клавиатуре (по умолчанию это Ctrl+пробел) у айпада выскакивал баннер на экране, который как раз и показывал, что я переключился на другой язык. Но сразу после переключения языка я начинал стучать по клавишам, и айпад распознавал это как обратное переключение. То есть ты хочешь написать - “давайте купим раму 3D Robotics и движки T-motor”, а получается “давайте купим раму 3D Кщищешсы и движки T-ьщещк”. Лечилось это только вынужденной остановкой печати на две секунды после переключения языков.
Ну и окончательно меня добило отсутствие безэкранного Copy-Paste. То есть ради простейшего “Копировать-вставить” мне приходилось отрывать руки от клавиатуры, тянуться одной рукой к экрану (придерживая другой рукой сам айпад, чтобы он не упал), затем дважды нажимать кнопку Home, искать омнибокс, куда я хочу вставить скопированное, потом искать кнопку вставки внизу экрана айпада… уфф. На маке это три шортката и 2 секунды времени.
Было и много других досадных мелочей - невозможно вставить файл в стороннее mail-приложение, отсутствие открытой файловой системы как таковой и проблемы с редактированием простейших таблиц в Excel. И где в системе аналог Cmd+Z? Как вообще без этого жить?
Казалось бы, задачи (и приложения) были абсолютно банальными и нересурсоемкими, но айпад в моих глазах убила именно его абсолютная неприспособленность к многозадачности - а работа большинства людей с компьютером, если мы не говорим об узких специалистах, именно такая - многозадачная и “отрывистая”. Наверное на нем классно смотреть сериалы и залипать в соцсетях.
Ему было всего две недели. Я выставил его за достаточно вкусную цену - 32 000 рублей. против 40 000 рублей, за которые я его купил вместе с фирменным магнитным чехлом. Покупатель нашелся за шесть часов - фанат WoT с новой глянцево-черной “семеркой” в кармане. Сказал, что на айфоне ему неудобно играть в любимые “танчики”, вот, решил рассмотреть айпад. Под его “сценарий” айпад в самый раз, я думаю.
Сначала отвечу эмоционально - потому что это любовь. Мы с моим предыдущим одинадцатидюймовым Эиром сделали сотню проектов, объездили кучу стран и пережили даже его падение с высоты больше метра на бетон(вот тогда я прям в него поверил). Помню я на нем стоя в метро печатал пару раз. Ну как тут не влюбиться? Это надежный, неприхотливый и быстрый ноут на добрые 3-4 года.
Ну а если серьезно - как человек, работающий теперь на себя, я научился считать каждую копейку. Готов ли я заплатить в два раза больше за новизну новой прошки? Или 30 000 руб. сверху за “ретину” старой? Я тут сразу вспоминаю, что дома и на работе в основном работаю с внешним FullHD IPS-монитором. Конечно, Retina это очень круто и плотское удовольствие для глаз, но, возвращаясь к моим сценариям, я не фотограф, не дизайнер и даже не синефил, чтобы за это доплачивать.
А еще Air 13 - это единственный макбук, который может прожить без розетки 13 часов. То есть я могу целый день работать “в полях” не испытывая никаких проблем. Когда прошки так смогут? Я думаю, спустя еще два поколения интеловских процессоров, но никак не раньше.
Бэу - это буээ. Я же не знаю, что человек с ним делал. Может он с порнхаба не вылезал. А еще мне просто хочется новую машинку (и прожить с ней до ее кончины). И да, я совсем забыл упомянуть, для меня 1,6 кг это слишком тяжело. Дело в удобстве. Эир я на ладони поднимаю и показываю клиентам презентацию стоя. А чтобы так делать на прошке надо год ходить в спортзал.
Я его еще не купил. И, что примечательно, в контексте ноутбуков у меня вообще нет понятия “надоест”. Как может надоесть тесак или печатная машинка? Рабочий (действительно рабочий) инструмент может только сломаться. Планирую купить Air 13, клавиатуру Apple Magic Keyboard (хочу заранее привыкнуть к новой конструкции) и, возможно, трекпад и жить со всем этим хозяйством до конца 2019 года. А там посмотрим - глядишь, Кук сжалится над простыми смертными и вернет в новые прошки хотя бы MagSafe и божественный свет от яблочка на крышке.
Свои мысли и пожелания можете передать мне на почту [email protected].
Когда мне предложили написать о Mac Pro, я поначалу отказался. Не потому, что новый чудо-компьютер Apple не интересен, отнюдь. Просто не очень правильно давать оценку профессиональным инструментам, если сам профессионалом такого рода не являешься. Грубо говоря, если ученику пятого класса музыкальной школы выдать для занятий скрипку Страдивари, вряд ли он сможет оценить ее по достоинству и продемонстрировать все преимущества.
В ответ на отказ я услышал, что многие тысячи людей по всему миру ждут именно моей оценки Mac Pro. Грубая лесть - эффективный инструмент убеждения, и уже через пару дней этот едва ли не самый необычный настольный компьютер в мире приехал в редакцию «Мира ПК».
Я уже немного писал о нем в репортаже с октябрьской пресс-конференции Apple, где Mac Pro впервые показали живьем , без стеклянного колпака. В наше время, когда стационарные компьютеры мало у кого вызывают интерес, Apple удалось привлечь к своему детищу серьезное внимание даже на фоне новых iPad и MacBook Pro. Еще бы, ведь никогда еще столь мощный, я бы даже сказал - бескомпромиссный компьютер не был таким компактным и тихим. Да еще и экстерьер под стать, не имеющий ничего общего с традиционными системными блоками.
Но, как говорится, есть нюанс. Когда мы видим Pro рядом с MacBook, мы понимаем - это понарошку написано. На самом деле использовать такой ноутбук в полный рост может не только матерый дизайнер или видеомонтажер, но и любитель выкладывать фотографии еды и котиков в социальные сети. Экран, скорость работы, могучая батарея, удобная клавиатура - всё это хорошо при решении абсолютно любых задач. А вот Mac Pro - он действительно заточен под специалистов, работающих со сложной 2D- и 3D-графикой, обрабатывающих видео с высочайшим разрешением, записывающих многоканальный звук и т.д. и т.п. А любитель котиков может не заметить вообще никакой разницы, например, с Mac mini. Что при, как минимум, пятикратной разнице в цене может вызвать противоречивые эмоции.
Официальный портрет
Я как раз пользователь Mac mini. Старшая версия этого чудесного маленького компьютера уже около года стоит у меня на столе и, несмотря на процессор прошлого поколения, удовлетворяет мои домашние потребности целиком и полностью. Набор текстов, обработка RAW-файлов из камеры Sony DSC-RX100, изредка - монтаж видео в Full HD. Ну и, конечно, лютый, неукротимый интернет-серфинг. Была идея заменить классический жесткий диск на SSD, но после увеличения объема оперативной памяти с 4 до 6 Гбайт небольшие притормаживания исчезли напрочь, и я решил просто дождаться новой версии на Haswell.
И вот - Mac Pro. Он продается во вполне компактной коробке, которую можно положить в фирменный пакет и унести домой в руках. Вес - около пяти килограмм, сильно не устанете. Внутри нас неожиданно встречают… куски пенопласта. Они, конечно, довольно изящны на фоне собратьев из-под коробок с телевизорами и мониторами, однако лично мне пенопласт в упаковке Apple прежде не попадался вообще. Возможно, для соприкосновения со столь изысканным устройством стоило использовать пробку, благо задача суровой экономии в данном случае явно не стояла. Но - как есть. В коробке лежат только сам компьютер и кабель питания. Все остальное предлагается приобрести самостоятельно, исходя из собственных потребностей и возможностей.
Шесть разъемов Thunderbolt – это, конечно, очень круто. Но вот USB я бы лично хотел побольше.
А приобрести можно много чего. Клавиатура, мышь, трекпад - это понятно. А еще не повредит достойная акустическая система (с проводами или без), монитор (до трех штук стандартных с разрешением до 4К, или аж шести, использующих интерфейс Thunderbolt), внешние накопители (USB или Thunderbolt, как считаете нужным) и прочая, и прочая. Кстати, если у вас, как и у меня, стоит новомодный монитор с разрешением выше Full HD, для подключения Mac Pro к нему не потребуются специальные недешевые переходники, достаточно обычного HDMI-кабеля. Спасибо Apple за внедрение поддержки HDMI 1.4.
Я заказал для изучения младшую версию Mac Pro, хотя даже ее характеристики производят сильное впечатление. 4-ядерный Intel Xeon E5 с базовой частотой 3.7 ГГц (под нагрузкой до 3.9 ГГц), 16 Гбайт оперативной памяти, два графических ядра AMD FirePro D300 с двумя гигабайтами GDDR5 VRAM на каждом (для тех, кто не любит громкие названия, уточню – это аналоги Radeon HD 7850). Только объем SSD (256 Гбайт) намекал, что перед нами базовая модель. Но, с учетом шести разъемов Thunderbolt, нет никакой проблемы подключить внешний накопитель и пользоваться им на той же скорости, что и обычным внутренним HDD или SSD. Подчеркну - именно обычным, потому что свой SSD в Mac Pro просто запредельно быстр, и догнать его чему-то внешнему не под силу. 900 мегабайт при чтении и записи - это не шутка.
Со снятой крышкой Mac Pro выглядит едва ли не более эффектно, чем с ней. Это просто какой-то оргазм инженерной мысли. Все не только продумано до мелочей, но и просто красиво.
Даже текстолит модулей памяти – и тот в тон!
А могли бы поставить обычный Hynix, как все.
Если возможностей перечисленного железа вам не хватает, а денег еще полно, Apple предлагает немало интересных возможностей их потратить. Во-первых, обратите внимание на вторую стандартную конфигурацию Mac Pro с 6-ядерным Xeon E5 и двумя AMD FirePro D500 (объем видеопамяти по 3 Гбайт на чип). Наконец, для самых требовательных и состоятельных людей имеется возможность создать собственную конфигурацию с 12-ядерным Xeon E5, 64 Гбайт ОЗУ, терабайтным SSD и двумя AMD FirePro D700 с 6 Гбайт видеопамяти GDDR5 на каждом. Размеры компьютера при этом не изменятся.
Впечатляет? Лично меня - прямо до дрожи. Особенно с учетом того, что в работе Mac Pro практически бесшумен. Жаром под нагрузкой пышет как следует, поэтому шоколадки я бы на него класть не советовал. Но шуметь не шумит. Для тех, кто много работает (именно работает, а не просто сидит) за компьютером это очень важный аргумент в пользу нового продукта Apple. Потому что сделать мощную систему - несложно, а вот заставить ее вести себя незаметно - задачка та еще. И прежде бытовало мнение, что в столь компактных габаритах просто нерешаемая. Здесь же используется один большой пропеллер турбинного типа, который установлен сверху и протягивает воздух сквозь весь корпус. Наверное, это накладывает определенные обязательства по уборке стола и помещения в целом. Потому что извлечь пыль из мешка пылесоса существенно проще и дешевле, чем добывать ее из недр Mac Pro. Кстати, включается система со звуком, напоминающим стартовое побрякивание головок жесткого диска. Забавное ощущение.
Настройка нового компьютера Apple традиционно проста - достаточно подключиться к домашней сети и скормить ему сохраненный образ Time Machine. Примерно через час на Mac Pro были уже все настройки и приложения с Mac mini. Я сел за него и стал заниматься обычными делами, прислушиваясь к ощущениям. Ощущения молчали. Разницы с Mac mini не было вообще. Точнее, наличие SSD существенно сократило время загрузки, да и приложения открывались пободрее, но в целом - ровно та же картина.
Запустил Photoshop СС, стал накладывать на фотографии любимые эффекты. И снова ничего не почувствовал. Как было все стремительно - так и осталось. Знающие парни посоветовали открыть что-нибудь 40-мегапиксельное и создать двадцать слоев. Вот тогда, мол, проникнешься. Но моя карьера дизайнера закончилась 14 лет назад и, скорее всего, не возобновится. Поэтому экспериментировать со слоями не стал. Но в производительности Mac Pro не сомневаюсь.
При обработке видео в Final Cut Pro X используется не только процессор, но и графические ядра. Поэтому тут не заметить ускорение невозможно. На создание готового ролика времени уходит примерно вчетверо меньше, чем на Mac mini с его мобильным Core i7 и встроенной графикой Ivy Bridge. Но если в случае с Full HD мы имеем просто приятное ускорение работы, то при переходе на разрешение 4К Mac Pro становится единственным действительно эффективным рабочим инструментом в нынешней обойме Apple. В конце концов, разница между 10 минутами и получасом хороша, но не критична. А вот когда у тебя выбор между получасом и двумя часами…
Что касается преимуществ для монтажа высококачественного звука, то в этом я, каюсь, вообще ничего не понимаю, и раз так - даже пытаться не буду изображать эксперта. Но знающие парни говорят - толковая штука.
Каков мой вывод по итогам знакомства с Mac Pro?
Если вы очень состоятельный человек и при этом в круг решаемых вами на компьютере задач не входит непрерывный монтаж видео в 4К, сведение альбомов отечественных поп-звезд первого эшелона и подтяжка бюста им же после фотосессий для глянцевых журналов, покупать Mac Pro не стоит. Коль деньги жгут карман, купите iPad, iPhone, парочку MacBook Pro, по Mac mini в каждую комнату загородного дома и 27-дюймовый iMac в рабочий кабинет. Серьезно, толку будет гораздо больше. Потому что в типовых домашне-офисных приложениях преимущества Mac Pro ощутить нельзя. Даже в играх он на равных сражается с 27-дюймовым iMac нового поколения, особенно если не жадничать на GPU последнего (к слову, мой Mac mini изучаемый образец обогнал в новом Tomb Raider аж в семь раз). Если совсем упростить, ставить Mac Pro дома столь же логично и удобно, как резать хлеб медицинским скальпелем. На кого-то ваша лихость произведет впечатление, но большинство покрутит пальцем у виска.
Mac Pro - это продукт для профессионалов. Для тех, кто каждый день перелопачивает серьезные объемы данных, причем неважно какого рода - графических, мультимедийных или научных. Вот для них (точнее, для тех из них, кто свободно чувствует себя в среде OS X) этот компьютер станет крайне полезным приобретением и - в качестве бонуса - солидным украшением рабочего стола. С учетом того, что аналогов на рынке просто нет (я говорю о сочетании производительности и форм-фактора), цена не выглядит завышенной.
MacBook Air, как и вся продукция Apple, отличается отличным качеством исполнения. Он тонкий, легкий и невероятно мобильный. Но, даже учитывая все его плюсы, он, возможно, не будет подходить вам в качестве универсального компьютера. Давайте попробуем разобраться, какие причины могут остановить вас от покупки «воздушного» ноутбука.
Несмотря на многочисленные слухи о том, что MacBook Air в скором времени тоже обзаведется Retina display, пока ни один воздушный ноутбук не обладает экраном высокого разрешения. У 11-дюймовой модели разрешение 1,366 х 768 пикселей, а у 13-дюймовой — 1,440 х 900 пикселей. Для сравнения, 13-дюймовый MacBook Pro Retina предлагает разрешение 2560 х 1600 пикселей, а 15-дюймовый — 2880 х 1800 пикселей.
Конечно же, вам, возможно, и не нужен экран с таким разрешением, который потребляет намного больше энергии и быстрее опустошает батарею ноутбука. Но если вы являетесь дизайнером или профессиональным фотографом, выбор напрашивается сам собой.
Когда в 2008 году вышел первый MacBook Air, всем нам казалось очевидным, что в таком тонком и легком ноутбуке отсутствует оптический привод и нет стандартного набора портов, таких как Ethernet и Firewire. Но даже сейчас вы можете в нем обнаружить только два USB 3, Thunderbolt, в 13-дюймовой модели еще и слот SDXD.
Для сравнения, в MacBook Retina сейчас встроено USB 3, два Thunderbolt 2 и один порт HDMI. Firewire 800 и SuperDrive сейчас вы сможете встретить только в старых классических MacBook Pro без Retina display. А в случае необходимости, для чтения CD и DVD, вы можете в любой момент приобрести внешний оптический привод.
Если вам не хватает свободного места в младшей модели MacBook Air, вы, при желании, можете его расширить до 512 ГБ. Но, конечно же, это не сравнится с 1 ТБ на флеш-накопителе MacBook Pro Retina. Даже в классическом MacBook Pro свободное место можно расширить до 1 ТБ на SSD.
Вас также, наверное, огорчит оперативная память MacBook Air, которая застряла на отметке в 8 ГБ, в то время как в MacBook Pro Retina присутствует 16 ГБ RAM.
В «воздушных» ноутбуках присутствует только встроенная Intel HD Graphics 5000, которая не может соревноваться с такой же встроенной Intel Iris Graphics, и уж тем более составить конкуренцию NVIDIA GeForce GT 750M MacBook Pro. Так что, если вы любите передовые компьютерные игры, вам, действительно, стоит задуматься о покупке более мощного компьютера.
Слухи упорно твердят нам о том, что в этом году Apple должна выпустить 12-дюймовый MacBook Air с Retina display. Так что некоторые поклонники Mac предпочитают повременить с покупкой ноутбука до лучших времен. Появление экрана с высоким разрешением, безусловно, скажется на работе батареи, зато «воздушный» ноутбук сможет стать еще более привлекательным для пользователей Apple-продукции.
Материал начал рождаться в моей голове именно от одной фразы – “MacBook Air – даунгрейд?” С выходом на рынок новой линейки 2011 года, многие, в том числе и мои знакомые, начали подумывать о переходе со своих MacBook Pro на Air’ы. А то, в них уже установлено достаточно производительное железо, которое нельзя отнести к разряду “нетбучного”, есть модификации с процессором Intel Core i7, что еще сказать. К слову, до официального анонса, многие не верили, что Core i7 вообще реально будет увидеть в компьютере таких габаритов. Конечно, опасения были обоснованы, не то, чтобы размер не позволил вставить туда сам процессор, просто для более мощного железа нужна более совершенная система охлаждения. А тут еще и корни MBA вспоминаются, ведь у первого поколения с охлаждением было не все хорошо, если не сказать, все не хорошо. А именно, ноутбук сильно перегревался, еще сильнее шумел при этом и, что самое “сильное” – отключал часть ресурсов процессора.
Итак, я был владельцем базовой 11″ модели прошлого поколения, теперь же пользуюсь 11″ моделью 2011 года в следующей комплектации: Intel Core i5, 1,6 ГГц, 4ГБ RAM, 128 ГБ SSD и видеокарта - Intel HD Graphics 3000. В прошлом MBA характеристики были более нетбучными, не i5, а C2D, еще и с меньшей частотой, не 4 ГБ ОЗУ, а 2, что хоть и не сильно, но ощущалось при двух открытых браузерах, “под завязку” забитыми вкладками, не 128 ГБ SSD, а 64. Правда графика посильнее была. Но и с тем ноутбуком я чувствовал себя отлично. Всегда надо смотреть на альтернативы, а, так как их нет в прямом смысле слов, посмотрим, от чего вы отказываетесь. Кстати, в моем случае, я отказался от полноразмерных ноутбуков, но прошки от Apple у меня так и не было. Вот какие были у меня последние два, перед первым Air’ом:
Фото делались не для статьи, поэтому за качество не прошу прощения. Первый ноут – какая-то модель Toshiba, второй – Samsung R528 DA 03. Но не в моделях дело. Они у меня были не самыми производительными, но весили много, по этой причине постоянно находились в офисе, как десктоп. А с переходом на Кеддр, я не могу позволить себе такую “мобильность.”
Почему я заговорил про даунгрейд? Дело в том, что после выпуска новой линейки Air’ов я то и дело наблюдаю сообщения в твиттере о том, что люди выбирают для себя MacBook Air в качестве основного компьютера или ноутбука. Многие меняют аксиому хорошего ноутбука – MacBook Pro на Air, некоторые просто приобретают вместо PC. Вот для тех, кому нужна последняя капля в стакан раздумий “а стоит ли”, посвящена эта заметка.
От чего отказываются, к примеру, владельцы MBP: от оптического привода, от Ethernet/Firewire, от дополнительного часа-двух автономной работы… Да и все! Теперь я думаю, когда я пользовался оптическим приводом в последний раз? Я не могу вспомнить такого момента ни касательно старого ноутбука, ни касательно стационарного ПК. Ethernet/Firewire? Вообще никогда не пользовался. Есть у меня один друг, который планирует взять 13″ Air, но свой 15″ MBP хочет оставить именно из-за Ethernet, так как каждую неделю ему приходится его задействовать в определенных целях. Но ведь есть такой аксессуарчик – Apple USB Ethernet Adapter , стоимостью $30.
Какие могут быть причины и основания не менять MBP на MBA? 1). К примеру, у вас нет ни того, ни другого – вариант. 2). Нет MBP – тоже вариант, можно сразу купить Air. 3). У вас 17″ MBP, потому что вам нужна портативная рендер-машина – тоже вариант, несмотря на то, что производительность Air уже вплотную приблизилась к топовым решениям из MBP прошлого поколения, но для видеомонтажа разница еще есть, также в этом случае важен и размер монитора. Да и автономность побольше. 4). У вас есть 15″ MBP, но вы не можете поменять его на MBA по причине того, что вы относитесь к тем некоторым, которые будут считать себя неполноценными с диагональю дисплея менее 15″. Это психологический фактор. И еще, первые два пункта одинаковые.
А какие еще могут быть причины? Один мой знакомый два года назад покупал себе MacBook Pro, после Dell Vostro. Он выбирал между 13″ моделью и 15″, но взял именно последнюю. Причина – малое разрешение дисплея в “тринашке”. Сейчас он делится со мной, что причин не сменить свой MBP двухлетней давности на новый 13″ MBA не видит, ведь там разрешение аналогичное его теперешнему ноутбуку. Если ваша работа не заключается в монтаже или прохождении требовательных игр, MBA не только не станет даунгрейдом, он станет облегчением. Я слабо представляю, с какими задачами современного пользователя, да и не пользователя, а профессионала, который по 12 часов в день вкалывает за клавиатурой, не может справиться эта маленькая, тонкая, легкая машинка. Был бы карман по больше, можно было бы даже назвать ее карманной.
Новые Air’ы обладают отличной производительностью, которую можно смело умножать на удобство от транспортировки. Время автономной работы (реальное) – 4-4,5 часа усердной работы в браузере на средней яркости для 11″ модели и 5,5-6 часов для 13″. Это позволяет мне совершенно спокойно ехать на съемку, после которой усесться в кафешке с доступным Wi-Fi и работать без проводов. Кстати, на выставке в Берлине я именно так и делал: бегал по всем павильонам, снимал, фоткал, запоминал, а потом шел в довольно людную кафешку в павильоне LG, находил стул (даже без стола) и принимался обрабатывать фотки и набирать текст. Есть большая разница, бегать с 2-3 кг за спиной, или с весом двух iPad 2. О том, что за спиной у меня рабочий ноутбук я вспоминаю только тогда, когда дело доходит до работы.
Я тут пишу про себя узкий круг друзей и вы можете справедливо судить о том, что эта выборка нерелевантная. Поэтому, я отправился на забугорный ресурс usesthis.com для получения представления более широкой картины. Этот сайт – сборище интервью широко известных в интернете профессиональных разработчиков, дизайнеров, фотографов, журналистов, блоггеров и т.д. Смысл прост, указывается фото человека, сфера деятельности, оборудование, на котором он работает (включая фототехнику, стационарные ПК, лэптопы и все остальное) и рабочий сет мечты. Конечно, я не скажу, что все пользуются Air’ами или что все мечтают купить себе MBA. Но, листая стопками интервью, могу сказать, что с ходом времени, все больше дизайнеров, фотографов, журналистов и девелоперов меняют свои громоздкие машинки на легкие Air’ы, еще больше планируют. Я даже сделал несколько скринов из интервью тех, кто или уже использует Air для работы, или планирует приобретение оного.
Должен заметить, что 90% тех, кому Air наилучшим образом подойдет для активной работы, по моему мнению, это: блоггеры, особенно, если вы зарабатываете этим на жизнь, а для получения ценной информации необходимо много мотаться и, в некоторых случаях, быстренько все “верстать” и выгружать на сайт; журналисты, тут все понятно; преподаватели, хоть у нас это и не так актуально, но ведь растет и новое поколение учителей, которые будут готовить и читать лекции не на бумаге, а в Evernote на лэптопе; фотографы и разработчики софта. Хоть это, в большей мере и мое мнение, но полностью подкреплено информацией, почерпнутой с вышеупомянутого ресурса, именно люди, работающие в этих направлениях, рассматривают MBA в качестве основного рабочего инструмента.
Нет, я не целыми днями и не каждый день там тусуюсь, но работаю везде, в прямом смысле слова. Домашний четырехъядерный ПК так и не оправдал для меня своей надобности. В основном, за ним сидит жена, в поисках новых рецептов, одежек и другого. Я подумываю про еще одну обновку, в виде неттопа, который прицеплю прямо за монитором и освобожу множество пространства и розеток в своей и так не большой квартире. При желании, рабочий MBA всегда можно подключить к большому экрану.
Я не писал весь этот текст для того, чтобы доказать, насколько все нуждаются в MBA. К примеру, другая половина Кеддра, в лице технического короля, при всем желании, не может себе позволить легкий ноутбук. По крайней мере, на сегодняшний день не может, так как Air серьезно уступает большим и мощным ноутбукам в вопросе обработки видео. Все же, смонтировать видео средней сложности один раз в неделю – это не монтаж десяти роликов в неделю, многие из которых довольно тяжелые в обработке. Те же MacBook Pro прошлого поколения, во многих случаях работают даже медленнее Air’ов, в основном из-за жесткого диска, но в вопросах монтажа – выигрывают во всем.
Во время презентации Air’ов в 2010 году, Стив Джобс назвал эти ноутбуки будущим всех MacBook, в этом году эти слова превратились из анонса в действительность. Уже через несколько дней после анонса MacBook Air в этом году, начали появляться тесты производительности, исходя из которых, новые модели более, чем в два раза быстрее предыдущего поколения, а топовая 13″ модель по синтетическим тестам обошла топовую 17″ “прошку” прошлого года. Вот так то, в таком тонком корпусе поместилось 1-1,3 кг производительного железа, способного удовлетворить большинство требований любого. Кстати, перед написанием этой заметки я перечитал едва ли не все русскоязычные обзоры и опыты эксплуатации Air’ов всех поколений. Самыми интересными оказались три: , . Неизменным у всех обозревателей остается один факт – габариты. Этим удивлял самый первый Air, сражает и последний, теперешний. Но, если про первый MacBook Air все в один голос писали, что это отличный ноутбук для посиделок в кафе, для кратковременной работы в аэропорту, в ожидании рейса, ноутбук для написания статеек, общения в социалках за чашкой кофе, то про сегодняшнее поколение все больше говорят с точки зрения замены основного ноутбука и даже компьютера для всех задач, как домашних, так и рабочих.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter .
MacBook Air, как и вся продукция Apple, отличается отличным качеством исполнения. Он тонкий, легкий и невероятно мобильный. Но, даже учитывая все его плюсы, он, возможно, не будет подходить вам в качестве универсального компьютера. Давайте попробуем разобраться, какие причины могут остановить вас от покупки «воздушного» ноутбука.
Несмотря на многочисленные слухи о том, что MacBook Air в скором времени тоже обзаведется Retina display, пока ни один воздушный ноутбук не обладает экраном высокого разрешения. У 11-дюймовой модели разрешение 1,366 х 768 пикселей, а у 13-дюймовой — 1,440 х 900 пикселей. Для сравнения, 13-дюймовый MacBook Pro Retina предлагает разрешение 2560 х 1600 пикселей, а 15-дюймовый — 2880 х 1800 пикселей.
Конечно же, вам, возможно, и не нужен экран с таким разрешением, который потребляет намного больше энергии и быстрее опустошает батарею ноутбука. Но если вы являетесь дизайнером или профессиональным фотографом, выбор напрашивается сам собой.
Когда в 2008 году вышел первый MacBook Air, всем нам казалось очевидным, что в таком тонком и легком ноутбуке отсутствует оптический привод и нет стандартного набора портов, таких как Ethernet и Firewire. Но даже сейчас вы можете в нем обнаружить только два USB 3, Thunderbolt, в 13-дюймовой модели еще и слот SDXD.
Для сравнения, в MacBook Retina сейчас встроено USB 3, два Thunderbolt 2 и один порт HDMI. Firewire 800 и SuperDrive сейчас вы сможете встретить только в старых классических MacBook Pro без Retina display. А в случае необходимости, для чтения CD и DVD, вы можете в любой момент приобрести внешний оптический привод.
Если вам не хватает свободного места в младшей модели MacBook Air, вы, при желании, можете его расширить до 512 ГБ. Но, конечно же, это не сравнится с 1 ТБ на флеш-накопителе MacBook Pro Retina. Даже в классическом MacBook Pro свободное место можно расширить до 1 ТБ на SSD.
Вас также, наверное, огорчит оперативная память MacBook Air, которая застряла на отметке в 8 ГБ, в то время как в MacBook Pro Retina присутствует 16 ГБ RAM.
В «воздушных» ноутбуках присутствует только встроенная Intel HD Graphics 5000, которая не может соревноваться с такой же встроенной Intel Iris Graphics, и уж тем более составить конкуренцию NVIDIA GeForce GT 750M MacBook Pro. Так что, если вы любите передовые компьютерные игры, вам, действительно, стоит задуматься о покупке более мощного компьютера.
Слухи упорно твердят нам о том, что в этом году Apple должна выпустить 12-дюймовый MacBook Air с Retina display. Так что некоторые поклонники Mac предпочитают повременить с покупкой ноутбука до лучших времен. Появление экрана с высоким разрешением, безусловно, скажется на работе батареи, зато «воздушный» ноутбук сможет стать еще более привлекательным для пользователей Apple-продукции.
