С развитием веб-технологий контент, демонстрируемый с помощью браузера, становится все более «тяжелым». Повышается битрейт видео, кеширование и хранение данных требует все больше места, скрипты, запускаемые на пользовательских машинах, потребляют много процессорного времени. Разработчики браузеров идут в ногу с тенденциями и стараются вложить в свои продукты поддержку всех новых трендов. Это приводит к тому, что свежие версии популярных обозревателей выдвигают повышенные требования к системе, на которой они запущены. В этой статье мы поговорим о том, какой браузер выбрать для компьютера, не обладающего достаточной мощностью, чтобы использовать браузеры из «большой тройки» и им подобные.
В рамках статьи мы проведем своеобразное тестирование четырех браузеров — Maxthon Nitro, Pale Moon, Otter Browser, K-Meleon — и сравним их поведение с , как наиболее прожорливым на момент написания статьи, обозревателем. В процессе мы будем смотреть на скорость запуска и работы, загрузку ОЗУ и процессора, а также выясним, достаточно ли остается ресурсов для выполнения других задач. Так как в Хроме предусмотрены расширения, то тестировать будем как с ними, так и без.
Стоит заметить, что некоторые результаты могут отличаться от тех, которые получите вы, проведя подобное тестирование. Это касается тех параметров, которые зависят от скорости интернета, в частности, загрузка страниц.
Тестовая конфигурация
Для проведения теста мы взяли действительно слабый компьютер. Исходные параметры такие:
Коротко поговорим о браузерах, участвующих в сегодняшнем тестировании – о движках, особенностях и прочем.
Maxthon Nitro
Данный браузер создан китайской компанией Maxthon International Limited на основе движка Blink – переделанного WebKit для . Поддерживает все операционные системы, в том числе и мобильные.
Pale Moon
Этот участник является братом с некоторыми модификациями, и одной из них является оптимизация под системы Виндовс и только под них. Это, по заявлениям разработчиков, дает возможность значительно увеличить скорость работы.
Otter Browser
«Выдра» создана с использованием движка Qt5, которым пользуются разработчики . Данные на официальном сайте весьма скудны, поэтому больше сказать о браузере нечего.
K-Meleon
Это еще один браузер на базе Firefox, но с максимально урезанным функционалом. Данный ход создателей позволил максимально уменьшить потребление ресурсов и увеличить скорость.
Начнем с начала – измерим время, за которое браузер запускается полностью, то есть уже можно открывать страницы, выполнять настройки и прочее. Цель – определить, какой из пациентов быстрее приходит в состояние боевой готовности. В качестве стартовой страницы будем использовать google.com. Измерения будем производить до возможности ввода текста в поисковую строку.
Как мы можем видеть, все браузеры довольно быстро открывают свое окно на рабочем столе и показывают готовность к работе.
Поскольку мы очень сильно ограничены в объеме ОЗУ, то этот показатель является одним из важнейших. Заглянем в «Диспетчер задач» и подсчитаем суммарное потребление каждого подопытного, предварительно открыв три одинаковые страницы – Яндекс (главная страница), Ютуб и сайт. Замеры будут произведены после некоторого ожидания.
Запустим видео на Ютубе с разрешением 480р и посмотрим, как сильно изменится ситуация.
Теперь усложним задачу, сымитировав реальную рабочую ситуацию. Для этого откроем 10 вкладок в каждом браузере и посмотрим на общую отзывчивость системы, то есть проверим, комфортно ли работать с обозревателем и другими программами в таком режиме. Как уже было сказано выше, у нас запущен Ворд, Блокнот, калькулятор, а еще мы попробуем открыть Paint. Также измерим скорость загрузки страниц. Результаты будут записаны на основании субъективных ощущений.
Последние замеры показали реальное положение вещей. Если в щадящих условиях все продукты выдают схожие результаты, то при повышении нагрузки на систему некоторые оказались за бортом.
Поскольку в разных ситуациях загрузка процессора может отличаться, мы посмотрим на поведение браузеров в режиме простоя. Будут открыты одинаковые вкладки, указанные выше.
Все пациенты показывают хорошие результаты, то есть не грузят «камень» во время отсутствия действий внутри программы.
На этом этапе мы включим видеокарту, установив драйвер NVIDIA. Измерять будем количество кадров в секунду с помощью программы в полоноэкранном режиме и разрешении 720p с 50 FPS. Ролик будет включен на YouTube.
Как видите, не все браузеры способны полноценно воспроизводить видео в HD качестве. При их использовании придется снижать разрешение до 480р или даже 360p.
В ходе тестирования мы определили некоторые важные особенности наших сегодняшних подопытных. Исходя из полученных результатов, можно сделать следующие выводы: наиболее быстрым в работе является K-Meleon. Он же сохраняет максимум ресурсов для других задач, но не совсем пригоден для просмотра видео в высоком качестве. Nitro, Pale Moon и Otter по потреблению памяти примерно равны, но последний весьма сильно отстает по общей отзывчивости при повышенной нагрузке. Что касается Google Chrome, то его использование на компьютерах, похожих по конфигурации на наш тестовый, совершенно неприемлемо. Выражается это в тормозах и зависаниях вследствие высокой нагрузки на файл подкачки, а значит, и на жесткий диск.
В данной статье будет говориться про лучшие браузеры, которые мы можем посоветовать для использования в на слабом компьютере. В принципе, для этих целей подойдёт любой современный веб-обозреватель, даже прожорливые в плане оперативной памяти Chrome и его клоны на Chromium-платформе. Просто не нужно устанавливать много расширений и плодить огромное число активных вкладок. Но если говорить о специально оптимизированных под старые или слабые устройства продуктах, то лучше присмотреться к Mozilla Firefox или к браузеру на базе его старого движка Gecko - Pale Moon. Но какой из них двух всё же лучше для выживания? Сравним их: каким образом они оптимизированы, и какой из них лучше себя показывает в тестах на сайте BrowserBench.org.
Современный Mozilla Firefox или проект на базе его старого движка Pale Moon.
В ноябре 2018 года Mozilla Firefox празднует годовщину своего существования в новом формате – на движке Quantum, который эволюционно пришёл на смену устаревшему движку Gecko, и с новым современным интерфейсом Photon.
Движок Quantum в числе прочего был заявлен ещё и как решение для слабых компьютеров. Современный Firefox может работать с нескольким ядрами процессоров и заточен под экономию оперативной памяти. Как заверяют его создатели, браузер потребляет на 30% меньше памяти, чем Chrome. Плюс к этому, Firefox может быть дополнительно оптимизирован уже самими пользователями. Можно настроить число его контент-процессов оптимально под свой объём памяти, отказаться от анимации интерфейса, отключить неиспользуемые плагины, заблокировать автовоспроизведение видео, а также использовать прочие возможности в скрытых настройках «about:config».
Pale Moon – это в сути своей застывший во времени старый Firefox, когда он ещё работал на движке Gecko. И каким многие его знали в 2000-х гг. и чуть позднее, до 29-й версии, вышедшей в 2014 г. и привнёсшей новый интерфейс Australis, предшественника современного Photon. Pale Moon – это ответвившийся от Mozilla Firefox 28 браузер с не меняющимся интерфейсом из 2000-х, но это живой, поддерживаемый энтузиастами, периодически обновляемый продукт.
Более того, это браузер со своим контентом – своими темами оформления, расширениями, плагинами. И даже с собственным сервисом синхронизации пользовательских данных. Pale Moon специально оптимизирован под быстродействие на слабых компьютерах за счёт удаления редко используемых в Firefox функций и минимизации задействования оперативной памяти. Ну и, будучи модифицированным клоном старого Огнелиса, как и он сам, «Бледная луна» может быть дополнительно оптимизирована под конкретные интересы пользователей в скрытых настройках «about:config».
Чтобы сравнить эти два браузера, прибегнем к помощи веб-сервиса BrowserBench.org, предназначенного для тестирования браузеров по различным аспектам их работы. И для тестирования в качестве базы работы веб-обозревателей возьмём урезанную в аппаратных мощностях виртуальную машину – с двумя ядрами процессора старого 2-го поколения Intel Core I5, с всего лишь 2-мя Гб оперативной памяти, размещённую на диске HDD. Операционная система на машине установлена Windows 7 Embedded. И Firefox, и Pale Moon будут тестироваться в одинаковых условиях - с одинаковым числом фоновых процессов Windows, в чистом виде без лишних вкладок и установленных расширений.
Тест MotionMark определяет быстродействие браузеров в процессе обработки ими графики и веб-анимации. По итогам теста начисляются баллы, чем их больше, тем, соответственно, лучше браузер справляется с конкретно этой задачей. И по итогам этого теста со значительным перевесом одержал верх Pale Moon. Он получил 81,11 баллов, тогда как Firefox только 59,78. На 26% «Бледная луна» оказалась производительнее по части обработки графики.
Тест JetStream предназначен для определения быстродействия веб-обозревателей при обработке ими Java-контента. Принцип подведения итогов тот же, что и у MotionMark – больше набранных баллов, лучше веб-обозреватель справился с задачей. И здесь победа снова за Pale Moon, пусть и всего лишь с 10%-ным перевесом. Он набрал 108,75 баллов, тогда как Firefox - 97,582.
Speedometer – тест на топорное быстродействие, он измеряет количество операций в минуту. Работает по принципу имитации пользовательских действий по открытию различных сайтов (с разной контент-нагрузкой) и запуску таких же различных веб-приложений. Итоги подводятся в виде зафиксированного числа таких операций в минуту. Чем их больше, тем формально лучше. И здесь Pale Moon уже с треском проиграл Firefox – 14 операций в минуту против 36,6. На 38% современный Огнелис, заточенный под работу с несколькими ядрами процессоров (в нашем случае с двумя), эффективнее Pale Moon, по сути, себя же самого из далёкого прошлого.
Какой из этих двух браузеров экономнее в плане потребления оперативной памяти? При одних и тех же фоновых процессах Windows, при одинаковых открытых сайтах во вкладках веб-обозревателей, если они открыты в Firefox, система потребляет 65% памяти.
Если же они открыты в Pale Moon – 59%, на 6% меньше.
Итак, в двух тестах BrowserBench.org победа за Pale Moon, в одном – за Firefox. Редко кто из пользователей использует браузер в режиме выносливости, бездумно и с особой суетливостью открывая в его окне что попало. Плюс к этому, Pale Moon более эффективно расходует оперативную память. Победитель по итогам всех тестов очевиден - Pale Moon.
Загрузить этот браузер можно на официальном сайте проекта:
www.palemoon.org
Вот только поставляется изначально он с англоязычным интерфейсом, русификация (или перевод на другой язык) осуществляется вручную самими пользователями. Для этого в окне Pale Moon необходимо зайти на сайт проекта.
Зависит от провайдера, мощности компьютера и браузера, используемого в Windows. Это кажется несущественным, но приложение, которое вы используете для доступа к сети, может влиять на скорость загрузки страниц.
Какой браузер для Windows работает быстрее всех?
Один и тот же «обозреватель интернета» проявляет себя иначе в разных версиях Windows. Давайте узнаем о самом быстром браузере для Windows 10, рассмотрим, какие программы стоит устанавливать в других версиях этой системы.
Для начала предлагаем остановиться на подборке обозревателей для седьмой и восьмой версии системы, поскольку они больше всего распространены среди пользователей. Для этого ПО лучше всего подойдут следующие программы:
Не так много пользователей уже установило себе последнюю версию Windows 10. Но вопрос выбора браузера для этой системы весьма актуален, и первым делом мы рассмотрим новинку компании - Microsoft Edge.
Логично было бы предположить, что именно этот браузер максимально приспособлен для 10 версии. В принципе, так оно и есть - работает он очень быстро, обладает высокой производительностью. У него простое и лаконичное оформление , он понятен для простых пользователей. Приложение обладает достаточным набором настроек для продвинутых юзеров и имеет несколько интересных функций, например, режим чтения или возможность рисовать на страницах. Он не отстаёт по производительности от Chrome, но требует большого количества оперативной памяти.
Какой браузер установить, если вы не хотите пользоваться Microsoft Edge на Windows 10? Достойной ему заменой будет тот же Chrome, Waterfox - аналог «лисицы» или любой из вышеперечисленных менее известных браузеров. Выбор основывается на показателях производительности и количестве оперативной памяти на самом компьютере. Эти составляющие играют даже большую роль, чем выбор шустрой программы.
Остаётся ещё очень много слабых компьютеров, которым противопоказан переход на любую более новую операционную систему Windows - они попросту не выдержат такой нагрузки.
Уточним, что, например, популярный во всём мире Chrome уже не поддерживает старенький XP. Но для него есть не менее достойные альтернативные браузеры:
Мы проанализировали список самых быстрых браузеров, узнали, какие продукты заслуживают внимания и установки. Рейтинг может отличаться в зависимости от версии Windows. Скорость работы программы напрямую связана с количеством оперативной памяти на компьютере. При выборе советуем соблюдать баланс и пользоваться браузером, который хорошо проявит себя в связке с возможностями вашего ПК.
Подпишитесь:
Долгая загрузка страниц всегда раздражает пользователей, которые, впоследствии, начинают грешить на скорость интернета. Хотя причиной может быть и слабый компьютер, на котором установлен увесистый браузер с множеством расширений. Установите браузер «Бледная луна» и сократите время загрузки страниц на четверть.
Изначально, популярный браузер Mozilla разрабатывался для платформы Linux и позже редактировался для использования в среде Windows. В связи с этим многие пользователи утверждают, что он может подтормаживать и долго открывать страницы. Энтузиасты подошли к этому вопросу с полной серьезностью и решили разработать совершенно новый браузер Pale Moon для пользователей ОС Windows (дистрибутивов для ОС Linux также есть), разработанный на базе Firefox, исходный код которого имеется в открытом доступе.
Распространяется «Бледная луна» абсолютно бесплатно и без встроенных расширений. Отсутствие расширений позитивно сказывается на скорости работы браузера, но создает пользователю определенные трудности: например, для того, чтобы просмотреть какое-либо видео при помощи этой программы, необходимо самостоятельно устанавливать Flash Player.
Оригинальная версия дистрибутива Pale Moon не предусматривает установку на русском языке и весь интерфейс на английском. Хотя при помощи скачанного архива и языковых модулей программы можно выполнить русификацию.
Подводя итоги, можно отметить, как положительные стороны Pale Moon (Бледная луна), так и отрицательные.
К положительным моментам можно отнести :
К отрицательным сторонам можно причислить :
Решение пользователя об использовании «Бледной луны» должно приниматься самостоятельно, с учетом всех перечисленных возможностей и недостатков.
Современные смартфоны становятся все более универсальными устройствами, способными сегодня не только принимать и получать звонки, просматривать видео и осуществлять навигацию, но и обладают хорошими встроенными камерами, которые можно использовать дл...
Любая операционная система для стационарных и мобильных устройств периодически нуждается в обновлениях. Это обусловлено тем, что некоторые вирусы совершенствуются, пишутся новые, к тому же разработчики после выхода стабильной платформы пытаются ее ви...
Сегодня уверенно растет число активных пользователей социальных сетей. Людям нравится не только общаться со своими друзьями, но и смотреть интересные видео, слушать любимую музыку. Пользователи сети «ВКонтакте» будут рады узнать о существовании специ...
Представленный здесь многофункциональный продукт находится намного ближе к решениям от Microsoft, чем аналогичное ПО для редактирования на смартфонах. Чаще всего под понятием текстовый редактор в Android понимают очень простую программу, которая умее...
При выборе программы для работы во всемирной сети, многих главным образом интересует, какой на сегодняшний день самый быстрый браузер для Windows 7.
Хотя и других критериев выбора браузера можно найти просто огромное количество.
На сегодняшний день можно найти и скачать множество «самописных» браузеров, то есть тех, которые разрабатывались начинающими программистами, а не командами профессионалов.
Так вот, главным их недостатком и является скорость работы.
О безопасности и сохранности данных там даже речь не идет.
В любом случае, сегодня мы разберем все основные характеристики, которые помогут выбрать программу для доступа в интернет, а основной из них как раз и будет скорость работы.
Что касается того, каким образом будет испытываться эта самая скорость, то будет выбран очень простой метод, который заключается в запуске браузера или выполнении на нем других операций с секундомером.
В частности, скорость будет испытываться на таких операциях, как запуск самого браузера, открытие сайта сайт, авторизация в почтовом аккаунте Google , запуск видео и скорость установки.
Испытания будут проводиться не на новом компьютере.
Такой выбор обусловлен тем, что хочется добиться максимальной объективности исследований.
Да, обычно в подобных испытаниях используются «чистые» машины, но ведь у всех нас нет возможности каждый месяц переустанавливать операционную систему.
Это давало бы возможность сделать из порядком использованного компьютера совершенно «чистую» машину.
В общем, условия будут непросто максимально приближенными к реальности, они и будут вполне реальными. Поехали!
Данный браузер увидел свет в 1994 году. До 2013 года работал на собственном движке, потом перешел на знакомый многим разработчикам Webkit+V8, который, кстати, немного используется также в Google Chrome.
Согласно исследованиям некоторых сайтов это пятый по популярности браузер в мире. Пользователям нравится мобильная версия, которая называется Opera Mini.
Основным преимуществом данной программы является ее прекрасная способность экономить трафик. Это позволяет многим пользователям платить меньше за интернет.
Скачать этот браузер можно абсолютно бесплатно на официальном сайте www.opera.com/ru .
На данном сайте есть одна большая кнопка «Загрузить сейчас», которая и позволяет начать скачивание.
Для наших испытаний будет взята самая последняя на данный момент версия, скачанная с официального сайта.
Испытания скорости работы дали следующие результаты:
Кстати, оформление окна установки у данной программы очень даже красивое, но в то же время минималистическое.
Сам процесс установки занимает совсем немного времени.
Пользователю нужно нажать всего лишь одну кнопку и больше ничего – он не выбирает путь, не читает кучу лицензионных условий, не смотрит презентации и так далее.
С одной стороны, это, конечно же, хорошо, ведь простому юзеру все это и не нужно.
Но некоторые скажут, что это плохо, ведь «кто знает, что они там в лицензии понаписывают».
Но раз уж мы оцениваем скорость работы, то в этом плане Opera показывает себя отлично.
Кроме скорости при выборе программы для доступа в интернет, также будет полезно знать о следующих преимуществах Opera:
К недостаткам Opera можно отнести следующее:
Этот браузер вышел в 2008 году – сравнительно недавно.
Его прямым прародителем является браузер Safari, который затем тоже пытались адаптировать под Windows, но эти попытки не увенчались успехом – слишком медленным получился, да и часто перезапускался.
Изначально же Safari предназначен для компьютеров Mac. Работает Google Chrome на собственном движке под названием Chrominium.
В прошлом году данный браузер был первым по многим опросам в рунете.
Скачать Google Chrome можно на официальном сайте – www.google.ru/chrome/browser/desktop/index.html (очень нестандартная ссылка, которую можно было бы укоротить).
Там тоже есть единственная кнопка, на которую следует нажать.
Кстати, здесь же, на сайте скачивания можно прочитать лицензионное соглашение, а также назначить Google Chrome браузером по умолчанию и поставить галочку на пункте об отправлении отчетов о работе в Google.
От последнего, кстати, многие отказываются.
Чтобы это сделать, нужно просто убрать галочку в поле, выделенном на рисунке №4 зеленым цветом.
Тестирование скорости данного браузера дало такие результаты:
При установке здесь, кстати, скачивается еще какой-то дополнительный контент, что делает весь процесс немного длиннее.
В остальном Google Chrome показывает себя действительно хорошо, но все-таки немного хуже, чем Opera.
И это притом, что именно этот браузер многие авторы подобных статей называют самым быстрым.
Как видим, испытания в реальных условиях дали другой результат.
Также пользователям, которые выбирают программу для доступа в интернет, будет очень полезно знать о следующих преимуществах Google Chrome:
К недостаткам же можно отнести следующее:
В остальном Google Chrome показывает себя просто прекрасно.
Как видим, скорость работы его не слишком сильно уступает Opera, поэтому, учитывая все остальные преимущества, неудивительно, что именно этот браузер называют лучшим на сегодняшний день.
В 2014 году во всех зарубежных опросах данный браузер занимал крепкое первое место. Но потом две вышеописанных программы отобрали лидирующие позиции у Mozilla Firefox.
Все-таки то, какой вклад «хитрый лис», как его называют многие юзеры, сделал в развитие браузеров в целом, заслуживает уважения.
Дело в том, что Mozilla Firefox стал первым в мире браузером, который имел свою базу расширений. Именно для него и стали писать первые расширения и плагины.
Неудивительно, что по состоянию на 2017 год именно Mozilla Firefox имеет наибольшую базу расширений.
Кроме того, именно в этом браузере впервые появился режим конфиденциальности.
Сегодня эту идею активно используют специалисты Google, в том числе при разработке вышеупомянутого Google Chrome.
Первая версия этой программы увидела свет в 2004 году на движке Gecko. По сей день в плане движка ничего не изменилось.
Но это не мешает программе постоянно совершенствоваться и завоевывать новые позиции на рынке.
Хотя, конечно, с 2014 года Mozilla Firefox сильно сдал в популярности.
Скачать данный браузер также удобнее всего на официальной странице - www.mozilla.org/ru/firefox/new/ .
По хорошей традиции на сайте есть одна большая кнопка «Загрузить бесплатно».
На сайте уже нет никаких лицензионных соглашений. Да и вообще, загрузка происходит в автоматическом режиме и этот процесс ничего не задерживает.
В окне установщика есть возможность использовать дополнительные настройки. Окно настроек показано на рисунке №6.
Как видим, в нем можно указать, куда следует установить ярлыки программы, путь установки, а также то, следует ли делать данный браузер главным.
Совет: При установке обязательно воспользуйтесь окном дополнительных настроек, ведь в противном случае, ярлыки программы появятся на панели задач, на рабочем столе и в меню «Пуск», что часто не нужно пользователям! Кроме того, сведения об установке будут отправляться специалистам Mozilla, а сам браузер станет браузером по умолчанию.
Чтобы открыть это самое окно дополнительных настроек при запуске следует нажать кнопку «Настройки», выделенную на рисунке №7.
Сама же установка также начинается со скачивания дополнительных файлов. Это, разумеется, делает данный процесс длиннее.
Испытания времени работы Mozilla Firefox дали такие результаты:
Преимущества Mozilla Firefox выглядят следующим образом:
Недостатки же у Mozilla Firefox такие:
Из всего этого можно сделать вывод о том, что Mozilla Firefox явно нельзя считать самым быстрым браузером для Windows 7.
Это самый молодой современный браузер из тех, которыми пользуется по несколько миллионов людей. Впервые пользователи услышали о данном браузере в 2012 году.
Сейчас, в 2017 году Яндекс активно продвигает свой продукт при помощи контекстной рекламы. Здесь, разумеется, все направлено на работу непосредственно с сервисами Яндекса.
Так в данном браузере по умолчанию уже есть почта, переводчик, диск, деньги и все остальное, что только предлагает самый популярный российский поисковик.
Кстати, движком в Яндекс.Браузере является тот же Chromium. Многие пользователи говорят о том, что в этой программе есть своя панель быстрого запуска, которая здесь называется «Табло».
Это считается особенностью Яндекс.Браузера, но для простого обывателя это практически та же панель закладок, которая есть в той же Opera.
Правда, там она намного более функциональная.
На «Табло» можно разместить 20 различных сайтов.
Интересной особенностью этого браузера является работа с жестами мышкой.
Это означает, что есть некий набор жестов, которые формируются определенными движениями курсора и выполняют те или иные функции.
Есть также огромное количество расширения и плагинов, большинство из которых взяты из уже полюбившегося всем Google Chrome.
Это обусловлено тем, что работают эти два браузера на одном и том же движке Chromium.
Скачать Яндекс.Браузер можно на официальном сайте – browser.yandex.ru .
Хотя, если Вы несколько раз зайдете на сайт yandex.ru, то обязательно увидите рекламу данного браузера и сможете пройти по ссылке на его скачивание.
На данном сайте также есть прекрасная большая кнопка «Скачать».
Результаты тестирования скорости данного браузера дали такие результаты:
При установке также есть возможность сделать Яндекс.Браузер браузером по умолчанию и сделать возможным отправку данных специалистам Яндекса.
Для этого нужно установить галочки в поле, выделенном на рисунке №9 зеленым цветом.
Большинство пользователей предпочитают убрать эти галочки, что вовсе не удивительно.
Как видим, в плане скорости Яндекс.Браузер явно проигрывает тому же Mozilla Firefox.
Преимущества у Яндекс.Браузера выглядят следующим образом:
К недостаткам же можно отнести следующее:
В общем, из всего этого можно сделать вывод, который заключается в том, что Яндекс.Браузер далеко не самый быстрый и оптимизированный браузер.
Теперь перейдем к некоторым несколько экзотическим браузерам, которые не пользуются такой популярностью, как Яндекс.Браузер, Mozilla Firefox, Opera и Google Chrome.
Одним из довольно перспективных в этом направлении является браузер под названием Maxthon.
Главной его особенностью является сочетанием сразу двух движков – Webkit и Trident. Некоторые части первого используются в Яндекс.Браузере, Opera и Google Chrome.
А второй использовался при создании самого первого в истории браузера Internet Explorer. Благодаря этому сочетанию, собственно, и удалось добиться очень высокой скорости.
По крайней мере, об этом заявляют разработчики данной программы.
В принципе, и на форумах люди пишут о том, что в некоторых случаях он работает даже быстрее, чем хваленый Google Chrome.
Но чтобы проверить это, существует лишь один способ, которым мы сейчас и воспользуемся.
Показания тестов скорости Maxthon выглядят вот так:
Как видим, Maxthon действительно показывает просто феноменальный результат! Но скорость – далеко не единственное преимущество данного браузера.
Преимущества у браузера Maxthon такие:
Вообще, можно сказать, что Maxthon – это очень и очень многофункциональная штука.
Сбоку есть панель инструментов, на которой располагается тот самый блокнот, менеджер закачек, инструмент для работы с RSS, а также несколько сервисов Яндекса.
К недостаткам его можно отнести лишь то, что он все-таки тоже продвигает эти самые сервисы Яндекса. Но Яндекс.Браузеру до Maxthon еще очень далеко!
Так что каждому пользователю обязательно стоит попробовать использовать в своей работе Maxthon.
№11. Внешний вид браузера Maxthon
