На сегодняшний день видеоконтроллер GeForce GTX 1080 является игровым флагманом компании Nvidia для высокопроизводительных геймерских ПК (читайте наш сравнительный тест контроллеров на базе Nvidia GeForce GTX 1080 ). Но мы уверены, что и второй по мощности GeForce GTX 1070 весьма перспективный игрок. В конечном итоге, производительность видеокарт с процессором GP104 существенно превосходит старую модель GeForce GTX 980 Ti и обходится при этом существенно дешевле.
Цены на различные модели ускорителей на базе 1070 варьируется в диапазоне от 400-500$ и нам очень интересно увидеть, что же партнёры компании nVidia по графическим ускорителям сделают со своими изделиями на данной платформе.
Чтобы предоставить нашим читателям как можно больше информации, мы решили протестировать сразу 4 видеоадаптера от разных компаний на базе GPU GeForce GTX 1070
Каждая страница этого большого обзора может претендовать на то, чтобы считаться отдельным самостоятельным обзором. Мы сфокусируемся на качестве изготовления и технических особенностях каждой карты, уделим много внимания таким аспектам, как тактовые частоты, эффективность охлаждения, потребляемая мощность и уровень шума.
Производительность в играх каждого ускорителя, участвующего в этом обзоре, демонстрирует близкие значения. Каждая модель обладает функцией Boost 3.0, которая в автоматическом режиме заметно увеличивает рабочую частоту памяти и GPU под нагрузкой, тем самым позволяя безопасно увеличить скорость вывода графики и получить лучшие значения fps в играх. Конечно, вы можете добиться ещё лучших результатов самостоятельно, если позаботитесь о соответствующем охлаждающем оборудовании.
Мы будем постепенно добавлять в этот обзор результаты тестирования других решений на базе GP104. Какие-то образцы уже находятся на пути в нашу лабораторию, какие-то мы ещё только надеемся получить, но кое-что уже лежит у нас и дожидается своей очереди.
В обзоре ускорители представлены в алфавитном порядке и этот порядок не имеет ничего общего с результатами нашего исследования и ровным счётом никак не отражает наших собственных предпочтений.
ПЛЮСЫ
МИНУСЫ
ВЕРДИКТ
Однажды мы назвали это референсным дизайном Nvidia. Но сейчас компания предлагает нам фактически то же самое, но с громким названием Founders Edition и взимает за неё дополнительную плату. Мы не можем причислить себя к поклонникам такого подхода. Решение nVidia не использовать испарительную камеру в системе охлаждения выглядит весьма спорным. В какой- то мере это снижает стоимость, но при этом растёт уровень шума вентилятора и рабочая температура, которая становится препятствием на пути роста производительности в режиме BOOST. Стоимость контроллера выше, чем у других компаний на этом же GPU. При нагрузке на графический процессор всегда повышается его температура, что в результате приводит к большему снижению рабочей частоты GPU, чем у конкурирующих продуктов. На наш взгляд, этого можно было бы избежать, применив более совершенную систему охлаждения. В результате, мы не рекомендуем Nvidia GeForce GTX 1070 Founders Edition. Нам нравится Nvidia GeForce GTX 1070 по соотношению цены и производительности, но данная конкретная реализация имеет завышенную цену и искусственно ограниченную производительность.
ПЛЮСЫ
МИНУСЫ
ВЕРДИКТ
Компания Gigabyte представила видеокарту GeForce GTX 1070 Mini ITX OC, которая сочетает в себе высокую производительность и компактный дизайн, который позволит насладиться отличной графикой и высокой производительностью видеоподсистемы даже обладателям ПК, собранных в корпусах форм-фактора Mini ITX. На первый взгляд кажется, что непросто добиться таких результатов, используя небольшую площадь PCB и компактный радиатор. Но тем не менее, оснащение видеокарты кулером с 90-миллиметровым вентилятором и радиатором c медными тепловыми трубками в состоянии решить проблему и эффективно охлаждать компоненты видеоконтроллера. Помимо прочего, то, как в Gigabyte сумели расположить компоненты VRM и модули памяти, делает GeForce GTX 1070 Mini ITX OC достойной рекомендации редактора.
ПЛЮСЫ
МИНУСЫ
ВЕРДИКТ
Это быстрая и тихая карта, и у неё нет недостатков, не позволяющих её рекомендовать. Было бы неплохо, если бы производитель ещё и снизил её стоимость. В данном решении применяется почти чрезмерная система охлаждения с тепловыми трубками. Кроме того, контроллер оснащён мощной системой питания 8 +2 фазы. Несмотря на несъёмную заднюю панель, контроллер вполне помещается в двухслотовое пространство и вы можете легко добавить другой такой экземпляр для организации режима SLI.
ПЛЮСЫ
МИНУСЫ
ВЕРДИКТ
Мощный и тихий кулер, один из самых быстрых графических процессоров в нашем обзоре. Palit GeForce GTX по 1070 GameRock Premium Edition не только выглядит превосходно, но и делает свою работу почти бесшумно. К сожалению, несколько подкачала реализация алгоритма подключения вентиляторов при переходе с пассивного на активный режим охлаждения, вследствие чего, вентиляторы многократно запускаются и останавливаются, что несколько раздражает. Тем не менее, эта карта заслуживает по крайней мере почётного упоминания, даже если небольшие проблемы и помешали нам порекомендовать этот продукт.
|
|||
|
| |||
Несмотря на присутствующую критику и немалую стоимость, релиз флагманской видеокарты для компании NVIDIA оказался весьма удачным. В производительности новинка обошла не только Radeon R9 Fury X, но и недавнего флагмана-собрата . И вот новый приятный сюрприз для геймеров - мощная GeForce GTX 1070 со стоимостью партнерских моделей от 379 долларов.
В основании GeForce GTX 1070 лежит видеочип с маркировкой GP104, такой же, как и у старшей модели 1080, но с меньшим количеством универсальных процессоров (ядер CUDA). Данный графический чип создан на новой микроархитектуре Pascal от NVIDIA. Архитектура Pascal принесла нам долгожданный 16-нанометровый техпроцесс, который позволил существенно повысить рабочие частоты графического ядра. Так в режиме это значение может достигать 1.7-1.8 ГГц. Вместе с новым типом видеопамяти GDDR5X, улучшенным алгоритмом сжатия текстур, всё это позволяет выйти видеокартам на совершенно новый уровень производительности. Порадует GeForce GTX 1070 и оверклокеров в плане разгона.
Рассмотрим технические характеристики новинки и предшественницы.
Рассматриваемая видеокарта поддерживает технологии Multi-Projection, VR Ready, NVIDIA Ansel, NVIDIA SLI Ready, NVIDIA G-SYNC, NVIDIA GameStream, Microsoft DirectX 12 API, Vulkan API, OpenGL 4.5.
В плане производительности GeForce GTX 1070 и в и в игровых тестах находится либо на уровне , либо немного её превосходит.
Тестирование GeForce GTX 1070 в играх* (среднее количество FPS)
*Для тестирования использовалась следующая конфигурация стенда: процессор Intel Core i7-6700K , мат. плата ASUS Maximus VIII Extreme, оперативная память G.Skill 16 Гб, SSD Plextor PX-256M6Pro, блок питания Corsair AX1500i, операционная система Windows 10 64 Bit. Версия драйвера NVIDIA GeForce: 375.95.
Появление RX Vega 64 и RX Vega 56 вряд ли напугало NVIDIA , но компания должна была подготовить ответ. Им стала GeForce GTX 1070 Ti . Давайте посмотрим на неё и решим, стоит ли карта своих денег и нашего с вами внимания.
К нам на тесты попала референсная версия. С виду она не отличается от остальных GeForce: турбина и металлический корпус с окошком. Изменилась только надпись, вместо GTX 1070 теперь написано GTX 1070 Ti.
А вот технически карта стала ближе к модели 1080. Количество потоковых процессоров выросло с 1920 до 2432, а число текстурных блоков — со 120 до 154. Память и блоки растеризации остались прежними: 8 ГБ GDDR5 на 8000 МГц и 64 ROP.
То бишь Ti по производительности ближе к 1080, нежели к 1070. Причём, на наш вкус, простым передвижением ползунков в программе-твикере она должна догнать и перегнать флагман, работающий на штатных частотах. Помехой не станет даже GDDR5, которая заметно дешевле дорожающей GDDR5X. Зачем создавать серьёзную конкуренцию 1080? Ради уверенного доминирования над RX Vega 56. В принципе, можно было бы поспорить и с Vega 64, но для этого уже есть 1080.
Игровые тесты подтвердили наши предположения. GTX 1070 Ti объективно слабее RX Vega 64, исключения — несколько игр, где плохо с оптимизацией под AMD: PLAYERUNKNOWN’S BATTLEGROUNDS , Total War: WARHAMMER II и свежая Destiny 2 .
До 1080 новинке не хватает совсем немного — разрыв стабильно составляет от 9 до 12 процентов в зависимости от разрешения, и, если бы не процессорозависимость, погрешность разрыва можно было бы уложить в 2%.
В 4K простой 1070 было сложно, и с ростом вычислительных блоков ситуация не изменилась: ресурсоёмкие по графической составляющей игры на максимальных настройках ощутимо тормозят. Плавный геймплей обеспечат либо серьёзное снижение требований к картинке, либо смена разрешения на QHD.
По информации от производителя, энергопотребление у GTX 1070 Ti и GTX 1080 одинаковое — 180 ватт, но, по нашим замерам, потребление системы на 1070 Ti на десяток-другой ватт меньше, чем с 1080 в тех же игровых приложениях, хотя частота графического процессора иногда доходила до 1911 МГц. У 1080 максимальная частота GPU чуть меньше — 1873 МГц. На температурные показатели это совершенно не повлияло — профиль работы вентилятора на рассмотренных картах NVIDIA одинаковый и отталкивается от показаний термодатчика в кристалле. Отсюда и почти полная идентичность: 82 градуса под нагрузкой у 1080, и 83 — у 1070 Ti.
Видеокарта GTX 1070 Ti показала себя хорошо: незначительное отставание от Vega 64 гарантирует уверенную победу над Vega 56 в большинстве игр. Вопрос цены в российской рознице на настоящий момент отнюдь не радостен: полный ассортимент от партнеров до прилавков ещё не доехал, да и за новизну наценка приличная. Если с течением времени GTX 1070 Ti скинет пару-тройку тысяч рублей и AMD не предпримет ответных действий, то можно говорить о полной победе «зелёных».
Как самостоятельный продукт 1070 Ti тоже хороша — за меньшие деньги можно получить «без пяти минут» GTX 1080, а небольшим программным разгоном добиться паритета. По этой самой причине NVIDIA не очень жалует заводской разгон от партнёров, но, по слухам, мешать пользователям поднимать частоты не будет.
| Технические характеристики | ||||
| GTX 1070 | GTX 1070 Ti | GTX 1080 | RX Vega 64 | |
| Видеовыходы | HDMI, 3x DisplayPort, DVI | HDMI, 3x DisplayPort, DVI | HDMI, 3x DisplayPort, DVI | 2x HDMI, 2x DisplayPort, DVI |
| Графический процессор | GP104 | GP104 | GP104 | Vega 10 |
| Техпроцесс GPU | 16 нм | 16 нм | 16 нм | 14 нм |
| Потоковые процессоры | 1920 | 2432 | 2560 | 4096 |
| Текстурные блоки | 120 | 154 | 160 | 256 |
| Блоки растеризации (ROP) | 64 | 64 | 64 | 64 |
| Частота графического процессора | 1506—1683 МГц | 1607—1683 МГц | 1607—1734 МГц | 1630 МГц |
| Видеопамять | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5X | HBM2 |
| Объём видеопамяти | 8 ГБ | 8 ГБ | 8 ГБ | 8 ГБ |
| Частота видеопамяти | 2000 (8000) МГц | 2000 (8000) МГц | 1250 (10 000) МГц | 945 МГц |
| Шина памяти | 256 бит | 256 бит | 256 бит | 2048 бит |
| Энергопотребление | 150 | 180 | 180 | 335 Вт |
| Цена на ноябрь 2017 года | 33 000 рублей | 38 000 рублей | 41 000 рублей | 41 000 рублей |
| Battlefield 1 | |||
| 2560 x 1440 | |||
| GTX 1080 | GTX 1070 Ti | RX Vega 64 | |
| Medium | 145 | 138 | 141 |
| High | 110 | 101 | 108 |
| Ultra | 97 | 90 | 97 |
| Battlefield 1 | |||
| 1920 x 1080 | |||
| GTX 1080 | GTX 1070 Ti | RX Vega 64 | |
| Medium | 186 | 180 | 181 |
| High | 147 | 137 | 145 |
| Ultra | 129 | 122 | 130 |
| Total War: WARHAMMER II | |||
| 3840 х 2160 | |||
| GTX 1080 | GTX 1070 Ti | RX Vega 64 | |
| Medium | 47 | 43 | 39 |
| High | 39 | 36 | 34 |
| Ultra | 32 | 30 | 27 |
| Total War: WARHAMMER II | |||
| 2560 x 1440 | |||
| GTX 1080 | GTX 1070 Ti | RX Vega 64 | |
| Medium | 94 | 87 | 79 |
| High | 78 | 72 | 66 |
| Ultra | 58 | 55 | 52 |
| Total War: WARHAMMER II | |||
| 1920 x 1080 | |||
| GTX 1080 | GTX 1070 Ti | RX Vega 64 | |
| Medium | 147 | 135 | 123 |
| High | 120 | 112 | 101 |
| Ultra | 83 | 80 | 73 |
| For Honor | |||
| 3840 х 2160 | |||
| GTX 1080 | GTX 1070 Ti | RX Vega 64 | |
| Medium | 60 | 53 | 53 |
| High | 58 | 51 | 53 |
| Very High | 44 | 39 | 42 |
| For Honor | |||
| 2560 x 1440 | |||
| GTX 1080 | GTX 1070 Ti | RX Vega 64 | |
| Medium | 120 | 106 | 112 |
| High | 115 | 102 | 108 |
| Very High | 88 | 78 | 85 |
| For Honor | |||
| 1920 x 1080 | |||
| GTX 1080 | GTX 1070 Ti | RX Vega 64 | |
| Medium | 189 | 171 | 174 |
| High | 180 | 163 | 167 |
| Very High | 140 | 126 | 132 |
| 3840 х 2160 | |||
| GTX 1080 | GTX 1070 Ti | RX Vega 64 | |
| High | 47 | 43 | 43 |
| Very High | 41 | 37 | 39 |
| Ultra | 29 | 26 | 29 |
| Tom Clancy"s Ghost Recon: Wildlands | |||
| 2560 x 1440 | |||
| GTX 1080 | GTX 1070 Ti | RX Vega 64 | |
| High | 81 | 73 | 73 |
| Very High | 71 | 64 | 64 |
| Ultra | 48 | 44 | 45 |
| Tom Clancy"s Ghost Recon: Wildlands | |||
| 1920 x 1080 | |||
| GTX 1080 | GTX 1070 Ti | RX Vega 64 | |
| High | 106 | 98 | 94 |
| Very High | 92 | 85 | 82 |
| Ultra | 60 | 55 | 56 |
| DiRT 4 | |||
| 3840 х 2160 | |||
| GTX 1080 | GTX 1070 Ti | RX Vega 64 | |
| Medium | 91 | 88 | 147 |
| High | 85 | 79 | 128 |
| Ultra | 56 | 53 | 90 |
| DiRT 4 | |||
| 2560 x 1440 | |||
| GTX 1080 | GTX 1070 Ti | RX Vega 64 | |
| Medium | 164 | 141 | 228 |
| High | 134 | 113 | 197 |
| Ultra | 102 | 92 | 157 |
| DiRT 4 | |||
| 1920 x 1080 | |||
| GTX 1080 | GTX 1070 Ti | RX Vega 64 | |
| Medium | 223 | 200 | 231 |
| High | 193 | 159 | 201 |
| Ultra | 141 | 127 | 185 |
| 3840 х 2160 | |||
| GTX 1080 | GTX 1070 Ti | RX Vega 64 | |
| Medium | 56 | 48 | 43 |
| High | 48 | 40 | 39 |
| Ultra | 40 | 34 | 29 |
| PLAYERUNKNOWN"S BATTLEGROUNDS | |||
| 2560 x 1440 | |||
| GTX 1080 | GTX 1070 Ti | RX Vega 64 | |
| Medium | 113 | 99 | 78 |
| High | 100 | 80 | 66 |
| Ultra | 80 | 64 | 51 |
| PLAYERUNKNOWN"S BATTLEGROUNDS | |||
| 1920 x 1080 | |||
| GTX 1080 | GTX 1070 Ti | RX Vega 64 | |
| Medium | 142 | 130 | 115 |
| High | 135 | 125 | 90 |
| Ultra | 127 | 106 | 85 |
| Mass Effect: Andromeda | |||
| 3840 х 2160 | |||
| GTX 1080 | GTX 1070 Ti | RX Vega 64 | |
| Medium | 159 | 147 | 144 |
| High | 97 | 90 | 88 |
| Ultra | 36 | 33 | 35 |
| Mass Effect: Andromeda | |||
| 2560 x 1440 | |||
| GTX 1080 | GTX 1070 Ti | RX Vega 64 | |
| Medium | 177 | 164 | 161 |
| High | 105 | 97 | 98 |
| Ultra | 69 | 64 | 65 |
| Mass Effect: Andromeda | |||
| 1920 x 1080 | |||
| GTX 1080 | GTX 1070 Ti | RX Vega 64 | |
| Medium | 183 | 172 | 162 |
| High | 108 | 101 | 105 |
| Ultra | 100 | 94 | 99 |
| Destiny 2 | |||
| 3840 х 2160 | |||
| GTX 1080 | GTX 1070 Ti | RX Vega 64 | |
| Medium | 75 | 67 | 59 |
| High | 64 | 56 | 52 |
| Ultra | 40 | 36 | 32 |
| Destiny 2 | |||
| 2560 x 1440 | |||
| GTX 1080 | GTX 1070 Ti | RX Vega 64 | |
| Medium | 126 | 111 | 84 |
| High | 112 | 102 | 78 |
| Ultra | 73 | 66 | 57 |
| Destiny 2 | |||
| 1920 x 1080 | |||
| GTX 1080 | GTX 1070 Ti | RX Vega 64 | |
| Medium | 155 | 142 | 93 |
| High | 140 | 130 | 88 |
| Ultra | 121 | 109 | 73 |
Доброго времени суток. В этой статье мы посмотрим на видеокарту GTX 1070 Ti, видеокарту, окутанной просто невероятным количеством слухов. Сами новости о том, что эта видеокарта выйдет казались противоречивыми и неправдоподобными, но нет она всё-таки вышла. Также были слухи, что её не будет в референсном исполнении, что сразу выйдут карты в дизайне от партнеров, но нет всё-таки версия Founders Edition вышла. Её, кстати, можно будет купить на сайте Nvidia к концу ноября, если я ничего не путаю. Также говорили, что эта видеокарта будет заблокирована для разгона, но, к счастью, этот слух не оправдался, то есть в плане разгона здесь всё как и у любого другого GTX и делает ли всё вышесказанное эту карту более интересные для покупки — ну давайте разбираться.
Видеокарта GTX 1070 Ti очень близка к обычной версии GTX 1070: в плане технологий у них одинаковая память, в обоих случаях используется GDDR5 памяти (не 5x, которая стоит в более дорогой GTX 1080), так же и здесь есть 8 Гб и работает она на частоте 2000 МГц — что в 1070, что в 1070 Ti. В GTX 1070 Ti чуть больше ядер и текстурных блоков, таким образом мы посмотрим, что ей это дает или говоря иначе — сравним референсную GTX 1070 Ti и ASUS Strix GTX 1070. ASUS Strix из коробки работает на частоте 2000 МГц по ядру, а референсное исполнение GTX 1070 Ti, кажется, на частоте 1800 МГц. В Afterburner я сделал так, чтобы референсная модель тоже работала на частоте 2 ГГц, теперь 2000 МГц по памяти и 2000 МГц по ядру. В качестве процессора на тестовом стенде был выбран Intel i7 8700K на частоте 4.8 ГГц, 16 Гб оперативной памяти в двухканальном режиме при частоте 3.2 ГГц. Перейдем к самим тестам.
Эпические настройки графики, сначала тесты проводились на Full HD разрешении, а потом на Quad HD и 4K, но настройки я больше не трогаю и ничего кроме разрешений я не меняю. Тест проходит на самодельном бенчмарке в синглплеере. Как показывает практика нагрузка на железо здесь выше, чем в реальном мультиплеере. И тем не менее по среднему фреймрейту GTX 1070 выдаёт 150 кадров в секунду, а GTX 1070 Ti отрисовывает 161 кадр. В Quad HD разрешении получаем 101 и 108 кадров соответственно, когда в 4K выходит 53 против 56 кадров. Стоит отметить, что я говорю сейчас только про средний фреймрейт.
Также ультра настройки для всех трех разрешениё: 1920 на 1080, 2560 на 1440 и 4K. По среднему и максимальному фреймрейцту все нормально — GTX 1070 Ti слегка впереди вот.
Ультра настройки и теперь это не последняя игра в тесте. По среднему фреймрейту получаем 61 и 65 кадров соответственно у GTX 1070 и GTX 1070 Ti в Full HD, 42 и 47 кадров в Quad HD, а вот в 4K видеокарты буквально сравнялись с разницей в один fps по максимальному показателю. Это может быть вызвано тем, что скорее всего всё просто упирается в пропускную способность памяти самих видеокарты. Кстати говоря, в 4K разрешении с максимальными настройками игре нужно 6 гигабайт видеопамяти, а у видеокарт её 8, так что тут не идет активное скидывание данных в оперативку или на жесткий диск.
Ну и теперь новички в тестовом наборе — один из них это Assassin’s Creed Origins. Максимальные настройки, без ограничения по фреймрейту, без вертикальной синхронизации и получаем разницу в 45 кадров по всем параметрам, во всех разрешениях. Совершенно ничего не округлял просто взял данные из полученной статистики и как говорится «Совпадение? Не думаю».
В качестве второго новичка будет Middle-earth: Shadow of War без динамического разрешения, без вертикальной синхронизации и с максимальными настройками. В Full HD получаем средний фреймрейт 82 и 89 кадров в секунду, в Quad HD видеокарта 1070 выдала 56 кадров в секунду, а GTX 1070 Ti получилось 61. Ну и наконец в 4K получаем 31 кадр против 34.
Ну что ж, GTX 1070 Ti быстрее, чем GTX 1070 — тут без сюрпризов, при этом быстрее не сильно, но учитывая разницу в цене — тоже все понятно. Кстати говоря о ценах, рекомендованная розничная цена у GTX 1070 Ti составляет 33990 рублей, в общем за эти деньги можно будет купить Founders Edition на сайте nvidia. Возможно в магазинах ещё будут варианты похожие на референс, когда при этом рекомендованная розничная цена на простую GTX 1070 составляет 31500 рублей, то есть разница между ними ~2500 рублей. При всем при этом я посмотрел, что сейчас творится с ценами в DNS и GTX 1070 обычную можно найти от 30500, то есть ниже рекомендованной розничной цены и до 35-36к рублей. И тут получается довольно интересная штука, что с выходом GTX 1070 Ti обычная видеокарта GTX 1070 должна подешеветь, иначе будет сильное пересечение по цене и за те же деньги покупатели естественно отдадут предпочтение более мощному варианту. Ну или же новая версия видеокарты будет будет продаваться дороже рекомендованной цены и станет просто более интересным вариантом, чем GTX 1080. Поэтому тут остается только подождать и посмотреть как ситуация сложится на самом деле, чем вот так просто сидеть и гадать. Я, пожалуй, на этом закончу и спасибо за внимание, надеюсь, что вам было интересно и полезно.
Да, при определенной нагрузке (например, в главном меню «Ведьмака») у всех видеокарт подсвистывают дроссели. Ничего критичного. Лично я этому факту не удивляюсь, так как практически все модели страдают подобным недугом.
Все пять кастомов оказались тихими. Но меньше всех под нагрузкой шумит MSI GeForce GTX 1070 GAMING X 8G.
Успешность любого компьютерного устройства определяют продажи. Признаем, что GeForce GTX 1070 даже в нашей стране разбирают, как горячие пирожки. Этому способствует и большое количество нереференсов в продаже. Как показало тестирование, все пять видеокарт лучше Founders Edition. Они тише, холоднее, но при этом быстрее эталонной GeForce GTX 1070.
Производителям «зеленой» продукции не позавидуешь. Сейчас конкуренция обострена как никогда. Этому поспособствовала сама NVIDIA, выжав из чипов Pascal на сегодняшний момент практически весь свой максимум. Вот мы и видим, что абсолютное большинство кастомов обладает схожим разгонным потенциалом. Что делать в такой ситуации? Производители решили привлекать внимание потенциальных покупателей дли-и-и-ннющими названиями, в которых всенепременно должно присутствовать однокоренное слово GAME, и прочей мишурой наподобие подсветки. Никуда не делись огромные кулеры, хотя мы видим, что GeForce GTX 1070 - это холодная видеокарта. Подобному развитию событий, несомненно, радуются производители корпусов. Пользователям приходится брать кейсы попросторнее.
Простая констатация фактов: самая холодная по чипу - Zotac; самая тихая - MSI; самая быстрая в номинале - Palit; самая быстрая в разгоне - MSI.
ASUS выжала практически весь максимум из процессора GP104. Карта в дефолте работает на частотах, превышающих психологические 2000 МГц. При этом она холодная и очень тихая. Продукт сбалансированный, больше мне добавить нечего. Единственный момент: я не вижу смысла брать более дорогую разогнанную версию ROG STRIX-GTX1070-O8G-GAMING. Возьмите ROG STRIX-GTX1070-8G-GAMING, которая дешевле. А те же 2000+ МГц по чипу вы получите самостоятельно.
GIGABYTE с моделью G1 Gaming выступила в роли матерого середнячка. Такой и должна быть среднестатистическая GeForce GTX 1070. Тихая и холодная. Эталонную Founders Edition превосходит по всем параметрам.
MSI GeForce GTX 1070 GAMING X 8G, как я уже сказал, оказалась самой тихой. При этом карта лучше всех держит частоты в разгоне. Поэтому в абсолютном зачете она оказалась быстрее остальных участников тестирования.
Прошло то время, когда про Palit говорили, что она «воняет и горит». Версия Premium Edition опередила всех в дефолте. Она холодная и практически бесшумная. При этом стоит дешевле той же ASUS ROG Strix, например.
Наконец, Zotac демонстрирует, что нет особого смысла гнаться за дорогими адаптерами. Кулер кастома эффективно охлаждается и несильно шумит. А отставание по частотам всегда реально нейтрализовать вручную. Так зачем платить больше?
