Не так давно я говорил о новом процессоре Intel 8-го поколения, потенциально одном из наиболее интересных скачков между поколениями за много лет. Процессоры Core i5 и Core i7 переходят от 4 ядер на 6 ядер и 12 потоков. В Core i7 на 50% выросла базовая вычислительная мощность.
Intel Skylake X и AMD Ryzen также доступны в продаже, предлагая множество причин для покупки, большую вычислительную мощность, но мало усовершенствований для геймеров по сравнению с чипом Core i7-7700K.
Сегодня я рассматриваю процессор Intel Core i7-8700K. Можно сказать, что это многоядерный чип, который геймеры ждали за его дополнительную производительность. Процессор станет заметным обновлением компьютеров, предлагая отличный разгон и много всего прочего. Для начала давайте посмотрим на созданную мной систему для тестирования этого процессора. В качестве материнские платы применяется Asus Maximus 10 Hero на новом чипсете Z370. К сожалению, он обладает тем же сокетом, что и Z270 и даже Z170, но на нём нельзя запускать процессор Intel 8-го поколения. Это означает необходимость покупать новую материнскую плату. Люди больше говорят о постепенном развитии процессоров, но на самом деле материнские платы являются главным беспокойством при покупке процессоров данного поколения.
Asus проделала отличную работу и материнская плата обладает всеми необходимыми компонентами. Есть множество интерфейсов ввода-вывода, хороший разгон, контакты для вентиляторов, подсветка RGB. За всё это придётся заплатить для работы с процессорами Intel Coffee Lake. Также я использовал привычные планки памяти Corsair Vengeance LPX с частотой 3000 МГц, поэтому все накопленные ранее данные перенесены сюда для сравнения.
Для охлаждения также выбрана система Corsair H110i GTX. Если вы хотите выжать из процессора Core i7 8700k максимум, я рекомендую серьёзное решение для охлаждения, вроде этого.
Кодирование видео в Handbrake. Этот инструмент используется для создания видеороликов с кодеками h.264 и HEVC на нашем сайте digitalfoundry.net. Результаты здесь довольно примечательные. Декодирование отлично масштабируется под множество вычислительных ядер. В h.264 процессор 8700K на базовых частотах не уступает Ryzen 7 1800X и обходит 6-ядерный Core i7. Результаты HEVC основаны на кодеке x.265 с использованием набора команд AVX. В этой области Intel имеет превосходство над AMD и результаты показывают это. Ryzen выдаёт производительность чуть выше по сравнению с 7700K, но 8700K лидирует с преимуществом 25%. Это примечательный результат для стоковой тактовой частоты. Он показывает, что 8700K отлично подходит для продуктивной работы. Но что насчёт игр? Именно на этом вопросе мы сосредоточим своё внимание и здесь результаты становятся ещё более увлекательными.
Давайте вкратце поговорим о том, как мы оцениваем скорость работы процессора в игровых нагрузках. Вместе с процессором работает разогнанная видеокарта NVIDIA Titan X на архитектуре Pascal, настройки выставлены на Ultra, разрешение 1080р. Процессор обрабатывает игровую логику и подготавливает вызовы для видеокарты. Наша цель заключается в запуске симуляции высочайшей точности на процессоре и отправке наиболее насыщенных сцен для обработки видеокартой. За счёт использования Titan X на относительно низком разрешении видеокарта в большинстве случаев не будет узким местом, теперь это будут процессор и оперативная память DDR4.
В большинстве случаев узким местом становится видеокарта, а не процессор, но когда покупаешь процессор, важно знать, какой запас получаешь. Наши тесты призваны измерить этот запас максимально точно. Впрочем, даже когда мы достигаем этого, разницу бывает трудно увидеть.
Примером этого является игра The Division от Ubisoft. Здесь мы выставили 8700K против существующих 4, 6 и 8-ядерных процессоров и разница незаметна. В конце теста максимальная разница составила 4 кадра/с, но не было ничего такого, что мог бы различить человеческий глаз в процессе игры.
Иногда разница была, но очень небольшая, как вы можете увидеть в Assassin"s Creed. Процессоры Kaby Lake и Coffee Lake ненамного опережают Skylake X, но разница снова микроскопическая. Кто-то может сказать, что разница есть, но по большей части она представляет чисто академический интерес.
Однако, в тестах вроде игры Ashes of Singularity процессор Coffee Lake имеет очень большое преимущество над своими противниками. Он опережает 7700K и 7800X, которые неожиданно показывают примерно одинаковую производительность. Даже монстр вроде 7820X отстаёт на 17%, хотя у него на два ядра больше.
Данный бенчмарк предлагает тяжёлую много поточную нагрузку, которая зависит от ядер тактовых частот, а также объёма кэша L3. В этом процессоры Skylake X немного уступают.
Итак, покупка быстрого процессора нужна для обеспечения запаса производительности, чтобы удержать частоту кадров в играх максимально высокой даже при самых тяжёлых нагрузках. Давайте зафиксируем частоту: 100 кадров/с на 7700K, 152 на 8700K. Отличные круглые числа, которые показывают улучшения процессора. Также обратите внимание на график времени смены кадров. При переходе между 4, 6 и 8 ядрами на существующих процессорах Intel график выравнивается и 8700K предлагает наиболее плавную линию.
Intel говорит о росте в 25% в игровой производительности и мы можем повторить этот результат в нескольких играх. Но что по-настоящему важно, это реальная частота кадров и время смены кадров. Они стали значительно лучше в наиболее тяжёлых игровых тестах и это ощущается в процессе игры.
Переходим к игре The Witcher 3. Она также любит потоки, пропускную способность и частоты. Разница здесь огромная. 171 fps является средним результатом. Это огромное значение для города Novigrad, это одна из тех частей игры, которые больше всего нагружают процессор. Вы можете увидеть, что 8-ядерный процессор 7820X снова значительно уступает. Ни один из конкурентов не может близко приблизиться к 8700K. Примечательное достижение.
Наконец, давайте поговорим об игре Far Cry Primal. Эта игра отлично проявляет себя на одном вычислительном потоке процессора, также она зависит от кэша и пропускной способности памяти Skylake X и Ryzen. Многоядерные процессоры испытывают затруднения в этой игре, большого прироста при использовании 8700K не наблюдается. Преимущество над 7700K у него незначительное. Это показывает, что Intel выпустила многоядерный дизайн, который сохраняет сильные стороны последнего поколения процессоров Core i7. Таким образом, если даже игра не полностью задействует все ядра и потоки, сохраняется преимущество в вычислительной мощности одного ядра. Того же самого нельзя сказать о Skylake X или Ryzen.
Все эти тесты выполнялись на базовых тактовых частотах, но у этого процессора большой разгонный потенциал. Для начала можно задействовать профиль XMP для памяти и вы получите функцию под названием Enhanced Turbo - по существу, простой разгон, когда материнская плата применяет все ядра на максимальной скорости одного ядра. В данном случае это огромное значение 4,7 ГГц. Или можно даже повысить это значение до 5 ГГц. Я добился этого значения при напряжении 1,32 В. Довольно высокое значение, но нагрев был умеренный и результаты отличные.
Теперь давайте вернёмся к бенчмаркам и проверим масштабируемость. На этот раз будем сравнивать с 8-ядерным процессором Core i7 7820X и 10-ядерным 7900X. Давайте посмотрим на результаты. Одноядерная производительность 8700K намного выше в бенчмарке Cinebench, особенно на 5 ГГц. Она не на порядок отстаёт 7820X в плане многоядерной производительности.
Кодирование видео показывает более интересные результаты. 8700K сумел опередить 7820X при использовании кодека h.264 и не сильно отстаёт от процессора 7900X. Тяжёлые тесты х265 HEVC. показывают более плотное результаты. Неплохие показатели.
А что насчёт игр? Стоковая производительность с памятью 2666 МГц сравнивается с разогнанным процессором 5 ГГц с более быстрыми модулями памяти. Прирост производительности есть, но не слишком большой. Это можно увидеть в Crysis 3. Против 7700K с максимальным разгоном и разогнанным Ryzen 7 конкуренция отсутствует. Ryzen 7 работает лучше благодаря любви Crysis 3 к многоядерным процессорам, но будь то стоковая частота или разгон, 8700K намного опережает его.
Лично я остался бы на всех ядрах в режиме Turbo с хорошей памятью. Я также заметил, что пропускная способность памяти DDR4 на этот раз мало влияет на производительность рассматриваемых игр. Нужно просто выбрать память лучше самой дешёвой с частотой 2133 МГц.
Процессоры Coffee Lake Core i5 и Core i7 позволяют даже заблокированным моделям работать с памятью 2666 МГц. Именно этот показатель я рекомендую как базовый.
Данный бенчмарк показывает нам работу на стоковой частоте с памятью 2133, 2666 и 3000 МГц. Также я использовал процессор на частоте 5 ГГц с более медленной памятью. Из таких тестов можно сделать два ключевых вывода. В зависящей от пропускной способности памяти Far Cry Primal нет большой разницы в производительности, более быстрая память приносит небольшой прирост. Главный вывод заключается в том, что повышенный расход энергии на разгон не оправдывается, если не увеличить пропускную способность памяти.
В игре The Witcher 3 пропускная способность огромная и снова более быстрая память важнее, чем разгон процессора. Подобные результаты показывают преимущество более быстрой памяти и никак не связаны с более широкой пропускной способностью DDR4.
Игра Rise of the Tomb Raider демонстрирует более ограниченный рост в плане масштабирования. Разгон процессора 5 ГГц снова приводит к ненужному повышению расхода энергии, если пропускная способность памяти отстаёт.
Не стоит также забывать, что 2400 МГц является пределом памяти DDR3. DDR4 способна дать больше, многие комплекты предлагают частоту выше чем 3 ГГц, которые я тестировал здесь.
В Crysis 3 процессор 8700K работал на номинальной частоте и намного обошел конкурентов вроде 3770K, 4790K. Это всё ещё хорошие процессоры, но подобные тесты показывают, насколько быстрее процессоры 8-го поколения. Та же ситуация в игре Ashes of the Singularity. Процессоры поколения Ivy Bridge и Devil"s Canyon уступают, 7700K почти на равных с 6700K и можно увидеть улучшение ядер и пропускной способности памяти. Процессор Intel Coffee Lake вроде 8700K находится на другом уровне. Таким образом, у нас есть реально большой скачок между поколениями. Производительность в приложениях для работы отличная, разгон отличный, но мы делаем акцент на игры и здесь процессор не разочаровал. Производительность в играх настолько хороша, что возникает вопрос, насколько хорошо справится 6-ядерный Core i5-8600K. Также будет процессор Core i5-8400, самый дешёвый 6-ядерный чип в линейке Intel. С нетерпением ожидаю его тестирования.
Пока же можно сказать, что есть чему радоваться благодаря появлению процессоров Intel Coffee Lake и я ожидаю новых моделей. На сегодня всё.
В данной заметке мы оставим реальный отзыв о процессоре Intel Core i7 8700. Традиционно отзывы о товарах перед покупкой мы смотрим на сайте wizemart.ru, на котором фактически собраны отзывы со многих агрегаторов цен и интернет-магазинов компьютерной техники. Должны отметить, что большинство отзывов сообщают информацию лишь о данном процессоре и не дают сравнительного представления при его рассмотрении с конкурентом. Основной конкурент процессора Intel Core i7 8700 - это процессор AMD Ryzen 1700, который по стоимости стоит столько же, сколько и OEM версия процессора Intel Core i7 8700. В данной заметке мы проведем краткое сравнение с данным процессором и приведем объективные доводы, которые позволили нам сделать выбор в пользу Intel Core i7 8700.
Итак, это новый процессор на старом 14 нм технологическом процессе. Процессор относится к семейству процессоров Coffee Lake и имеет заявленный уровень тепловыделения 65 Ватт. На самом деле это далеко не так. Если вы отключите все дополнительные технологии энергосбережания при полной загрузке процессора вы легко будете уходить за 85 ватт. Это необходимо учитывать при покупке системы охлаждения для него. Для работы без сброса частот из-за перегрева вполне хватает системы охлаждения на тепловых трубках с 120 мм вентилятором, таковых на рынке по цене 30-40 долларов США великое множество. Если все равно перегреваетесь, то необходимо проверить выставленную рабочую частоту процессора VCORE. В норме она равна 1,2 вольтам. Пробовали играться со снижением. При 1,1 вольтах запуск удачный, но некоторые тесты сообщают об ошибке. Сообщают, что многие экземпляры отлично работают при напряжении 1,15-1,75 вольт. Но это уже не существенно, поэтому мы не стали играть с данным параметром.
Проблема с теплообменом у процессора связана с плохой термопроводной пастой под крышкой процессора, поэтому при максимальной рабочей температуре в 100 градусов вы будете наблюдать при максимальных нагрузках 80-85 градусов. Опасаться не следует - это вариант нормы для данного процессора.
О производительности. Intel Core i7 8700 на момент написания заметки стоит практически как AMD Ryzen 7 1700. Да, у последнего свободный множитель, восемь ядер и отличная термопроводность к крышке процессора, но покупая его практически по той же цене вы не получаете следующее. Во-первых, не будет встроенной графики. Во-вторых, AMD Ryzen 7 1700 быстрее Intel Core i7 8700 только при загрузке всех ядер на 100% и эта быстрота порядка 2% за счет наличия двух дополнительных ядер. При этом при производительности на одно ядро AMD Ryzen 7 1700 уступает Intel Core i7 8700 все 31%, что видно в сводном тестировании в CPU-Z.
При этом производительность AMD Ryzen 7 1700 сильно зависит от частоты оперативной памяти, поэтому вам придется доплатить за высокочастотные модули. А у Intel Core i7 8700 отличный контроллер оперативной памяти, поэтому все тесты полученные на скриншоте выше получены на самой дешевой оперативной памяти DDR4 2400 Mhz от Crucial без какого-либо разгона.
Поэтому Intel Core i7 8700 покупать стоит, но необходимо обзавестись хорошим кулером. Переплачивать за Intel Core i7 8700K могут энтузиасты, но тут без замены термоинтерфейса на жидкий металл собственными ручками не обойтись - при любом разгоне вы будете упираться в максимальную температуру. При этом следует понимать, что при расчете на 1 ватт энергопотребления Intel Core i7 8700 более производителен и для раскрытия его потенциала не надо приобретать более дорогие материнские платы, которые требует Intel Core i7 8700K.
Комментарии:
Не так давно компания Samsung отчиталась о 5 млн проданных смартфонов линейки Galaxy A через 70 дней посл...
Профильное издание SamMobile подтвердило информацию о том, что выходящий в Индии смартфон Galaxy M40 явля...
Китайские ученые смогли реализовать 3-нанометровые транзисторы, но пока что их не будут выпускать в свет....
Стоит отметить, что в последнее время компьютерные корпуса даже довольно высокого качества стали продават...
Тема изогнутых смартфонов очень понравилась крупным брендам, так как пользователи готовы платить за такие...
| Набор системной логики | Intel Z370 | Intel Z270 |
| Поддержка памяти Intel Optane | V | V |
| Технология виртуализации Intel для направленного ввода/вывода (VT-d) | V | V |
| Intel vPro Technology | - | - |
| Версия встроенного ПО Intel ME11 | ||
| Технология Intel HD Audio | V | V |
| Технология Intel Rapid Storage | V | V |
| Технология хранения Intel Rapid для предприятий | - | - |
| Технология Intel Standard Manageability | - | - |
| Технология Intel Smart Response | - | V |
| Программа Intel Stable Image Platform (Intel SIPP) | - | - |
| Технология хранения Intel Rapid для устройств хранения PCI | V | V |
| Технология Intel Smart Sound | V | V |
| Технология Intel Platform Trust Technology (Intel PTT) | V | V |
Легко заметить, что ничего нового в Intel Z370 не появилось за исключением поддержки следующего поколения Optane Memory и исчезнувшего пункта Intel Smart Response.
В результате пользователям представили обновленную платформу с измененными по назначению контактами LGA 1151 и необходимостью покупки новой материнской платы. Возможно, это оправдано ростом производительности?
| Модель | Базовая частота, ГГц | Одно ядро | Два ядра | Три-четыре ядра | Пять-шесть ядер | Семь-восемь ядер | Девять и более | Число ядер | Число потоков | Кэш-память L1, Мбайт | Кэш-память L2, Мбайт | Кэш-память L3, Мбайт | Макси- мальная расчетная мощность, Вт | Рекомен- дованная стоимость, $ |
| AMD Ryzen 7 1800X | 3.6 | 4.1 | 4 | 3.7 | 3.7 | 3.6 | - | 8 | 16 | 0.7 | 4 | 16 | 95 | 399 |
| AMD Ryzen 5 1600X | 3.6 | 4.1 | 4 | 3.7 | 3.6 | - | - | 6 | 12 | 0.5 | 3 | 16 | 95 | 229 |
| Intel Core i7-8700K | 3.7 | 4.7 | 4.6 | 4.4 | 4.3 | - | - | 6 | 12 | 0.3 | 1.5 | 12 | 95 | 359 |
| Intel Core i7-7740X | 4.3 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | - | - | - | 4 | 8 | 0.2 | 1 | 8 | 112 | 339 |
| Intel Core i7-7700K | 4.2 | 4.5 | 4.4 | 4.4 | - | - | - | 4 | 8 | 0.2 | 1 | 8 | 91 | 339 |
| Intel Core i7-6700K | 4.0 | 4.2 | 4.2 | - | - | - | - | 4 | 8 | 0.2 | 1 | 8 | 91 | 339 |
Не будем томить читателя и начнем с самого интересного – разгона Intel Core i7-8700K. Как вы уже поняли, ничего нового Coffee Lake в этом плане нам не принесет. Архитектура не изменилась, ведь добавилась лишь пара ядер. Для их питания Intel задействовала резервные точки в разъеме и все предыдущие модели ЦП стали несовместимы с новым процессорным разъемом.
Уровень TDP увеличился с 91 до 95 Вт, но если выбирать процессор по этому параметру, то i7-7740X выглядит интереснее с его 112 Вт. У него не срабатывает защита на 94°C, что позволяет нагревать кристалл до 100°C. И с учетом TIM под крышкой шесть градусов разницы позволяют без скальпирования разгонять i7-7740X до большей частоты.
Впрочем, нам повезло, и под крышкой тестового экземпляра Coffee Lake оказалась термопаста первой свежести. Это подтверждается и результатами нагрева.
По уровню энергопотребления новый процессор обгоняет всех одноклассников.
Отметим, что это результаты стенда целиком без монитора. Сам i7-8700K потребляет в разгоне до 170 Вт. При работе на номинальной частоте энергопотребление в тестах с AVX инструкциями доходило до 110 Вт.
В результате частотой ЦП, при которой сохранялась стопроцентная стабильность, стали 4.5 ГГц с нулевым оффсетом для AVX и 4200 МГц для LLC.
При заводских настройках и нагрузке на одно ядро частота CPU поднимается до 4.7 ГГц и до 4.4 ГГц для LLC.
Под нагрузкой частота процессора падает до 4.3 ГГц, частота LLC пропорционально снижается до 4.0 ГГц.
Чтобы достичь более высоких частот в разгоне, необходимо подбирать множитель AVX и снижать частоту LLC. К примеру, для 5 ГГц после снижения частоты для AVX задач до 4.5 ГГц потребовалось напряжение 1.325 В.
Процессор проходил все тесты, но в программах, где использовались инструкции AVX и была выраженная зависимость от частоты LLC, общая производительность оказывалась ниже, чем при разгоне до 4.6 ГГц с нулевым оффсетом. В итоге разгон до 5 ГГц возможен, но вам надо решить, важна ли производительность кэш-памяти процессора и блока AVX.
Вышедший в первом квартале 2017-го года процессор Intel Core i7 7700k пришёл на замену уже начинающей устаревать модели 6700k из серии Skylake.
Изменения характеристик нового чипа компании Intel Corp., входящего в линейку Kaby Lake, стали заметны уже во время первых тестов.
Хотя, как показали более подробные исследования его возможностей, прирост мощности оправдал ожидания далеко не всех пользователей.
Cодержание:Как и несколько предыдущих топовых чипов от «Интел» из модельного ряда i7, новый продукт бренда получил:
Модель имеет довольно высокую частоту – 4,2 ГГц.
А на испытаниях тот же процессор иногда показывал даже большее значение – до 4,4 ГГц при полной нагрузке и около 4,5 ГГц при снижении загруженности ядер. Это значит, что по мощности и скорости обработки информации чип обогнал и высокочастотный i7-4790K, и считавшийся до этого самым производительным i7-6700K.
Единственным аппаратом, который может сравниться с ним и даже обогнать по производительности, является . Хотя эта модель компании-конкурента и стоит почти в полтора раза дороже.
При отсутствии серьёзной загрузки (использовании офисных программ или просмотре видео в формате HD и ниже) частота 7700k может снижаться до значения в 800 МГц, при необходимости быстро переключаясь в рабочий режим.
А для улучшения реакции он укомплектован технологией Intel Speed Shift. Однако работать она будет только на компьютерах с Windows 10.
Небольшие изменения внешнего вида могут заметить те покупатели, которые занимаются сборкой своего компьютера сами, а не покупают готовые системные блоки.
Так, увеличилась площадь контакта теплораспределительной крышки с металлической частью кулера – в основном, за счёт дополнительных приливов.
Хотя, как показали тесты, эффективность отведения тепла при этом выросла ненамного.
Изменился и дизайн. Хотя, из-за того что i7 7700k выпускается для того же слота LGA1151, что и предыдущие модели, все перемены можно отнести, скорее, к косметическим.
Практически та же схема, одинаковый с прошлым поколением комплект навесных элементов – а разница заключается только в их расположении.
Новый чип выпускается с помощью совершенно других производственных технологий. Однако его архитектура не получила заметных улучшений.
По этой причине характеристика IRC, показывающая количество инструкций, исполняемых за один такт работы, осталась на том же уровне.
А это значит, что, несмотря на увеличившуюся мощность, главным преимуществом модели является повышение тактовой частоты при максимальной загрузке – то есть при обработке изображений в качестве 4K.
Между тем, даже незначительные улучшения заметно влияют на рост энергоэффективности.
И современные поколения настольных компьютеров и, особенно, смогут показать отличные результаты по экономии электроэнергии.
Для ПК это будет означать снижение расходов на электричество и . А для мобильных компьютеров эта же особенность повысит время работы на одной батарее.
Среди функций, которыми обладает осматриваемая модель, самыми впечатляющими можно назвать возможность его графического ядра не просто воспроизводить , но и передавать картинку одновременно на 3 монитора.
Небольшим разочарованием может стать для пользователей разве что отсутствие поддержки И для просмотра видео 4К с нормальной частотой (выше 24 кадров) монитор придётся подключать через DisplayPort.
Если сравнивать Kaby Lake с его предшественником из серии Sky Lake, можно увидеть ещё одно преимущество – наличие аппаратного ускорения. С его помощью и, благодаря нескольким усовершенствованиям, процессор лучше работает и с форматами 4К, и с потоковым видео.
Впрочем, для того чтобы воспользоваться всеми возможностями чипа, придётся обновить и часть программного обеспечения.
Перед тем, как в сети появились первые анонсы устройства, уже было известно о возможностях его разгона.
Чаще всего назывались цифры около 4,8–5,0 ГГц. Как показала практика использования 7700k, реальные значения оказались даже большими.
При наличии хорошего охлаждения чип может быть разогнан даже до 5,1–5,2 ГГц.
Правда, с увеличением частоты и нагрузки активируется режим пропуска тактов, снижающий реальную скорость обработки информации.
Причиной появления проблемы является , разделяющий процессор и крышку. Несмотря на нагрев изделия до 90 градусов, серьёзное увеличение производительности при разгоне можно отнести к плюсам i7 7700k.
А частоту выше 5 ГГц – шагом вперёд по сравнению с другими моделями Intel. Ведь для серии Skylake максимум при разгоне не превышал 4600 МГц.
Для сравнения мощности двух процессоров, нового 7700k и его предшественника, 6700k, профессиональные пользователи и геймеры провели ряд тестов с использование различных методик.
Результаты проверки показали:
При тестировании интегрированных графических ядер (для нового HD Graphics 630 и 530 – для старого) разница мощностей оказалось ещё меньше. Максимальный прирост показала проверка по технологии Futuremark – до 6 процентов .
Среди похожих особенностей этих двух, стоит отметить значение TDP (показателя теплоотведения). И для старого, и для нового чипа он равен 91 Ватт.
Хотя реальные цифры могут отличаться даже для двух моделей одного поколения.
Тестирование показало, что при отсутствии загрузки меньше нагревался 7700k, при использовании в активном режиме (особенно, в играх), меньше энергии на охлаждение потреблял старый чип.
Старшего представителя нового семейства Coffee Lake. С его выпуском компания Intel решительно ввела в массовый сегмент чипы с шестью вычислительными ядрами, чем сделала старшую новинку обновлённого модельного ряда крайне желанным решением для энтузиастов. Действительно, шестиядерный Core i7-8700K не только оказался намного (в среднем на 35 %) быстрее флагманского четырёхъядерного Kaby Lake, но и смог предложить лучшую производительность по сравнению с конкурирующими восьмиядерниками серии AMD Ryzen 7. Поэтому совершенно неудивительно, что прогрессивная часть компьютерного сообщества с нетерпением встречает все новости, связанные с Coffee Lake. Тем более что реальных владельцев таких процессоров совсем немного: официальные продажи Coffee Lake только начались, и их поставки в магазины пока носят эпизодический характер.
Поэтому мы решили продолжить исследование имеющегося в нашей редакции образца процессора Core i7-8700K и уделить дополнительное внимание его разгону. Причин «второго подхода к снаряду» две. Во-первых, компания Intel снабдила нас новым образцом процессора. Это значит, что, сопоставив результаты разгона двух экземпляров CPU, мы сможем получить более полную статистику частотного потенциала. Во-вторых, в рамках первоначального обзора проверка оверклокерских возможностей Coffee Lake делалась с немодифицированным процессором. Но давно известно, что значительно улучшить результаты разгона интеловских чипов можно при помощи скальпирования. Поэтому расширить старый опыт за счёт более основательного подхода к процессу оверклокинга - вполне логичный следующий шаг.
Тестовый Intel Core i7-8700K
В принципе всё, что следует знать о Core i7-8700K, мы рассказали в - никаких важных дополнительных сведений о новинке после анонса нам не открылось. Поэтому ограничимся лишь повторением её базовых спецификаций в сравнении с характеристиками его предшественника, Core i7-7700K:
| Core i7-8700K | Core i7-7700K | |
| Кодовое имя | Coffee Lake | Kaby Lake |
| Технология производства, нм | 14++ | 14+ |
| Ядра/потоки | 6/12 | 4/8 |
| Базовая частота, ГГц | 3,7 | 4,2 |
| Частота Turbo Boost 2.0, ГГц | 4,7 | 4,5 |
| L3-кеш, Мбайт | 12 | 8 |
| Поддержка памяти | DDR4-2666 | DDR4-2400 |
| Интегрированная графика | GT2: 24 EU | GT2: 24 EU |
| Макс. частота графического ядра, ГГц | 1,2 | 1,15 |
| Линии PCI Express | 16 | 16 |
| TDP, Вт | 95 | 91 |
| Сокет | LGA1151 v2 | LGA1151 v1 |
| Официальная цена | $359 | $339 |
Как следует из этой небольшой таблички, Core i7-8700K стал немного дороже, чем прошлый флагманский LGA1511-процессор, но зато он теперь предлагает в полтора раза больше вычислительных ядер и, что немаловажно, более высокие турбочастоты. Таким образом, Coffee Lake воплощает идеальный вариант увеличения многопоточности процессора. Добавление в этот процессор дополнительных параллельных вычислительных мощностей не обернулось ни значительным увеличением тепловыделения, ни падением производительности при одно- и двухпоточной нагрузке.
И даже больше того, реальные рабочие частоты Core i7-8700K всегда выше, чем у Core i7-7700K, без какого бы то ни было разгона. Компания Intel решила не сообщать подробности о работе технологии Turbo Boost 2.0 для процессоров поколения Coffee Lake, а зря. Дело в том, что при разной нагрузке она всегда готова вывести Core i7-8700K на более высокую частоту, чем мог обеспечить в аналогичной ситуации Kaby Lake. Наглядно это видно по следующей таблице.
| Номинальная частота | Максимальная частота Turbo Boost 2.0 | ||||||
| 1 ядро | 2 ядра | 3 ядра | 4 ядра | 5 ядер | 6 ядер | ||
| Core i7-8700K | 3,7 ГГц | 4,7 ГГц | 4,6 ГГц | 4,4 ГГц | 4,4 ГГц | 4,3 ГГц | 4,3 ГГц |
| Core i7-7700K | 4,2 ГГц | 4,5 ГГц | 4,4 ГГц | 4,4 ГГц | 4,4 ГГц | - | - |
Главное, чтобы Core i7-8700K хватало охлаждения: если его температура остаётся в приемлемых рамках, он действительно может работать на частоте 4,3 ГГц при нагрузке на все ядра без какого-либо разгона. И да, это верно даже для приложений, которые задействуют наиболее энергоёмкие инструкции AVX 2.0.
Именно поэтому разгон Core i7-8700K, который мы получили при подготовке прошлого обзора, показался не слишком результативным. Частоту процессора удалось повысить с 4,3 до 4,7 ГГц, то есть всего лишь на 9 %, - стоило ли это затраченных на эксперименты усилий?
В то же время обзоры Core i7-8700K, которые можно найти на некоторых других ресурсах, в первую очередь англоязычных, утверждают, что этот процессор легко разгоняется до 5,0 ГГц и даже выше, что совершенно не сходится с нашими выводами. Поэтому мы взяли другой экземпляр CPU и повторили тестирование.
Впрочем, никаких принципиально иных результатов замена процессора не дала. Даже без всякого разгона, в номинальном режиме, второй Core i7-8700K вновь продемонстрировал подозрительно высокий нагрев. Даже с весьма производительным воздушным кулером Noctua ND-U14S максимальные температуры Core i7-8700K под нагрузкой в LinX 0.8.0 (данная утилита основана на математической библиотеке Intel Math Kernel Library) достигали отметки в 84 градуса, при том что предельно допустимое значение температуры для ядер Coffee Lake - 100 градусов.
Напомним, прошлый побывавший в наших руках экземпляр Core i7-8700K в аналогичных условиях разогревался до 88 градусов, то есть новый процессор оказался получше, но не так чтобы кардинально. Иными словами, Core i7-8700K - весьма горячий CPU, и это - непреложный факт, который вряд ли нуждается в каких-либо дополнительных подтверждениях.
Неудивительно, что разгон такого процессора вновь оказался ограничен высокими температурами. Новый образец удалось вывести на частоту 4,8 ГГц, что на 100 МГц лучше, чем позволял прошлый экземпляр, но проверка стабильности в таком состоянии приводила к близкому к критическому разогреву процессорного кристалла. Максимальные температуры при тестировании в LinX 0.8.0 достигали 95 градусов.
Напряжение для стабильной работы на частоте 4,8 ГГц пришлось повысить до 1,3 В. Потребление процессора при таком разгоне по его собственной оценке, выросло с 135-140 Вт под максимальной нагрузкой в номинальном режиме до 165-170 Вт.
Каким образом в таких условиях некоторым обозревателям удаётся добиться работы Coffee Lake на частотах порядка 5,0 ГГц? Всё очень просто: дело в критериях стабильности. В то время как мы требуем от процессора беспроблемной работы и отсутствия троттлинга в абсолютно любых ситуациях, в том числе и при AVX/AVX2-нагрузке, многие наши коллеги не столь щепетильны и считают достаточным, чтобы разогнанный процессор проходил тесты в простых бенчмарках вроде Cinebench или wPrime, нагрузка в которых носит гораздо более щадящий характер. Более того, даже известные магазины уровня caseking .de или overclockers.co.uk , предлагающие предварительно отобранные процессоры с гарантией разгона, пользуются для проверки чипов отнюдь не современными средствами, а утилитой Prime95 старой версии 26.6 (актуальная версия Prime95 имеет номер версии 29.3), которая не поддерживает векторные инструкции AVX/AVX2.
Иными словами, оверклокинг, о котором говорим в этой статье мы, принципиально отличается тем, что он гарантированно применим в совершенно любых условиях: в играх, в ресурсоёмких приложениях и даже в специализированных тестах. Улучшить же такой «железобетонный» разгон Core i7-8700K до близких к пятигигагерцевой отметке частот возможно лишь сделав что-то для улучшения эффективности отвода выделяемого процессором тепла. И рецепт, как этого добиться, давно и хорошо известен. Помогает скальпирование и замена штатного интеловского термоинтерфейса материалом с более высокой теплопроводностью, который мог бы обеспечить более эффективный отвод тепла от разогнанного процессорного кристалла.
Скальпирование Coffee Lake
Итак, имеющийся процессор Core i7-8700K в своём исходном состоянии способен разгоняться до 4,8 ГГц с увеличением напряжения до 1,3 В. Но если говорить о его частотном потенциале и температурном режиме в более широком смысле, то свойства этого экземпляра можно обрисовать следующей температурной картой, построенной в LinX 0.8.0 с использованием кулера Noctua ND-U14S.
При напряжениях питания V CC менее 1,1 В процессор не способен поддерживать стабильность на частоте хотя бы 4,0 ГГц, а при увеличении напряжения выше 1,375 В такая частота оказывается недостижима из-за перегрева кристалла под нагрузкой. В интервале между 1,1 и 1,375 В оптимальным с точки зрения раскрытия разгонного потенциала оказывается напряжение 1,3 В, однако очевидно, что результаты разгона можно улучшить, поскольку он упирается в достижение процессором предельных температур.
Собственно, резкое снижение максимально достижимой частоты при увеличении напряжения V CC выше 1,3 В и указывает на то, что сдерживает разгон Core i7-8700K именно проблема с теплоотводом. Выделяемая полупроводниковым кристаллом тепловая энергия попросту не успевает отводиться, и это приводит к перегреву. Впрочем, это было понятно и без всяких экспериментов. Ещё в процессорах поколения Ivy Bridge компания Intel отказалась от пайки теплораспределительной крышки CPU на процессорный кристалл и стала применять в качестве термоинтерфейса между кристаллом и крышкой полимерную термопасту. Именно она из поколения в поколение выступает узким местом на пути теплового потока, не только сдерживая разгон, но и приводя к повышенным температурам процессора при нормальной эксплуатации в номинальном режиме.
Готовя к выпуску процессоры поколения Coffee Lake, компания Intel ввела в строй новую версию технологического процесса с нормами 14 нм, которая условно называется 14++ нм. Благодаря применению несколько ослабленных производственных параметров и совершенствованию профиля трёхмерных транзисторов в ней декларируется лучшее масштабирование частоты без роста энергопотребления. Так, Intel говорит об увеличении шага затворов транзисторов с 70 до 84 нм, что снижает негативное влияние токов утечки на общую стабильность полупроводникового устройства. В результате Coffee Lake должны быть способны работать на частотах, превышающих частоты Kaby Lake на 10-15 %, - так говорит теория.
Однако реальный опыт с теорией не сходится, поскольку возможность роста частоты блокируется недостаточной эффективностью применённого под процессорной крышкой теплоотвода. Попробуем избавиться от этого препятствия и заменить интеловский термоинтерфейс чем-то более эффективным.
Процесс скальпирования Core i7-8700K вряд ли нуждается в подробном описании. Конструктивно Coffee Lake не отличаются от своих предшественников: они не только используют тот же, что и раньше, процессорный разъём LGA1151, но и имеют абсолютно аналогичные размер и форму платы и теплораспределительной крышки. Не изменился и метод их сопряжения - они склеены герметиком, как и в Kaby Lake. Всё это позволяет использовать при снятии крышки с процессоров поколения Coffee Lake точно такие же подходы и приспособления, что и при скальпировании Kaby Lake.
Как показывает опыт, наиболее простой и безопасный метод - это силовой сдвиг теплораспределительной крышки с процессора в тисках или в специальном устройстве. Именно этим методом мы и воспользовались для разборки Core i7-8700K, но с одним важным дополнением. В нашем распоряжении осталось напечатанное на 3D-принтере вспомогательное приспособление для скальпирования процессора в тисках, которое мы делали для Core i7-7700K, им же мы решили воспользоваться и в этот раз.
О том, как работает это приспособление, подробно уже рассказывалось. Суть в том, что оно обеспечивает правильное распределение усилий при силовом сдвиге крышки относительно процессорной платы и предохраняет её от излома.
Сам процесс демонтажа теплораспределительной крышки вряд ли стоит описывать детально - на нашем сайте можно найти сразу по . Процессор просто вставляется в приспособление, к нему применяется усилие (надо заметить, достаточно серьёзное), и крышка оказывается оторванной от платы, к которой припаян процессорный кристалл.
В этот момент нетрудно убедиться, что Intel не отказалась от своей фирменной термопасты. Ненавистная плотная субстанция серого цвета заполняет промежуток между кристаллом и крышкой и в Core i7-8700K. То есть, даже несмотря на то, что ядер в процессоре стало больше, Intel продолжает считать, что эффективности полимерного термоинтерфейса вполне достаточно. Впрочем, ничего другого и не ожидалось. Пайка теперь не используется даже в премиальных многоядерных процессорах Intel серий Skylake-X и Skylake-SP, чего уж тогда ждать от массовых Coffee Lake.
Если очистить процессорную плату и кристалл от пасты и герметика, то можно оценить размеры кристалла Coffee Lake. Он стал больше, чем кристалл Kaby Lake, но ненамного. Площадь Coffee Lake оценивается в 150 мм 2 , в то время как у Kaby Lake эта величина примерно равнялась 126 мм 2 .
Заменять интеловскую термопасту лучше какими-то материалами на основе жидкого металла - индия или галлия. На сегодняшний день производители термоинтерфейсов предлагают богатый выбор соответствующих составов. Мы традиционно пользуемся продукцией компании Coollaboratory, но аналоги можно найти, например, в ассортименте Thermal Grizzly. Причём, судя по данным независимых тестов, жидкометаллический термоинтерфейс Thermal Grizzly Conductonaut несколько выигрывает по теплопроводности у вариантов Coollaboratory Liquid Pro и Ultra.
Тем не менее, в Core i7-8700K мы решили испытать жидкий металл Coollaboratory Liquid Ultra, который по сравнению с применяемым нами ранее в скальпированных процессорах термоинтерфейсом Coollaboratory Liquid Pro получил несколько улучшенную теплопроводность и стал более прост в использовании за счёт лучшего сцепления с поверхностями. Однако не стоит забывать о том, что перед тем, как начинать наносить жидкий металл на процессорный кристалл и крышку, поверхности необходимо тщательно очистить и обезжирить.
После нанесения нового теплопроводящего состава остаётся последнее - приклеить обратно на процессор медно-никелевую теплораспределительную крышку. Она, в отличие от внутреннего термоинтерфейса, сохранила качественное исполнение и превосходно решает возложенные на неё задачи - предохраняет от повреждений процессорный кристалл и распределяет поступающее на неё тепло по большей площади.
В том, что весь описанный процесс имеет огромный практический смысл, убедиться элементарно просто: достаточно сравнить коэффициенты теплопроводности разных термоинтерфейсных материалов. Так, коэффициент теплопроводности жидкого металла Coollaboratory Liquid Ultra - 38,4 Вт/(м∙К), в то время как теплопроводность интеловской термопасты оценивается величиной 4-5 Вт/(м∙К). Поэтому каждый раз, когда мы проделывали процедуру скальпирования, температуры CPU как в номинальном режиме, так и при разгоне заметно снижались. Давайте посмотрим, что произошло на этот раз.
Разгон скальпированного Core i7-8700K
Эффект от скальпирования Core i7-8700K виден сразу. Даже в номинальном режиме предельные температуры тут же упали на 13 градусов. То есть теперь, даже при максимальной и самой жёсткой для процессора нагрузке нагрев ядер не превышает 71 градуса.
Ещё более весомое улучшение температурного режима прослеживается при разгоне. Например, при выборе для процессора настроек частоты, которые изначально были предельными и приводили к нагреву Core i7-8700K до критических температур, теперь стал отчётливо виден доступный и нераскрытый частотный потенциал.
При выборе частоты 4,8 ГГц с напряжением 1,3 В температуры процессорных ядер не превышают 78 градусов. То есть здесь скальпирование позволило выиграть целых 17 градусов. Но что ещё важнее, оно открыло путь к дальнейшему оверклокингу.
Понемногу повышая напряжение дальше, мы смогли добиться работы тестового Core i7-8700K на частоте 5,0 ГГц. Причём речь идёт об абсолютно стабильном разгоне, в котором процессор способен проходить любые испытания, включая и тестирование в LinX 0.8.0 с задействованием AVX/AVX2-инструкций.
Для обеспечения работоспособности процессора на частоте 5,0 ГГц его напряжение пришлось повысить до 1,4 В, но температуры ядер, фиксируемые при работе c AVX-алгоритмами, не превышали 89 градусов. Иными словами, частота 5,0 ГГц для скальпированного Core i7-8700K - вполне подходящий режим, который можно без каких-либо колебаний ставить «на постоянно».
Здесь стоит отметить одну немаловажную деталь. В качестве тестовой платформы в экспериментах по разгону мы пользовались материнской платой ASUS Strix Z370-F Gaming. И несмотря на то, что на ней реализован фирменный четырёхканальный стабилизатор питания Digi+ на ШИМ-контроллере ASP1400BT с удвоителями фаз, на данный момент эта плата не может обеспечить стабильное напряжение на процессоре даже при включении максимального, седьмого уровня Load-Line Calibration. Как можно судить по данным мониторинга, под нагрузкой напряжение проседает почти на 0,1 В - до 1,312 В. Но несмотря на это, никаких претензий к стабильности работы Core i7-8700K на частоте 5,0 ГГц у нас не возникло, и в нашем случае явно дефектная реализация Load-Line Calibration на плате ASUS Strix Z370-F Gaming разгонный потенциал никак не ограничила. Тем не менее на других платах, где данная функция работает без проблем, частоту 5,0 ГГц можно было бы получить и при более низком напряжении V CC . Насколько более низком - мы обязательно проверим, как только другие платы доберутся до нашей лаборатории.
Более полно картину того, насколько значительный эффект даёт скальпирование Core i7-8700K при разгоне, можно оценить по температурной карте, составленной для этого процессора после замены термоинтерфейса. Приведённые на ней значения температур - это максимум, который был зафиксирован при прохождении тестирования в LinX 0.8.0.
Представленная таблица ясно даёт понять, что замена интеловской термопасты жидким металлом, который имеет на порядок лучшую теплопроводность, серьёзно снижает рабочие температуры и буквально отодвигает предел разгона. То есть штатный интеловский термоинтерфейс искусственно сдерживает частотные возможности кристаллов Coffee Lake в составе процессоров Core восьмого поколения, и на самом деле они способны на гораздо большее.
Правда, нужно учитывать и ещё один момент - безопасность долговременной эксплуатации разогнанного процессора. Считается, что от длительной работы при повышенных частоте и напряжении полупроводниковый кристалл может деградировать. И в этом есть доля истины: такое действительно случается. Поэтому на оверклокерских форумах для 14-нм процессоров обычно рекомендуют останавливаться на максимальных значениях напряжений порядка 1,35-1,4 В - они у оверклокеров-практиков считаются сравнительно безопасными.
Тем не менее инженеры из числа разработчиков материнских плат говорят, что эта рекомендация - не слишком корректная. Дело в том, что деградация полупроводниковой структуры процессора происходит не столько от напряжения, сколько от высоких токов, поэтому безопасный уровень напряжения питания зависит от изначального качества полупроводникового кристалла, и его нужно определять не в виде абсолютной величины, а через фактическое энергопотребление каждого конкретного экземпляра CPU при его разгоне. Общая рекомендация звучит так: повышать напряжение V CC безопасно до тех пор, пока потребление процессора под нагрузкой превышает изначальный уровень энергопотребления, наблюдаемый при номинальной частоте и штатном VID, не более чем вдвое.
Поэтому попутно с температурой мы проанализировали и то, как растёт потребление разогнанного Core i7-8700K. Для этого было выполнено измерение тока, проходящего через разъём EPS 12V на материнской плате, от которого питается процессорный VRM, при разгоне CPU до различных частот с различным напряжением. Результаты представлены в следующей таблице.
Подумать только, разгон приводит к тому, что потребление 95-ваттного (формально) процессора Core i7-8700K может переваливать за 250 Вт! Но стоит иметь в виду, что реальное потребление старшего Coffee Lake при максимальной нагрузке в номинальном режиме составляет далеко не 95 Вт. В реальности при работе с AVX/AVX2-инструкциями этот процессор расходует существенно больше электроэнергии - на уровне 135-140 Вт. Поэтому 250 Вт при разгоне - вполне допустимый режим, который не должен внушать опасения по поводу быстрой деградации полупроводникового кристалла.
До этого момента мы говорили об оверклокинге, имея в виду полную стабильность процессора в программах, которые активно работают с AVX/AVX2-инструкциями. Среди игровых и офисных приложений таких встречается очень немного, но современные творческие программы, в первую очередь связанные с обработкой изображений или видео, векторные инструкции задействуют достаточно активно. Однако пользуются такими программами далеко не все, поэтому в дополнение к проделанному тестированию мы решили посмотреть, насколько разгонится скальпированный Core i7-8700K, если его стабильность проверять не в LinX 0.8.0, а более поверхностно - в Prime95 29.3 с отключённой поддержкой AVX/AVX2.
Ослабленные требования к стабильности, естественно, позволили получить более высокую частоту. При выставленном в BIOS материнской платы напряжении 1,45 В процессор смог проходить часовое тестирование в Prime95 на частоте 5,2 ГГц.
Температура ядер не превышала 90 градусов, потребление процессора, по данным системного мониторинга, оставалось в пределах 170-175 Вт.
Этот результат позволяет применить для скальпированного процессора Core i7-8700K комбинированный разгон со снижением частоты при активации AVX/AVX2-инструкций. Соответствующая опция поддерживается в BIOS материнских плат на базе набора логики Intel Z370, поэтому «плавающий» разгон до 5,0-5,2 ГГц - вполне допустимый рабочий режим для скальпированного Core i7-8700K.
А это значит, что без каких-либо дополнительных финансовых затрат в наших руках оказался аналог процессоров Core i7-8700K Ultra Edition , которые распространяет немецкий энтузиаст Der 8auer через магазин caseking .de .
В частности, для Core i7-8700K Ultra Edition обещается стабильная работоспособность на частоте 5,2 ГГц в приложениях без поддержки AVX, и это ровно то же самое, что получилось после скальпирования имеющегося в нашей лаборатории образца Core i7-8700K. Конечно, нужно понимать, что успех разгона того или иного экземпляра CPU зачастую зависит от везения. Но очень похоже, что Coffee Lake, если ему обеспечить должный теплоотвод, действительно может предложить на 100-200 МГц лучший разгон по сравнению с Kaby Lake, несмотря на увеличенное в полтора раза количество вычислительных ядер. И это значит, что на покорение символической 5-гигагерцевой вершины может рассчитывать практически любой оверклокер, способный смириться с утратой гарантии на процессор и готовый решиться на скальпирование процессора и вживление в него эффективного термоинтерфейса на основе жидкого металла.
