Когда ПК-геймер задается вопросом, какие опции для тюнинга являются самыми важными, помимо обязательной покупки мощной графической карты и процессора мы даем ему следующий совет: замените ваш классический жесткий диск на SSD-накопитель. Только покупайте не SATA-SSD, а флеш-накопитель, который передает данные через PCI-Express и использует для этого протокол NVMe.
Такие модели достигают в пять раз более высокой скорости передачи данных, и верхнего лимита эта технология практически не знает. В настоящее время рынок все больше и больше наполняется подобными турбо-накопителями (хотя еще достаточно дорогими), так что перед геймером встает вопрос, готов он инвестировать несколько больше денежных средств в существенный прирост скорости или отдаст предпочтение классическим, сравнительно медлительным SSD.
Для замены HDD можно было ни о чем особо не задумываться - просто покупай накопитель нужного тебе объема. Со временем все стало несколько сложнее, поскольку интерфейс SATA изначально был спроектирован для работы с протоколом AHCI (Advanced Host Controller Protokol) и соответствующим драйвером для медлительных классических накопителей с вращающимися магнитными дисками.
Неприятный побочный эффект: интерфейс SATA-600 допускает максимальную скорость передачи данных в 600 Мбайт/с.
Если заглянуть в наш , то можно увидеть, что многие модели достигают средней скорости передачи данных (при чтении) уже выше 550 Мбайт/с, а при записи на их «спидометре» зачастую можно увидеть и 540 Мбайт/с. Таким образом, становится очевидно, что потенциала для роста показателей данная технология сегодня уже не имеет.
Говоря иначе, интерфейс SATA может стать так называемым «бутылочным горлышком» для флеш-накопителей, которые становятся все быстрее и быстрее. Хорошо, что новые SSD обходят данное ограничение скорости, если вместо красных SATA-кабелей использовать для подключения PCIe-разъемы - то есть задействовать тот тип соединения, который традиционно применялся для графических карт. Через одну линию PCIe 3.0 теоретически можно передавать до 1 Гбайт/с.
Такие крохотные NVMe-SSD, как новый Samsung PM971, подходят также для ультрабуков или планшетов - они насчитывают всего два сантиметра
В этом тесте для подключения SSD-накопителей использовалось по четыре таких линии. Таким образом, это дает максимум в 4 Гбайт/с - по крайней мере, теоретически. На практике такой показатель не достигается: самую высокую на сегодня скорость передачи данных продемонстрировал новейший Samsung 960 Pro с результатом 2702 Мбайт/с при чтении.
Это значительно быстрее, чем любой из SATA-SSD, и интерфейс при этом еще не исчерпывает свой потенциал: в настоящее время ограничения на скорость передачи данных накладываются используемым типом флеш-памяти и контроллерами носителей данных.
Это может быть интересно:
В отличие от SATA-дисков, при покупке турбо-SSD следует обратить внимание на правильный выбор его форм-фактора. Быстрые накопители данных могут выпускаться как в форме карт расширения, вставляемых в PCIe-разъем, так и в виде планок памяти, которые устанавливаются в так называемые M.2-слоты.
Таким образом, перед приобретением понравившейся вам модели рекомендуем взглянуть на материнскую плату и проверить, представлен ли там интерфейс соответствующего типа.
Многие производители SSD разрабатывают программное обеспечение, которое анализирует состояние NVMe-SSD. У Intel оно называется Solid-State Drive Toolbox
Этот совет особенно актуален для более старых материнских плат, поскольку на их слот M.2 для передачи данных может лишь выводиться шина SATA. Тот, кто собирает для себя новый компьютер, может особо этим вопросом не утруждаться: материнские платы для новых процессоров имеют разъемы M.2 с PCIe-соединением и поддерживают новый протокол обмена данными Non-Volatile Memory Express (NVMe) — это провоцирует второй турбо-скачок.
В отличие от моделей для M.2, SSD в виде карты под разъем PCIe могут быть интересны и для модернизации более старых систем. Однако при этом следует обязательно обратить внимание, чтобы на материнской плате был еще один свободный PCIe-слот помимо занятого графической картой.
И еще одна маленькая деталь может оказаться очень важной: из шести взятых на этот тест SSD-накопителей четыре имеют форм-фактор карты расширения, но только три из них поддерживают стандарт PCIe 3.0. Kingston HyperX Predator же ограничивается лишь PCIe 2.0, который способен пропускать через линию только 500 Мбайт/с.
И хотя ваши скорости передачи данных при чтении и записи с 1400 и 1010 Мбайт/с соответственно здесь будут значительно лучше, чем у SATA-конкурентов, с показателями самых быстрых SSD сравниться они не смогут. При этом носители, поддерживающие PCIe 3.0, будут работать и в слоте PCIe 2.0, но скорость у них будет значительно снижена.
Адаптер под PCIe-карту Angelbird Wings PX1 со своим радиатором охлаждения предотвращает перегрев Samsung 950 Pro
В настоящее время от SSD-накопителей с интерфейсом PCIe мы вполне можем ожидать скоростей передачи данных свыше 2,5 Гбайт/с. Произведенные компанией OCZ SSD-накопители с интерфейсом M.2 привычно поставляются с PCIe-адаптером. По итогам наших результатов измерений нам видится более чем рациональным оставлять устройство именно в нем. Мы провели замеры характеристик этих устройств для M.2 и без адаптера, зарегистрировав слегка худшие значения: так, при чтении была достигнута скорость всего 2382 Мбайт/с, что примерно на 130 Мбайт/с меньше, чем с адаптером.
Высокая скорость передачи данных - это хорошо для ускорения загрузки, но причины того, что Windows и игры с SSD-накопителем в компьютере работают заметно быстрее, скрываются прежде всего в незначительности латентности. Ее во время тестирования мы изучаем при I/O-измерениях (Input/Output), то есть подсчете количества операций чтения или записи, произведенных в секунду при обработке последовательно расположенных блоков памяти. Этот параметр, так называемый IOPS (Input/Output Operations Per Second), является недостающим «ингредиентом» для быстрого ПК, который часто бывает сильно нагруженным.
В данной зачетной дисциплине преимущество имеет накопитель OCZ RD400 с 43 974 IOPS при записи. При чтении, напротив, результат 18 428 IOPS не составляет и половины от предыдущего. Вот и у нашего лидера рейтинга, Samsung 960, можно наблюдать такую же неоднородность характеристик: при записи он достигает отметки в 42 175 IOPS, а при чтении - всего 29 233.
Завидную схожесть результатов демонстрирует Zotac с его приблизительно 35 000 IOPS (как при чтении, так и при записи). Впрочем, данный параметр при сравнении продуктов довольно часто приходится комбинировать с другими. При этом в скором времени турбо-SSD должны «пробить» психологически важную отметку в 100 000 IOPS.
Хуже всего проявил себя Kingston HyperX Predator: около 23 000 IOPS при чтении и 17 800 при записи означают последнее место, причем с большим отрывом. Основной причиной этого является устаревшая технология, так как данный SSD-накопитель передает данные все еще по протоколу AHCI. Новый же протокол доступа NVMe, напротив, оптимизирован для работы с SSD.
Преимущества NVMe проявляют себя прежде всего при распараллеливании процессов: протокол передачи данных позволяет работать с очередями запросов ввода/вывода (I/O queues) размером до 65 536 команд. Протокол AHCI имеет ограничение всего одной очередью размером в 32 команды - а это при большой нагрузке может вызвать скопление данных.
Даже на новые сверхскоростные накопители цены постепенно снижаются, причем, самый недорогой SSD с поддержкой NVMe уже можно найти по цене накопителей SATA, И это не может не радовать. Мы подобрали для вас 10 лучших SSD флеш-накопителей с поддержкой NVMe по соотношению цена / качество.
Доброго дня.
От скорости работы диска - зависит скорость работы всего компьютера в целом! Причем, что удивительно, многие пользователи недооценивают этот момент… А ведь скорость загрузки ОС Windows, скорость копирования файлов на диск/с диска, скорость запуска (загрузки) программ и т.д. - все упирается в скорость диска.
Сейчас в ПК (ноутбуках) встречаются два типа дисков: HDD (hard disk drive - привычные жесткие диски) и SSD (solid-state drive - новомодный твердотельный диск). Порой их скорость различается в разы (например, Windows 8 на моем компьютере с SSD стартует за 7-8 сек., против 40 сек. с HDD - разница колоссальна!).
А теперь о том, какими утилитами и как можно проверить скорость работы диска.
Одна из лучших утилит для проверки и тестирования скорости дисков (утилита поддерживает как HDD, так и SSD диски). Работает во всех популярных ОС Windows: XP, 7, 8, 10 (32/64 bits). Поддерживает русский язык (хотя, утилита достаточно простая и разобраться легко и без знания английского).
Рис. 1. Главное окно программы CrystalDiskMark
Чтобы протестировать свой диск в CrystalDiskMark нужно:
Первая скорость (колонка Read, с англ. «читать») - это скорость чтения информации с диска, вторая колонка - запись на диск. Кстати, на рис. 2 был протестирован SSD диск (Silicon Power Slim S70): скорость чтения 242,5 Mb/s - не самый хороший показатель. Для современных SSD оптимальной скоростью считается скорость не ниже ~400 Mb/s, при условии подключении по SATA3* (хотя и 250 Mb/s это больше чем скорость обычного HDD и прирост в скорости виден невооруженным глазом).
* Как определить режим работы SATA жесткого диска?
По ссылке выше, кроме CrystalDiskMark, можно так же скачать еще одну утилиту - CrystalDiskInfo . Эта утилита покажет вам SMART диска, его температуру и пр. параметры (в общем-то отличная утилита для получения информации о устройстве).
После ее запуска, обратите внимание на строчку «Режим передачи» (см. рис. 3). Если в этой строке у вас отображается SATA/600 (до 600 МБ/с) - значит диск работает в режиме SATA 3 (если в строке отображается SATA/300 - т.е. максимальная пропускная способность 300 МБ/с - это SATA 2).
AS SSD Benchmark
Сайт автора: http://www.alex-is.de/ (ссылка на скачивание в самом низу страницы)
Еще одна очень интересная утилита. Позволяет легко и быстро протестировать жесткий диск компьютера (ноутбука): быстро узнать скорость чтения и записи. В установке не нуждается, пользоваться стандартно (как с предыдущей утилитой).
Методика тестирования
Тестирование проводится в операционной системе Microsoft Windows 10 Enterprise x64 Build 16299, корректно распознающей и обслуживающей современные твердотельные накопители. Это значит, что в процессе прохождения тестов, как и при обычном повседневном использовании SSD, команда TRIM поддерживается и активно задействуется. Измерение производительности выполняется с накопителями, находящимися в «использованном» состоянии, которое достигается их предварительным заполнением данными. Перед каждым тестом накопители очищаются и обслуживаются с помощью команды TRIM. Между отдельными тестами выдерживается 15-минутная пауза, отведённая для корректной отработки технологии сборки мусора. Во всех тестах используются рандомизированные несжимаемые данные.
Раздел, в пределах которого тестируется скорость операций, имеет размер 32 Гбайт, а продолжительность каждого теста составляет сорок секунд. Такие параметры, в частности, позволят получать более релевантные результаты для тех SSD, которые используют различные технологии SLC-кеширования.
Используемые приложения и тесты:
Сегодня - явно подходящий момент для того, чтобы обзавестись новым, ёмким и быстрым твердотельным накопителем. После затяжного падения цен твердотельный терабайт может стоить даже дешевле 10 тысяч рублей, и этой возможностью грех не воспользоваться. При этом мы снова с числами «на руках» призываем ориентироваться прежде всего на накопители с интерфейсом NVMe. Это заведомо более современные модели, которые основаны на качественной флеш-памяти и обеспечивают существенно более высокую производительность по сравнению с уходящими в прошлое SATA SSD.
Тестирование показало, что при повседневном взаимодействии с ПК, при обычных файловых операциях или при загрузке игр и программ NVMe-накопители могут обеспечивать более чем двукратное преимущество в скорости перед SATA-собратьями, и чтобы получить его, совершенно необязательно прибегать к покупке дорогостоящих моделей. Даже самые доступные NVMe SSD, имеющие безбуферный дизайн или опирающиеся на QLC-память, способны предложить лучшую отзывчивость и лучшую скорость чтения и записи данных.
Впрочем, при этом нужно помнить о том, что разрыв в производительности различных накопителей с интерфейсом NVMe может быть заметен очень сильно. Используемая ими шина PCI Express 3.0 x4 обладает высокой пропускной способностью, которая практически ничем не сдерживает потенциал актуальных платформ SSD. В результате различия между сильными и слабыми предложениями в мире NVMe проявляются куда серьёзнее, чем это было в эпоху доминирования SATA-моделей. А это значит, что к выбору NVMe SSD стоит подходить очень тщательно.
Выше мы уже приводили график со сравнением усреднённой производительности актуальных терабайтных NVMe SSD, однако вопрос быстродействия рассматривался в отрыве от ценового фактора. Для того же, чтобы перейти от общих слов к конкретным рекомендациям, мы составили традиционную карту соотношения цены и производительности, на которой совмещена усреднённая скорость SSD согласно результатам проведённого тестирования и их средняя стоимость по данным «Яндекс.Маркета» (для Москвы на 26.07.19).
Приведённая иллюстрация вряд ли нуждается в каких-то подробных комментариях. Поэтому нам остаётся лишь выдать список рекомендуемых для приобретения моделей.
Высочайшая производительность
Для тех, кто хочет получить от дисковой подсистемы максимум, рекомендация вполне ожидаема. Самой высокой производительностью среди потребительских накопителей обладают флагманские решения Samsung. В первую очередь это, естественно, Samsung 970 PRO - бескомпромиссный и уникальный NVMe SSD, основанный на MLC 3D V-NAND. Использование двухбитовой памяти позволяет получить не только выдающуюся производительность, обеспечиваемую без каких-либо уловок вроде SLC-кеширования, но и запредельно высокий уровень надёжности хранения информации. Проблема у такого SSD лишь одна - его высокая цена. Но для тех, кто не готов переплачивать, в ассортименте южнокорейского производителя есть вариант почти не хуже - Samsung 970 EVO Plus . Этот накопитель базируется на передовой TLC 3D V-NAND пятого поколения и оказывается сравнимым по производительности с 970 PRO при цене в полтора раза ниже. Откровенно говоря, мы вообще не видим веских причин переплачивать за 970 PRO: более доступная модель 970 EVO Plus, вне всяких сомнений, способна удовлетворить запросы сколь угодно требовательного энтузиаста.
Рациональный вариант
Если несколько поступиться требованиями к производительности накопителя, то среди представленных на рынке моделей можно найти массу интересных вариантов с выгодным сочетанием цены и производительности. Лидирует среди них ADATA XPG Gammix S 11 Pro (или его альтер эго без предустановленного радиатора XPG SX 8200 Pro ), но в зависимости от конъюнктуры более привлекательным может оказаться любой другой накопитель с контроллером SMI SM2262EN. Например, хорошим вариантом видится также приобретение Kingston KC 2000 - свежего NVMe-накопителя, в котором в связке с контроллером SM2262EN применяется авангардная BiCS4-память.
Кроме того, наверняка найдутся те, кто посчитает рациональным приобретение основанного на контроллере Phison PS5012-E12 накопителя Silicon Power P 34A 80 . Он проигрывает в производительности альтернативам на контроллере SM2262EN, однако его производитель с готовностью компенсирует это более низкой ценой. При этом не стоит бояться продукта фирмы третьего эшелона: всё в этом накопителе, за исключением этикетки, сделано самой Phison.
Начальный уровень
Хороший вариант можно подобрать даже в том случае, когда бюджет, выделенный на накопитель, крайне ограничен. Среди тех терабайтных NVMe SSD, которые можно приобрести по цене SATA-моделей, мы бы в первую очередь рекомендовали обратить внимание на модели, построенные на QLC 3D NAND, в частности на Crucial P 1 или Intel SSD 660p . За счёт использования флеш-памяти с четырёхбитовыми ячейками эти SSD поразительно дёшевы, но при этом они основываются на достаточно неплохом контроллере SMI SM2263 и обладают полноценным DRAM-буфером, за счёт которого не слишком сильно проигрывают в производительности более дорогим моделям. Если же QLC-память кажется вам сомнительной штукой, даже несмотря на то, что на рынке она находится достаточно давно и не вызывает никаких нареканий относительно надёжности, обратите внимание на Transcend MTE 110S . Здесь используется более привычная TLC 3D NAND, а низкая цена обеспечивается отсутствием DRAM-буфера, которое с переменным успехом компенсируется технологией HMB.
Всё больше компаний выходят на рынок мобильных устройств в надежде занять своё место. Пытаясь купить смартфон, мы видим множество брендов, моделей, нас погружают в океан самых разных характеристик : процессоры, оперативная память, диагональ, мегапиксели и многое другое. Так или иначе, все указанные характеристики уже не так важны, как раньше. Сравнивая между собой как флагманские, так и простые модели, всё чаще приходишь к выводу, что они мало чем отличаются друг от друга своей «начинкой». На первое место выходит операционная система. Именно она определяет, насколько хорошо будет работать ваше устройство, насколько удобно будет им пользоваться, и именно в этом и кроются главные различия между продуктами на мобильном рынке. Какие ОС существуют, чем отличаются и какая система лучше? Обо всём этом пойдёт речь далее в статье.
Мало кто из юзеров при выборе гаджета обращают внимание на ОС
Операционных систем для смартфонов существует не так много, их всего три:
Разумеется, они во многом отличаются: имеют свои особенности, преимущества и недостатки, у каждой своя занимаемая доля рынка.
Начнём именно с неё - с самой популярной и распространённой мобильной операционной системы. Детище одной из самых крупных и влиятельных компаний мира - Google, которое с самого момента своего появления в 2008 году начало стремительно завоёвывать рынок. По статистике за 2014 год, ОС Android была установлена на 86% мобильных устройств. Распространённость указанной системы связана в первую очередь с её гибкостью и открытостью. Разработчики из Google позволили устанавливать её любым производителям на свои продукты. Чем же так хорош Android? Давайте разбираться:
Куда же без недостатков. Продукт от Google есть за что пожурить и поругать:
Что в итоге можно сказать об Android? А то, что данная операционная система очень противоречивая, пожалуй, самая противоречивая из всех. Почти все плюсы указанной системы одновременно являются и минусами. Объективно тут никак не рассудишь. Дело вкуса, и всё тут.
Данная операционная система устанавливается исключительно на устройства компании Apple. iOS, как и Android, порождает множество вопросов к себе. Эти две ОС постоянно пытаются столкнуть лбами приверженцы как одной системы, так и другой. Давайте поговорим обо всех достоинствах и недостатках системы от девелоперов из Купертино:
При всех достоинствах не обошлось и без недостатков:
В итоге об операционной системе от Apple можно сказать следующее: объективных недостатков у неё нет, а вот субъективных - множество. Всё в конечном счете сводится к вашему вкусу и тому, что вам больше по душе.
Такая себе третья сила, к которой как-то не принято относиться с большой серьёзностью. Пока iOS и Android борются за звание лучшей операционной системы, а Apple и Google с каждой новой версией своих ОС делают их всё больше похожими между собой, компоновщики из Microsoft идут по собственному пути, не пытаясь быть на кого-то похожими. Некоторые из потребителей поддерживают это решение, некоторые не понимают. Далее рассмотрим достоинства этой ОС:
А теперь о недостатках:
Из всего вышесказанного о Windows Phone можно прийти к заключению, что много вещей сделано правильно, а недостатков очень мало, но эти изъяны настолько весомые, что их почти невозможно не принять или проигнорировать.
Выбрать лучшую операционную систему для девайса объективно не представляется возможным. Каждая предлагает что-то своё, имеет свои недостатки, с которыми одни готовы мириться, а другие нет. Вердикт: лучшая мобильная ОС для каждого своя.
Интересуйтесь смартфонами и технологиями, пишите в комментариях о том, какую операционную систему вы лично считаете лучшей и чего именно не хватает каждой из рассмотренных систем, чтобы стать «идеальной».
Третий урок нашего учебного курса будет посвящен операционным системам смартфонов.
У каждого пользователя есть свой набор критериев, по которым он выбирает новый смартфон. Одним требуется шустрый процессор и качественная камера, вторые обращают внимание на величину и диагональ экрана, третьим, в первую очередь, необходимы модули беспроводной связи.
Однако любой выбор начинается с решения, на какой операционной системе будет основан новый гаджет. Именно от этого зависит, внешний вид интерфейса, возможности и, самое главное, стоимость девайса. В нашей статье мы разберем основные операционные системы для смартфонов, которые присутствуют на рынке в 2017 году, и рассмотрим их основные достоинства и недостатки.
К настоящему моменту среди десятка разнообразных «операционок» наиболее уверенно проявляются три игрока:
По данным аналитического портала NetMarketShare, весной 2017 года позиции операционных систем претерпевали совсем незначительные изменения. В лидерах по количеству установок на мобильные девайсы остается Android. На данный момент, операционная система от Google установлена на 63,66% девайсов в мире. На втором месте традиционно находится iOS, чьи позиции в мае выросли на 2% после конференции WWDC 2017, где корпорации Apple представила обновленный дизайн операционной системы, а также новые устройства на ее базе.
А вот количество установок ОС Windows Phone продолжает стремиться к нулевой отметке. Популярность операционной системы от Microsoft падает с каждым месяцем. Причем не только со стороны пользователей, но и со стороны разработчиков мобильных приложений.
Теперь взглянем детально на каждую ОС и попробуем выяснить, какая операционная система лучше для смартфона.
Если в произвольном порядке выбрать 100 человек на улице, у 80 из них окажется смартфон на Андроид. С тех пор как в 2008 году Android стал частью корпорации Google, популярность «Зеленого робота» неуклонно растет. При этом данную операционную систему можно встретить в гаджете любой ценовой категории: от дешевого бюджетника до топового флагмана.
Все смартфоны компании Fly на ОС Android вы можете найти на странице официального онлайн-магазина .
В любом случае, главное преимущество Андроида в том, что, если на гаджете пользователя стоит операционная система Андроид, смартфон становится центром настоящей свободы: начиная от ценового решения, заканчивая установкой обоев на рабочий стол.
Любой пользователь смартфона от Apple скажет, что лучшая операционная система для смартфона – это iOS. В данном случае под знаком высокого качества выпускается все: от программного обеспечения до материального продукта. Замкнутая система контроля качества и техподдержки гарантирует надежность каждого элемента вплоть до последнего символа в программном коде. С другой стороны, под iOS выходят только гаджеты от Apple и их рыночная стоимость исчисляется в несколько десятков, а то и сотен тысяч рублей.
Те, кто выбирают операционную систему от Apple, автоматически становятся членами своеобразного закрытого клуба. Вот только за неоспоримые преимущества приходится отдавать немалые деньги.
ОС от Microsoft довольно популярна в бизнес-среде. Благодаря пакету мобильных приложений Microsoft Office крайне удобно обрабатывать различную текстовую, табличную или изобразительную документацию на одном мобильном устройстве. Однако рядовые пользователи смотрят на данную ОС довольно критическим взглядом.
Летом 2017 года глава Microsoft Сатья Наделла признал Windows Phone провальной. Однако речь идет о неудачах на рынке массового потребления. Компания продолжит развивать мобильное направление в корпоративном сегменте, где операционная система Windows Phone заняла достаточно прочные позиции.
