Покупая ноутбук, стоит сразу обратить внимание на его дисплей. Ноутбуки бывают с глянцевым и матовым покрытием экрана. Поэтому, определившись с возможностями ноутбука и его диагональю дисплея, не упустите из виду и само покрытие экрана.
Конечно, при выборе ноутбука в магазине, продавец-консультант обычно спрашивает для каких целей, Вы подбираете портативный компьютер, и сможет Вам подсказать в каком исполнении экран ноутбука подойдет больше (матовый или глянцевый).
Однако знать в чем разница не помешает. Справедливости ради, стоит заметить, что порой пользователи сами не знают, матовый или глянцевый экран им нужен и какой лучше купить ноутбук . В большинстве случаев, для современного пользователя это не принципиально.
Выбирая для себя ноутбук, прежде всего, нужно определиться с целями. Если Вы планируете пользоваться ноутбуком по большей части в качестве мультимедийного переносного развлекательного центра, то есть смысл покупать ноутбук с глянцевым покрытием экрана . На таком экране будет более насыщенное и сочное изображение с отменными показателями яркости. Для работы с видео и графическими редакторами, так же идеально подойдет ноутбук с глянцевым покрытием экрана. Но есть один несущественный минус у экрана с глянцевым покрытием – это блики. Компенсацией такого неудобства, послужит большой запас яркости в сочетании с широкой гаммой оттенков.
Матовое покрытие экрана хорошо подойдет тем, кому ноутбук нужен в первую очередь для работы с цифрами и текстовыми документами. На ноутбуке с матовым экраном не так быстро устают глаза при продолжительной работе перед монитором. В отличие от глянцевого экрана, матовое покрытие дисплея не порадует сочным и ярким изображением, зато при попадании яркого света на экран, не будет бликов и изображение останется хорошо читабельным.
Вот, пожалуй, и все основные отличия матового экрана от дисплея с глянцевым покрытием. Судить о том, какое покрытие экрана лучше довольно сложно, потому как каждый выбирает для себя наиболее подходящее. Если Вам предстоит пользоваться ноутбуком чаще в помещении с тусклым освещением, подойдет ноутбук с глянцевым экраном. А в случае использования ноутбука при более частом попадании солнечного света, конечно, стоит выбирать ноутбук с матовым покрытием экрана. Надеемся, что данная статья поможет Вам при покупке ноутбука, сделать правильный выбор.
Многие, при выборе нового монитора или ноутбука задаются вопросом о том, какой экран лучше - матовый или глянцевый. Я не претендую на роль эксперта по этому вопросу (и вообще считаю, что лучше картинки чем на моем старом CRT мониторе Mitsubishi Diamond Pro 930 я не видел ни на одном ЖК-аналоге), но все равно расскажу о своих наблюдениях. Буду рад, если кто-то выскажет в комментариях и свое мнение.
В большинстве обзоров и отзывов о различных типах покрытия ЖК-экранов можно заметить не всегда явно озвученное мнение о том, что матовый дисплей все-таки лучше: пусть цвета не такие живые, но видно на солнце и при наличии множественных светильников дома или в офисе. Лично мне кажутся более предпочтительными глянцевые дисплеи, так как проблем с бликами я не ощущаю, а цвета и контрастность явно лучше на глянцевых.
У себя в квартире я обнаружил 4 экрана, при этом два из них - глянцевых, а два - матовых. Все используют дешевую TN-матрицу, то есть это не Apple Cinema Display, не IPS или что-то подобное. На фотографиях ниже будут как раз эти экраны.
По сути, при использовании одной матрицы при изготовлении экрана, разница заключается лишь в типе его покрытия: в одном случае оно глянцевое, в другом - матовое.
Одни и те же производители имеют в линейке своих продуктов мониторы, ноутбуки и моноблоки с обоими типами экранов: возможно, при выборе глянцевого или матового дисплея для очередного продукта как-то оценивается вероятность его использования в различных условиях, точно не знаю.
Считается, что на глянцевых дисплеях более насыщенное изображение, выше контрастность, более глубокий черный цвет. При этом, солнечный свет и яркое освещение могут вызвать блики, мешающие нормальной работе за глянцевым монитором.
Матовое покрытие экрана является антибликовым, а потому и работа при ярком освещении за такого типом экранами должно быть комфортнее. Обратная сторона - более тусклые цвета, я бы сказал, как будто смотришь на монитор сквозь очень тонкий белый лист.
Лично мне по качеству изображения больше нравятся глянцевые экраны, но при этом я не сижу с ноутбуком на солнце, за спиной у меня нет окна, свет я включаю по своему усмотрению. То есть проблем с бликами не испытываю.
С другой стороны, если вы покупаете ноутбук для работы на улице в разную погоду или монитор в офис, где множество ламп дневного освещения или точечных светильников, использование глянцевого дисплея действительно может быть не вполне удобным.
Завершая, могу сказать, что я мало что могу здесь посоветовать - все зависит от условий, в каких вы будете использовать экран и собственных предпочтений. В идеале, перед покупкой опробовать разные варианты и посмотреть, что вам нравится больше.
Когда покупаешь ноутбук или монитор, оказываешься перед выбором: матовый или глянцевый? Какое экранное покрытие лучше? То, что при свете Солнца превращается в «зеркало», или то, на котором цвета кажутся блеклыми?
Надеемся, что эта статья поможет вам определиться.
Откуда взялось это противопоставление? Ведь и в глянцевых, и в матовых мониторах используются одни и те же ЖК-панели.
Тем не менее, производители выпускают глянцевые и матовые мониторы, а покупатели испытывают муки выбора.
Рассмотрим преимущества и недостатки каждого из покрытий.
Глянцевые дисплеи более «яркие». У них более насыщенная, интенсивная и контрастная цветопередача; особенно глубокий черный цвет. Это плюс.
Однако на Солнце они отсвечивают. Это минус. Если вы часто работаете на свежем воздухе или ваше рабочее место находится у окна, блики могут мешать вам.
Матовые дисплеи имеют антирефлексное покрытие, которое «гасит» блики. Поэтому, в помещениях с ярким искусственным или естественным освещением, за такими мониторами работать комфортнее.
Недостаток матовых дисплеев – блеклость. Цвета на них выглядят чуть более тусклыми.
Плюсы и минусы глянцевых и матовых мониторов наглядно демонстрирует фото на обложке. Слева матовый Dell, а справа глянцевый Apple.
Все зависит от ваших целей.
Если вам нужен монитор для настольного ПК, и в комнате не слишком интенсивное освещение, то, вероятно, вам подойдет глянцевое покрытие с более яркой цветопередачей.
Если вы покупаете ноутбук и планируете часто работать на свежем воздухе (на террасе в солнечный погожий день), то ищите матовый дисплей. Аналогично при покупке монитора для стационарного компьютера в условиях очень хорошей освещенности (стол у окна, мощные лампы). Но помните: AR-покрытие матового дисплея не защитит вас от бликов на 100%, но это будет чуть менее ощутимо, чем на глянцевом экране.
Разумеется, нельзя создать идеальные условия на весь срок эксплуатации экрана (особенно, если речь идет о ноутбуке). Сегодня твой стол далеко от окна, а завтра перевели в кабинет, залитый солнечным светом. Поэтому, выбирая глянцевый или матовый дисплей, в любом случае идешь на компромисс.
(На фото не только ноутбуки с матовым (слева) и глянцевым (справа) покрытием, но и разные модели разных поколений. Пожалуйста, не делайте прямых сравнений.)
Если бы возможно было сделать монитор, где по щелчку пальцев матовое покрытие менялось бы на глянцевое (и наоборот), многие были бы счастливы. Ведь это позволило бы «настраивать» монитор под конкретные условия. Но это невозможно.
Поэтому, вероятно, противопоставление «глянцевый vs матовый» будет и дальше. Ведь, сколько людей, столько и мнений.
Когда покупаешь ноутбук или монитор, оказываешься перед выбором: матовый или глянцевый? Какое экранное покрытие лучше? То, что при свете Солнца превращается в «зеркало», или то, на котором цвета кажутся блеклыми?
Надеемся, что эта статья поможет вам определиться.
Откуда взялось это противопоставление? Ведь и в глянцевых, и в матовых мониторах используются одни и те же ЖК-панели.
Тем не менее, производители выпускают глянцевые и матовые мониторы, а покупатели испытывают муки выбора.
Рассмотрим преимущества и недостатки каждого из покрытий.
Глянцевые дисплеи более «яркие». У них более насыщенная, интенсивная и контрастная цветопередача; особенно глубокий черный цвет. Это плюс.
Однако на Солнце они отсвечивают. Это минус. Если вы часто работаете на свежем воздухе или ваше рабочее место находится у окна, блики могут мешать вам.
Матовые дисплеи имеют антирефлексное покрытие, которое «гасит» блики. Поэтому, в помещениях с ярким искусственным или естественным освещением, за такими мониторами работать комфортнее.
Недостаток матовых дисплеев – блеклость. Цвета на них выглядят чуть более тусклыми.
Плюсы и минусы глянцевых и матовых мониторов наглядно демонстрирует фото на обложке. Слева матовый Dell, а справа глянцевый Apple.
Все зависит от ваших целей.
Если вам нужен монитор для настольного ПК, и в комнате не слишком интенсивное освещение, то, вероятно, вам подойдет глянцевое покрытие с более яркой цветопередачей.
Если вы покупаете ноутбук и планируете часто работать на свежем воздухе (на террасе в солнечный погожий день), то ищите матовый дисплей. Аналогично при покупке монитора для стационарного компьютера в условиях очень хорошей освещенности (стол у окна, мощные лампы). Но помните: AR-покрытие матового дисплея не защитит вас от бликов на 100%, но это будет чуть менее ощутимо, чем на глянцевом экране.
Разумеется, нельзя создать идеальные условия на весь срок эксплуатации экрана (особенно, если речь идет о ноутбуке). Сегодня твой стол далеко от окна, а завтра перевели в кабинет, залитый солнечным светом. Поэтому, выбирая глянцевый или матовый дисплей, в любом случае идешь на компромисс.
(На фото не только ноутбуки с матовым (слева) и глянцевым (справа) покрытием, но и разные модели разных поколений. Пожалуйста, не делайте прямых сравнений.)
Если бы возможно было сделать монитор, где по щелчку пальцев матовое покрытие менялось бы на глянцевое (и наоборот), многие были бы счастливы. Ведь это позволило бы «настраивать» монитор под конкретные условия. Но это невозможно.
Поэтому, вероятно, противопоставление «глянцевый vs матовый» будет и дальше. Ведь, сколько людей, столько и мнений.
Снова обсуждаем наболевшую тему, о которой в интернете написано множество статей. Большая их часть апеллирует к субъективными доводами вида: «мне так кажется». В данной статье мы сделаем иначе — отталкнемся от фактов, а поможет нам в этом знание основ колорменеджмента и литература замечательного специалиста Алексея Шадрина .
Главное преимущество глянцевого монитора в контрастности изображения.
То, что контрастность определяется соотношением энергетической яркости самой темной точки и самой светлой — знают все.
Забывая, что наша зрительная система имеет механизмы адаптации по контрасту. Что это такое проще всего показать визуально.
Суть явления в следующем — зрительная система выбирает самый светлый и темный объекты в ПОЛЕ ЗРЕНИЯ и настраивается на них. Чтобы на мониторе была адекватная картинка достаточно, чтобы самые светлые и темные точки в поле зрения были именно на нем. А для этого вполне достаточно не вешать позади монитора темных предметов и не ставить там ламп (или не ставить монитор перед окном).
Вместе с тем глянцевые мониторы имеют избыточную контрастность, которая действительно ощущается нами. Визуально она воспринимает как «улучшение картинки». Это связано с тем, что в естественных условиях эволюции мы не привыкли видеть такой контраст на маленьком (относительно всего поля зрения) участке. Отсюда и возникает ВАУ-эффект — мы смотрим на монитор и нам кажется, что изображение выглядит «абалденно»!
Постараюсь максимально тактично изложить свою позицию. Безусловно сам по себе монитор не делает из человека ни хорошего дизайнера, ни плохого. но тем не менее у глянцевого монитора есть 2 существенных недостатка.
Первым пунктом в моем списке будут вовсе не блики, о которых написано в интернете очень много. На мой взгляд куда важнее сама концепция глянцевого монитора, которая подразумевает ИСКУСТВЕННОЕ (!) улучшение восприятия изображения на мониторе. Любая блондинка, сфоткав свою собачку или новый маникюр может радоваться тому, что фотография на экране ее айфона смотрится круче чем картины Рембрандта.
Негативная составляющая в том, что упомянутый «вау-эффект» способен подменить собой реальную эстетическую составляющую — можно нарисовать любую ерунду и на глянцевом мониторе она будет смотреться «сочно» и красиво.
А теперь коллеги-дизайнеры зададимся вопросом — а оно нам надо? Кого мы обманываем таким образом?
Ну хорошо, мы посмотрим у себя на глянцевом мониторе и порадуемся за себя, но нам ведь сдавать эту работу заказчику. Макет будет напечатан. И будет очень печально увидеть в финале не шедевр, как нам казалось, а унылое… творчество, которое можно охарактеризовать словами «скучно, уныло — смотреть не на что».
Так что на мой взгляд дизайнеры не заинтересованы в том, что бы обманывать самих себя используя глянцевые мониторы.
Более подробно об этом эффекте можно услышать в лекции Шадрина, правда там говоритс яо разнице между монитором и просмотровым столом, но суть та же — очень высокий контраст создает обманчивое ощущение красоты.
Только не забудьте отматать на 8:20, потому что сама лекция длится 4 часа и смотреть все в рамках статьи совсем не обязательно (хотя многим творческим людям, которые любят развиваться всесторонне, лекция покажется интересной).
С бликами можно и нужно бороться. Даже если у вас матовый монитор , все равно необходимо стремиться максимально правильно организовать освещение на рабочем месте дизайнера . Другой вопрос в том, что официальные рекомендации ISO (ISO:3664 и 12646) слишком «драконовские», что бы их можно было повсеместно применять в офисах или квартирах. В частности источники света в любом случае не должны находиться в прямой видимости, т.е. все, что способно бликовать, должно быть убрано внутрь короба с отражателем.
Но, т.к. в большинстве квартир и офисов, есть открытые источники света (люстры, настенные/напольные светильники, окна) матовые поверхности имеют преимущество над глянцевыми, т.к. делают блики менее насыщенными и резкими, как бы размывая их.
Отражения в глянцевом мониторе слабо заметны при просмотре фильмов, в играх и при интернет-серфинге. Но зато очень сильно заметны на сером и темном фоне.
Напомню, что серый фон является самым удачным для работы с цветом и меньше всего раздражает глаза. По этому в проф. программа серый и темно-серые фоны интерфейсов преобладают. В результате мозг вынужден проделывать дополнительные операции, что бы распознавать, отделять и отсеивать одни визуальный образы от других — то, что расположено на экране и то, что в нем отражается.
Если работать приходится подолгу это вносит свой вклад в утомляемость.
Принимая во внимание все вышесказанное можно сделать вывод — для дизайнера лучшим решением является все же матовый монитор.
Здесь ситуация диаметрально противоположная. В играх на первом месте стоит именно восприятие и зрелищность. В тоже время, в большинстве игр, присутствуют яркие картинки, на которых недостатки глянцевого монитора становятся менее заметны. Это позволяет заключить — для игр и просмотра фильмов глянцевый монитор является более адекватным решением.
Картинка на глянцевом мониторе выглядит ярче при меньшей мощности подсветки — это прямой путь к экономии заряда батареи. В тоже время, т.к. ноутбук устройство мобильное, с жесткими бликами бороться проще — монитор можно легко перенести и как угодно повернуть/наклонить. Из-за этого глянцевое покрытие экрана стало весьма популярен на мобильных устройствах.
Надеюсь мне удалось ответить на такой животрепещущий вопрос, как «глянцевый или матовый монитор использовать?». Как всегда в комментариях я с радостью выслушаю ваши вопросы и замечания=)
