В нынешних реалиях сделать одновременно быстрый, емкий и доступный гибридный накопитель невозможно. Но если пожертвовать третьей из этих целей, открываются интересные возможности. Apple предлагает покупателям Mac диск Fusion Drive в конфигурации 128 ГБ SSD + 1 ТБ HDD или единственным SSD объемом 256 ГБ за те же деньги. Издание 3Dnews, технологию, назвало Fusion Drive самым эффективным гибридным решением на рынке и рекомендовала присмотреться к этому варианту.
Накопитель Fusion Drive представлен в Mac как единый том, при этом часто используемые файлы динамически перемещаются на SSD для ускорения доступа, а редко используемые - на жесткий диск. В результате сокращается время запуска, а по мере накопления в системе данных о профиле использования компьютера ускоряется запуск программ и доступ к файлам. Fusion Drive автоматически реализует все эти функции в фоновом режиме.
По словам экспертов, выбор в пользу Fusion Drive в первую очередь зависит от того, сколько на компьютере будет файлов, к которым требуется быстрый доступ. Пользователи, которые не качают ничего крупного или привыкли держать склад на внешних хранилищах, могут никогда и не почувствовать, что в компьютере не «чистый» SSD: пока есть возможность, Fusion Drive не трогает жесткий диск совсем.
В более сложной ситуации, когда многие гигабайты цифрового скарба лежат на одном томе, подход Apple к гибридному хранилищу максимально эффективен. Во-первых, пользователь не теряется в общем объеме массива, поскольку SSD и HDD образуют единое адресное пространство. Во-вторых, миграция между эшелонами весьма агрессивная.
«Fusion Drive всегда держит свободные 4 ГБ на SSD, обеспечивая быструю запись новоприбывших файлов. Продвижение файлов с HDD на SSD происходит на раз. Кроме того, система берет в расчет активность как на блочном, так и на файловом уровне, предотвращая засорение SSD разрозненными блоками. В конечном счете даже при активной ротации данные быстро занимают подобающее им место».
Единственную претензию специалисты высказали к стоимости решения: $200 за SSD объемом 128 ГБ, пусть и на шине PCIe, - это дороговато. Fusion Drive с SSD на 256 ГБ мог бы работать еще эффективнее.
«В общем, наконец кто-то сделал гибридный накопитель, который не разочаровывает пользователя, вкусившего прелестей полноценного SSD», – подытожили эксперты.
Вторая проблема технологии заключается в относительно высокой стоимости гибридного диска - за SSD емкостью на 128 ГБ покупателю придется заплатить как минимум 250$, что дороже твердотельных накопителей сторонних производителей. Причем, цены на более вместительные падают, из-за чего у продвинутых пользователей появляется больше вариантов. Многие оценят простоту и удобство Fusion Drive, но, скорее всего, лишь некоторые захотят с радостью переплатить за него.
Не стоит также забывать о том, что множеству пользователей вместительный накопитель сейчас уже не требуется. Маки постепенно теряют звание «цифрового хаба», которым их некогда наделил Стив Джобс, всё больше и больше мультимедийного контента доступно в облачных сервисах, а для его просмотра большой HDD не нужен (с этими задачами прекрасно справляется или Apple TV). Похоже, Fusion Drive пытается решить проблему, которая по большому счету не существует.
Есть у технологии и другие проблемы, например, хлипкая программная реализация Core Storage, из-за которой логический том частенько приходит в негодность и его требуется восстанавливать с нуля
Релиз обновлённого iMac ознаменовался и появлением такой интересной вещи, как Fusion Drive. Данная технология призвана решить актуальную проблему, которую можно охарактеризовать как «хочу скорость SSD и ёмкость HDD и без хлеба, пожалуйста». Так что же из себя представляет данная технология?
На уровне железа Fusion Drive - это два отдельных диска, один из которых является твердотельным накопителем (SSD), а второй диск представляет собой привычный накопитель на жёстких магнитных дисках (HDD). Apple решили включать в свои продукты вариации Fusion Drive с объёмом SSD, равным 128 ГБ, и вариациями HDD объёмом 1 ТБ и 3 ТБ. Говоря просто, вся магия Fusion Drive осуществляется на уровне операционной системы и состоит в мониторинге частоты обращения к тем или иным приложениям и данным и переносе их в соответствии с этой частотой на SSD, либо на HDD накопитель.
Ещё проще: ОС и всё-всё-всё, что вы часто запускаете, слушаете и смотрите (браузер, например), будет храниться на быстром SSD, а остальное - на HDD. Если вы вдруг начнёте осваивать Photoshop и станете ежедневно запускать его, то это приложение, как и связанные с ним данные (ваши художества), тоже перенесутся на SSD.
Выражаясь точнее, концепция Fusion Drive не предусматривает того, чтобы данные с HDD дублировались на SSD. SSD здесь не выступает в роли места исключительно для быстрой обработки, недоступного для хранения данных. Здесь пользователь получает всё полезное пространство с обоих дисков, то есть если у вас 128 ГБ SSD и 1 ТБ HDD, то вы имеете в своём распоряжении 1.12 ТБ доступного дискового пространства для хранения данных.
Как говорилось выше, работа Fusion Drive осуществляется на уровне операционной системы. Disk Utility распознаёт 2 отдельных диска, а ОС преобразует их в единое пространство.
Бэкапы нужно делать как и раньше. Time Machine будет создавать резервные копии так, будто у вас один диск. В случае смерти одного из дисков, будь то SSD или HDD, пользователю придётся делать полное восстановление. Однако, если бэкапа нет, то пользователь наверняка сможет извлечь данные с живого диска, по крайней мере это практически 100% вероятно будет сделать с помощью дополнительных утилит.
Apple отметили, что конструктивно HDD и SSD в их продукте не отличаются от дисков других производителей, поэтому, если у вас погорел один из дисков, то заменить его можно и на диск стороннего производителя.
Большим плюсом с точки зрения скорости является то, что все записываемые данные первоначально пишутся на SSD, а мы знаем, что на SSD всё пишется быстрее. Естественно, в дальнейшем ОС определит, как часто вы обращаетесь к записанным данным и решит, нужно ли оставлять их на шустром SSD, или перенести на HDD.
Остаётся много вопросов по поводу этой перетасовки данных с SSD и HDD. Насколько корректно ОС сможет определять, какие именно данные стоит переносить на HDD, а какие оставлять на SSD? Что даст такая система пользователям, которые перелопачивают тонны данных в транзитном виде и при этом не хранят скачиваемую информацию долго (скачал пять FullHD фильмов, посмотрел, снёс фильмы, скачал, посмотрел, снёс и так далее)? Не повлияют ли лишние с аппаратной точки зрения циклы записи и чтения при перетасовке данных между дисками на срок жизни самих дисков (особенно критично для SSD)? Как повлияет фоновая перетасовка данных между дисками на производительность системы в моменты перемещения данных? Надеемся, что Apple учли всё.
0У меня последний MacBook Air 11″ 64Gb. И этого вполне достаточно. Какие нужны программы, что-бы захламить 128гб SSD? У меня сейчас свободно 20 гб. Музыка занимает 10гб + фото/видео еще 10гб. Оставшиеся 20гб занимают программы и разные файлы/документы. Установлен офис/фотошоп/imovie и прочие программы.
@iCorso , не стоит всех сравнивать с собой. у меня 3тб завалено софтом, прогами, музыкой, фильмотекой, играми, осями и еще фиговой тучей информации (текстовички всякие и тп. и мне НЕ ХВАТАЕТ 3ТБ.
@iWolf , таки я и не сравниваю. У меня года три назад тоже был HDD 1.5тб и нездоровое увлечение забивать его под завязку софтом, образами дисков и прочим-прочим. В общем коллекция программ всех версий была огромна.
Но потом я все это удалил.. С пришествием быстрого интернета, торрентов и прочего любую программу можно скачать за 1-10минут, мне больше нет смысла захламлять свой HDD этим.
Касательно музыки и фильмов, я все слушаю вконтакте, и фильмы смотрю там-же в качестве 720р. Какой-то интересный альбом или прочее опять же можно скачать и кинуть в iTunes. Но фанатично собирать музыку в огромную колекцию 100500гб как раньше, нее.. Я все удалил, с эрой быстрого интернета и доступонстью конктента больше нет смысла создавать коллекции 90% которых даже не смотришь и не слушаешь больше 1 раза.
@iCorso
, все очень просто: помимо коллекции музыки, которую, так или иначе держишь для того, чтобы, например, закачать в ipod calssic и тупо закинуть тот в бардачок авто без доступа к сети, есть огромная коллекция личных фото и видео, которые жрут много пространства и которые не совсем не хочется удалять, а еще back-up copy всего этого дела на капсуле…
как-то так, и думаю, что у многих аналогичная ситуация. хотя полностью согласен, что по сути огромное количество контента хранить у себя в будущем – полный бред. и идея того же самого icloud состоит в том, чтобы увести пользователя от погони за гигабайтами-терабайтами…
@liskauskaas , музыка в вк? ну круто че. я предпочитаю качество нежели легко загружаемость. пусть лучше мой трек будет весить 100мб и я буду долго качать его, нежели я легко загружу порнографию музыкальную без намека на качество. такая же фигня и с видео. лучше видео на 10-20 гигов с мега качеством и звуком, чем хрень в вк.
@iWolf , музыку из вк не слушаю. и фильмы не смотрю. не из принципа, а просто забыл пароль к аккаунту в вк и особо не жалею, если честно.))) есть масса альтернативных вариантов слушать музыку из инета, причем в довольно сносном качестве. кроме того, вы, меня, видимо перепутали с iCorso – я то как раз свою коллекцию музыки держу пока что на харде. но кстати, тоже не из-за качества файлов (по 100мегов на песню по мне – так жирно))) а просто потому что мне так пока удобней и не везде есть доступ в сеть, там, где я нахожусь.
@iWolf
, в ВК последнее время всё в 320кб/с, этого вполне достаточно для ~80%-90% пользователей, т.к. не у всех есть аппаратура, которая позволит почувствовать разницу между тем же эмпегом на 320 и флаком. Та же ситуация и с фильмами, многим банально не к чему бдрипы если они смотрят с ноута и у них стерео динамики.
Но я делаю так же как и вы))
@iCorso , в непиратском подходе – опред. смысл в ваших словах есть, но всё равно личные медиаколлекции (личные фото, видео) хранить на SSD не будешь. Да и к примеру с lossless музыкой в онлайне пока тяжко.
В пиратском подходе (торренты, медиа вконтакте и т.д.) – ни в чём нельзя быть уверенным. Найдите-ка на торрентах свежий фотошоп или лайтрум, ага. Их прикрывают очень быстро. Ну и пункт 1 остаётся в силе.
@iCorso ,музыку слушать вконтакте, как и айклауд- вещи сомнительные, особенно для метро и пригорода (по крайней мере в электричках и на дачах). ни вметро, ни в электричках связи практически нет, выехам на поезде за пределы МО- связь практически полностью теряется, редко появляется хотя бы 1 палка. а на дачах (не считая олигархов))) связь тоже не очень. а еще есть самолеты и отпуска за границами, где интернет “дешевый”…. поэтому ЗА память в ноутах. может не теробайты конечно, но и 128 можно заполнить
Релиз обновлённого iMac ознаменовался и появлением такой интересной вещи, как Fusion Drive. Данная технология призвана решить актуальную проблему, которую можно охарактеризовать как «хочу скорость SSD и ёмкость HDD и без хлеба, пожалуйста». Так что же из себя представляет данная технология?
На уровне железа Fusion Drive - это два отдельных диска, один из которых является твердотельным накопителем (SSD), а второй диск представляет собой привычный накопитель на жёстких магнитных дисках (HDD). Apple решили включать в свои продукты вариации Fusion Drive с объёмом SSD, равным 128 ГБ, и вариациями HDD объёмом 1 ТБ и 3 ТБ. Говоря просто, вся магия Fusion Drive осуществляется на уровне операционной системы и состоит в мониторинге частоты обращения к тем или иным приложениям и данным и переносе их в соответствии с этой частотой на SSD, либо на HDD накопитель.
Ещё проще: ОС и всё-всё-всё, что вы часто запускаете, слушаете и смотрите (браузер, например), будет храниться на быстром SSD, а остальное - на HDD. Если вы вдруг начнёте осваивать Photoshop и станете ежедневно запускать его, то это приложение, как и связанные с ним данные (ваши художества), тоже перенесутся на SSD.
Выражаясь точнее, концепция Fusion Drive не предусматривает того, чтобы данные с HDD дублировались на SSD. SSD здесь не выступает в роли места исключительно для быстрой обработки, недоступного для хранения данных. Здесь пользователь получает всё полезное пространство с обоих дисков, то есть если у вас 128 ГБ SSD и 1 ТБ HDD, то вы имеете в своём распоряжении 1.12 ТБ доступного дискового пространства для хранения данных.
Как говорилось выше, работа Fusion Drive осуществляется на уровне операционной системы. Disk Utility распознаёт 2 отдельных диска, а ОС преобразует их в единое пространство.
Бэкапы нужно делать как и раньше. Time Machine будет создавать резервные копии так, будто у вас один диск. В случае смерти одного из дисков, будь то SSD или HDD, пользователю придётся делать полное восстановление. Однако, если бэкапа нет, то пользователь наверняка сможет извлечь данные с живого диска, по крайней мере это практически 100% вероятно будет сделать с помощью дополнительных утилит.
Apple отметили, что конструктивно HDD и SSD в их продукте не отличаются от дисков других производителей, поэтому, если у вас погорел один из дисков, то заменить его можно и на диск стороннего производителя.
Большим плюсом с точки зрения скорости является то, что все записываемые данные первоначально пишутся на SSD, а мы знаем, что на SSD всё пишется быстрее. Естественно, в дальнейшем ОС определит, как часто вы обращаетесь к записанным данным и решит, нужно ли оставлять их на шустром SSD, или перенести на HDD.
Остаётся много вопросов по поводу этой перетасовки данных с SSD и HDD. Насколько корректно ОС сможет определять, какие именно данные стоит переносить на HDD, а какие оставлять на SSD? Что даст такая система пользователям, которые перелопачивают тонны данных в транзитном виде и при этом не хранят скачиваемую информацию долго (скачал пять FullHD фильмов, посмотрел, снёс фильмы, скачал, посмотрел, снёс и так далее)? Не повлияют ли лишние с аппаратной точки зрения циклы записи и чтения при перетасовке данных между дисками на срок жизни самих дисков (особенно критично для SSD)? Как повлияет фоновая перетасовка данных между дисками на производительность системы в моменты перемещения данных? Надеемся, что Apple учли всё.
