Эпоха новой политической реальности - честной и открытой конкуренции, - претворяемая в жизнь Вячеславом Володиным и оформившаяся по итогам выборов 8 сентября, поставила перед участниками политической жизни страны много задач. Конкуренция за предпочтения граждан подразумевает налаживание эффективной модели коммуникации, для чего использование Интернета и, в первую очередь, социальных сетей является попросту необходимым. Пример тому - кампания Алексея Навального, которая, стартовав практически с нуля, позволила кандидату достаточно эффективно мобилизовать свой нишевой электорат и получить второе место в столице. До следующих выборов остается год, и уже сейчас представители политических сил начинают пересматривать стратегию работы в Интернете: очевидно, что за оставшееся время необходимо сделать много работы, которая, окажись успешной, существенно повлияет на исход следующих выборов.
На днях на сайте Центра политического анализа при ТАСС был опубликован материал , посвященный перспективам площадки «Живого журнала». Эксперты, опрошенные ЦПА, склоняются к мнению, что ее позиции, некогда являвшиеся недостижимой для конкурентов высотой, сегодня безвозвратно утрачены. В качестве причины тому называется как политика руководства СУП, так и бурное развитие иных площадок, в первую очередь - "Фейсбука", "Твиттера", "ВКонтакте". Не секрет, что за последнее время в результате постоянных и подчас весьма сомнительных нововведений со стороны все большего количества пользователей можно услышать, что ЖЖ уже не тот, что раньше. Кто-то покидает «Живой Журнал», перенося активность в Facebook или "ВКонтакте" и дополняя ее аккаунтом в "Твиттере", кто-то - переходит на т.н. stand-alone. На место «текстов, тиражирующих смыслы», приходят короткие заметки, а политическую работу с соцсетями в период кампаний отдельные нечистые на руку технологи стремятся свести лишь к выводу хэштегов "Твиттера" в топ да к массовым ретвитам, осуществляемым с аккаунтов-ботов.
Между тем необходимо признать, что с точки зрения технологических возможностей платформы ЖЖ по-прежнему является самой оптимальной площадкой для блогов. И "Фейсбук", и "ВКонтакте" (не говоря уже о микроблогах) изначально не предназначены для работы со сколь-нибудь объемными текстами. Формат текстовых записей, возможность разбивать текст картинками и видеороликами, добавлять гиперссылки, - набор средств, которые непосредственным образом влияют на «читабельность» материала, на его восприятие, и с этой точки зрения «Живому журналу», хоть и потерявшему былой шик и лоск, сегодня по-прежнему нет равных.
Редакция «Ридуса» представляет свой рейтинг топ-50 русскоязычных блогеров ЖЖ, которые пишут о политике. Он дополняется двумя выборками топ-10 по городам, в которых уровень блогерской активности традиционно высок: Москва и Петербург. В ходе его подготовки использовались как открытые данные источников (социальный капитал, посещаемость, цитируемость в СМИ), так и экспертные оценки.
Для большей наглядности блогеры, попавшие в топ, были разделены на несколько групп сообразно условным политическим платформам. Таковых было выделено три: «оппозиционно-белоленточная» (радикально-оппозиционная повестка), «умеренно-оппозиционные» (демократические, либеральные, левые, националистические и иные взгляды), «патриотично-охранительные». В случаях, когда материалы блогов носили общий характер о политике (с минимальным количеством личных суждений в пользу той или иной стороны), они были отнесены в четвертую группу - группу блогов общеполитической направленности.
Инфографика: "Топ ЖЖ-блогов Рунета о политике по версии «Ридуса»". Увеличить изображение . Оля Манолова/Ridus.ru
Согласно полученным результатам, «Живой журнал» сегодня в большей степени представляет собой платформу, на которой собрались блогеры оппозиционных взглядов более или менее радикальной направленности. С одной стороны, как бы это ни было парадоксально, налицо т.н. феномен «тихого большинства»: человек, которого все устраивает, проявляет более низкую активность, будь то выборы (показатели явки 8 сентября) или же блоги, а человек, который сталкивается с какими-либо раздражителями, высказывается о них, что и формирует общую картинку ЖЖ-активности. С другой стороны, налицо прослойка людей - граждан и избирателей, с которыми политическим силам надо научиться работать, вовлекая их в свою орбиту. И дело здесь не просто в «отработке повестки», но в выстраивании серьезной работы со «смыслами», которые позволят привлечь, увлечь и мобилизовать сторонников, а также разъяснить спорные вопросы для сомневающихся.
По версии «Студия Артемия Лебедева». top.artlebedev.ru Рейтинг постов в русских блогах. При составлении используются данные, полученные из «Живого журнала». Рейтинг формируется автоматически.
Сегодня, когда ЖЖ уже давно не торт стремительно меняется в ногу со временем, с помощью финансовых инструментов блог с практически любым содержимым может попасть на первые строчки рейтинга. Если раньше бал правил интересный эксклюзивный контент, то сейчас по большей части денежные вливания, провокационные заголовки и прочие способы пробиться наверх. А ведь большинство новичков начитает знакомство с ЖЖ именно с ТОПа. Так какие же блоги действительно интересные?
1. varlamov.ru
. Про Варламова знают все, и тем не менее, среди ежедневно бомбардирующих топ постов, на мой взгляд наиболее интересные - про города. Из серии "плохой"/"хороший". Путевые заметки из зарубежья тоже хороши. Всё остальное на любителя, но таких любителей среди армии его читателей тоже немало.
2. macos . Варламов неправ насчёт Александра Беленького, уж не знаю, что у них там не срослось. На самом деле - нормальный парень, давно его знаю. А кого из нас периодически не заносит? Его фотоистории из разных стран читаешь буквально запоем, настолько интересно и профессионально они сделаны. Жаль, их в блоге Александра всё меньше, а больше желтизны. Но это и понятно, каков спрос, таково и предложение.
3. tema . За маской интернет-хама и эпатажника скрывается эрудированный и умный гражданин. Достаточно почитать его посты про дизайн, городское устройство, а уж Тёмины заметки из ВСЕХ уголков мира (пусть и с посредственными фоточками) - вообще уникальный материал, которого нет ни у кого. А кураж... Может от комплексов каких.
4. sergeydolya . За блогом Сергея я слежу ещё с 2008 года, а лично познакомился где-то в 2012-м. Многому (как мне кажется) у него научился. Глыба, что тут ещё сказать. Жаль, после перехода на НИКОН, фотографии отчего-то стали значительно хуже.
5. nemihail . Миша нашёл свою нишу и работает хорошо, с оттяжечкой. Кстати, провокационные заголовки и хитрая подводка к кату - во многом его изобретение, взятое сегодня на вооружение. Даже есть такое выражение - "немихаилить". В жизни очень компанейский и совершенно не звездящийся человек, респект.
6. aquatek_filips . Сергей Анашкевич очень крутой фотохудожник и путешественник. До сих пор помню, как снимали с ним вместе ночное небо в Иордании, тоже кое-чему научился у него. Всегда рад встрече и совместным поездкам с Сергеем.
7. dpmmax . Психиатр из Тольятти Максим Малявин, ведущий блог на пару с супругой - очень приятный в личном общении человек. К тому же коллега, так что с ним весьма и весьма интересно. В блоге - искромётнейшие психиатрические байки-истории, рекомендую.
8. kiss_my_abs . Блог Сони Гудим будет в первую очередь интересна барышням-фитоняшкам, но даже мне, далёкому от этой темы человеку, интересно читать её истории.
9. dolboeb . Антон Борисович Носик - гуру рунета и ЖЖ, это бесспорно. Его мудрёные аналитические статьи "на злобу дня" многим покажутся слишком противоречивыми, но почитать их безусловно полезно.
10. dubikvit . Блог, наполненный интереснейшими историями из прошлого - в основном про то, как снимались те или иные кинофильмы. Очень увлекательно.
11. popados . Артур Шигапов, объездивший большую часть мира и написавший немало путеводителей по разным странам - ярок и остёр на язык, его посты читаются на одном дыхании. В жизни милейший человек.
12. mossudmed . Заметки московского судебного эксперта, снабжённые яркими и зловещими макрофотографиями, повествующими о том, отчего умер тот или иной человек. Будет интересно читателям с крепкими нервами.
13. ammo1 . Алексей Надёжин ежедневно пишет о всевозможных гаджетах и электронных аксессуарах, проводит тесты разнообразных железок - от лампочек до компьютеров.
14. doktorbel . Заметки врача-реаниматолога.
15. lovigin . Петра Ловыгина все знают как талантливого фотохудожника, забирающегося в различные жопы мира и ярко о них рассказывающего. Его фотографии не спутаешь ни с чьими другими. Мастер своего дела.
16. stalic . Знаток восточной кулинарии и автор нескольких книг на эту тему. К тому же, ещё до появления инстаграма был профессионалом в плане идеального фотографирования еды.
17. ljpromo . Олег Овчинников, проживающий там, где над всей страной безоблачное небо - знаток ЖЖ. Именно из его блога можно почерпнуть тайны и приоткрыть завесы, скрытые от посторонних глаз. Со всеми вопросами рейтингов и прочих СК - к нему.
(но если вам что-то непонятно, не стесняйтесь спрашивать, мы подскажем!), сегодня поговорим о мериле популярности вашего блога, то есть о том, какими бывают рейтинги . Согласитесь, полезное знание для тех, кто собрался брать их штурмом:) Ну а если даже ничего такого в ваши планы не входит, думаю, все равно эти знания не будут лишними и когда-нибудь пригодятся.
Не будем пока ничего писать о рейтингах сторонних сервисов (мы сейчас о рейтинге блогов Яндекса — но если хотите, можем сделать отдельный урок с комментариями их сотрудников), а детально разберем непосредственно рейтинги ЖЖ . Поскольку это наш продукт, мы можем рассказывать о нем с уверенностью, а не делать призрачные предположения.
На данный момент в ЖЖ существует три рейтинга
: рейтинг записей , и рейтинг сообществ . Это если в общем. Каждый из них имеет несколько видов — и вот об этом мы сегодня и поговорим.
Если вы еще совсем новичок и плохо ориентируетесь в уютненькой, вкратце отмечу, что в ЖЖ есть журналы (то есть индивидуальные блоги) и сообщества по интересам — в следующих уроках мы подробно про них расскажем. На главной странице LiveJournal.com вы сможете найти топы , то есть их краткие версии, полные же находятся на страницах самих рейтингов. Рейтинг записей мы пока не будем трогать и к нему еще вернемся в отдельном уроке, а пока обсудим рейтинги пользователей и сообществ.
- один — по уже известному нам социальному капиталу, то есть показывает авторитетность того или иного пользователя по множеству качественных показателей. В нем не учитываются боты и именно этот рейтинг показывается по умолчанию.
- второй — по просмотрам страниц журнала. Поскольку статистика каждого блога — штука не общедоступная, на странице этого рейтинга вы сможете увидеть четкую и правдивую картину посещаемости тех или иных блогов.
Как я уже сказала выше, на главной странице ЖЖ представлена краткая версия рейтинга пользователей, куда входят топ-10 пользователей по социальному капиталу по умолчанию. Рейтинги пользователей обновляются раз в сутки и, наверное, не стоит говорить, что результаты в рейтинге по социальному капиталу и по просмотрам для одного и того же журнала будут разными . Если вы хотите узнать, какую позицию в рейтинге занимает ваш или чей-то блог, воспользуйтесь специальной формой поиска, выглядит она следующим образом (и да, обратите внимание на вкладки справа и в центре):
По социальному капиталу — принцип абсолютно тот же, что и для пользователей. Стоит отметить, что влияние на социальный капитал имеет не количество тех, кто вступил в сообщество, а кто к нему присоединился, то есть только watch, а не join.
- по участникам сообщества — их количество указано в профиле сообщества.
- по просмотрам журнальных страниц — тут вроде все понятно:)
В случае с рейтингом сообществ в топ на главной также выводятся данные рейтинга по социальному капиталу. И опять же — если вы хотите узнать, какую позицию в рейтинге занимает определенное сообщество, воспользуйтесь специальной формой поиска.
Ну как, все ли понятно? Есть ли вопросы? :)
Свернув из большой комнаты, я брела длинным коридором от кухни до прихожей, где возмущенно свистел звонок. Брела медленно, надеясь, что звонивший догадается, что никого нет, и уйдет. Был редкий, редчайший день, когда никого не было. Драгоценные мгновения одиночества, поскольку мама работала дома - сестры и брат были еще малы, чтобы их оставлять без присмотра. Значит, когда бы я ни вернулась из школы, в квартире всегда кто-то был. А сегодня не было.
Но по ту сторону явно знали, что я никуда не делась. Я открыла дверь: там стоял Алеша Старостин с букетом цветов. Кажется, тюльпанов.
Поздравляю тебя с женским днем, - заорал он, радостно улыбаясь откуда-то почти из-под люстры.
Не ори, уши в трубочку свернутся, - прошипела я, отлично зная, что он тише не разговаривает, просто не умеет. Голос его был таким же «здоровенным», как и он сам. Для подростка я была немаленькой, но друг детства к 16 годам вымахал настолько, что казался просто великаном: помню его огромные руки, такие здоровенные и неуклюжие, что он постоянно что-то ломал, чуть ли не под потолком вилась грива русых волос, там же находились громогласные голос и улыбка. Постоянная улыбка.
()Американец о переезде в Москву, крещении и русском гостеприимстве
В 18 лет Мэтью понял, что хочет уехать из Америки. Для этого не было внятной причины: «Я просто не видел там свое будущее», - говорит он. Парень родом из пригорода Нью-Йорка жил и учился в США, Германии и Англии, но захотел остаться в России после того, как побывал на службе в православном храме Санкт-Петербурга. Мэтью принял крещение с именем Матфей и последние 6 лет работает переводчиком и специалистом по рекламе в московском офисе «Яндекса», прекрасно говорит по-русски, да и вообще стал своим. Кроме этого, у американца есть одно очень необычное хобби - летом он вместе с другими добровольцами проекта «Общее дело» восстанавливает деревянные храмы Севера.
Впервые я приехал в Россию, когда мне было 24 года. До этого у меня было много предубеждений насчет страны. Помню разговор с одним из моих лучших друзей в Нью-Йорке: он рассказывал о каком-то событии в России, о котором услышал из новостей, и в конце добавил, что интересно было бы там побывать. На что я очень жестко ответил, что никогда не поеду туда и вообще - это «отстой и прошлый век, где ничего нет». И вот уже 6 лет я живу здесь и понимаю, насколько сильно ошибался.
() 
Фантастических фильмов огромное множество - современных и старых, отечественных и зарубежных. В них представлены все разновидности фантастики - от твердой science fiction до фэнтези и хоррора. И, конечно, кинофантастика во все времена востребована подростками. В том числе и подростками из верующих семей. А их воцерковленные родители чаще всего этим недовольны - они утверждают (подчас вполне аргументировано), что такие фильмы душевредны.
Между тем фантастические фильмы, особенно если их смотреть вместе с детьми и затем обсуждать в семейном кругу, могут оказаться замечательным средством и для мировоззренческого развития подростка, и для выстраивания правильных детско-родительских отношений. То есть когда в семье помимо быта, помимо всяких прагматических моментов есть главное: общие интересы, доверие, понимание, духовная близость. Надо не осуждать увлечение подростков кинофантастикой, а превратить его в ценный ресурс.
Но для этого нужно знать, какие именно фильмы стоит порекомендовать подросткам и о чем поговорить после просмотра. Разумеется, таких фильмов немало (хотя они и редкость в общем потоке фантастической кинопродукции), и выбор их в любом случае будет субъективен.
– Сергей Юрьевич, сегодня многие люди искусства с ностальгией вспоминают советские времена. А Вы в одном из своих интервью сказали, что лучшими в вашей творческой жизни стали 90-е годы. С чем это связано?– С тем, что как раз в 90-е появились реальные возможности что-то делать, и в то же время не угасли еще желания и идеи. То, что в советские годы никогда не прошло бы цензуру, стало вполне доступно. Просто удивительно, как быстро любая идея проходила путь от замысла до реализации. По сравнению с годами “застоя” – практически моментально.
Сейчас все совсем по-другому. Сегодня творчеству все сильнее мешает общая опошленность искусства.
Мне кажется, что на это работает целый комплекс различных причин. Поп-культура… она, все-таки, остается пошлой. В ней действуют законы рынка, и в первую очередь – законы денег. Это меняет все, в том числе и вкус зрителя, потому что искусство становится доступно, в основном, той части населения, которой оно не то чтобы совсем не нужно, просто нужно оно для вспомогательных целей. Скажем, как приятное добавление к обеду перед постелью… в любом смысле этого слова.
() 
Когда у известного писателя выходит новая книга, первое инстинктивное побуждение - сравнить ее с предыдущими. В этом смысле роман Евгения Водолазкина «Брисбен» оказывается непростой задачей. Да, конечно, смысловая преемственность с «Лавром» и «Авиатором» есть (и странно, если бы ее не было - тогда бы автор перестал быть собой), но есть и нечто новое, причем и содержательно, и по способу письма.
Начнем со второго. «Брисбен» - это роман о жизни музыканта, построенный как полифоническое музыкальное произведение. Есть два голоса - нижний и верхний, которые ведут каждый свою партию, постепенно сближаясь. Нижний голос - это рассказанная от третьего лица история жизни талантливого музыканта, гитариста-виртуоза Глеба Яновского, от его раннего детства до зрелости, она охватывает временной диапазон от 1971 до 2000 года. Верхний голос - написанный от первого лица дневник Глеба Яновского, от 2012 до 2014 года. Фрагменты истории перемежаются фрагментами дневника, причем и те, и те - довольно короткие, не больше нескольких страниц, отчего и создается впечатление, будто оба голоса звучат одновременно.
()Это истории людей, жизни которых пересеклись на улицах Москвы. Одни из них когда-то лишились дома. Другие - создали Дом. «Дом друзей» - так называется фонд, основанный коллегами Елизаветы Глинки, той самой Доктора Лизы. Волонтеры фонда занимаются помощью бездомным, и одно из главных направлений их работы - уличная медицина.
