Сегодня мы познакомимся со вторым бюджетным продуктом на базе новой архитектуры Maxwell и графического чипа GM107. GeForce GTX 750 от GeForce GTX 750 Ti отличается меньшим количеством вычислительных блоков. Из пяти SMM у младшей версии активно четыре, поэтому в активе GTX 750 уже 512 потоковых процессоров и 32 текстурных блока. Частоты графического чипа у обоих GeForce одинаковые — при базовом значении в 1020 МГц заявлен Boost Clock 1085 МГц. Но, как помним, максимальная частота в Boost еще выше. Немного замедлена память — эффективная частота обмена данными у GDDR5 на уровне 5010 МГц вместо 5400 МГц у GeForce GTX 750 Ti.
Заявлен TDP в 55 Вт, что даже меньше характеристик старого GeForce GTX 650. Стандартный объем видеобуфера для GeForce GTX 750 — один гигабайт. Но возможны и вариации с большим объемом в исполнении некоторых производителей.
Мы рассмотрим видеокарту в исполнении ASUS, которая оснащена стандартным объемом памяти, но предварительно разогнана на заводе.
Карта поставляется в коробке компактных размеров. Внешнее исполнение стандартно для продукции ASUS. Комплектация минимальна, внутри коробки находится только диск с программным обеспечением.
В сравнительном тестировании примут все участники тестирования GeForce GTX 750 Ti . Их характеристики приведены в нижней таблице. Старшие модели протестированы только в номинале, без разгона.
Ниже приведены официальные данные по частотам. На графиках указан полный диапазон рабочих частот ядра у NVIDIA, включая пиковые значения Boost.
| Видеоадаптер | GeForce GTX 660 | GeForce GTX 750 Ti | GeForce GTX 650 Ti Boost | GeForce GTX 750 | GeForce GTX 650 Ti | Radeon R9 270 | Radeon HD 7850 | Radeon R7 260X 2GB | Radeon R7 260X 1GB | Radeon R7 260 | |
| Ядро | GK106 | GM107 | GK106 | GM107 | GM107 | GK106 | Curacao | Pitcairn | Bonaire | Bonaire | Bonaire |
| Количество транзисторов, млн. шт | 2540 | 1870 | 2540 | 1870 | 1870 | 2540 | 2800 | 2800 | 2080 | 2080 | 2080 |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 |
| Площадь ядра, кв. мм | 221 | 148 | 221 | 148 | 148 | 221 | 212 | 212 | 160 | 160 | 160 |
| Количество потоковых процессоров | 960 | 640 | 768 | 512 | 512 | 768 | 1280 | 1024 | 896 | 896 | 768 |
| Количество текстурных блоков | 80 | 40 | 64 | 32 | 32 | 64 | 80 | 64 | 56 | 56 | 48 |
| Количество блоков рендеринга | 24 | 16 | 24 | 16 | 16 | 16 | 32 | 32 | 16 | 16 | 16 |
| Частота ядра, МГц | 980-1033 | 1020-1085 | 980-1033 | 1059-1137 | 1020-1085 | 928 | 625 | 860 | 1100 | 1000 | 1000 |
| Шина памяти, бит | 192 | 128 | 192 | 128 | 128 | 128 | 256 | 256 | 128 | 128 | 128 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Частота памяти, МГц | 6008 | 5400 | 6008 | 5010 | 5010 | 5400 | 5600 | 4800 | 6500 | 6000 | 6000 |
| Объём памяти, МБ | 2048 | 2048 | 2048 | 1024 | 1024 | 1024 | 2048 | 2048 | 1024 | 1024 | 1024 |
| Поддерживаемая версия DirectX | 11.1 | 11.2 | 11.1 | 11.2 | 11.2 | 11.1 | 11.2 | 11.1 | 11.2 | 11.2 | 11.2 |
| Интерфейс | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 | PCI-E 3.0 |
| Заявленный уровень мощности, Вт | 140 | 60 | 134 | 55 | 55 | 110 | 150 | 130 | 115 | до 115 | 95 |
Тестовый стенд
Конфигурация тестового стенда следующая:
Результаты тестирования
Энергопотребление
Выводы
По итогам тестирования можно констатировать максимально близкие результаты у GeForce GTX 750 и Radeon R7 260. Новичок NVIDIA одерживает вверх над соперником в девяти тестах из 21. Но только в пяти играх однозначно выигрывает соперник AMD. В остальных случаях можно говорить о примерном паритете, когда один из соперников лучше по среднеигровому параметру, а второй лучше по минимальному fps. Radeon R7 260X выглядит уже более уверенно. Обойти такого конкурента новому GeForce удается лишь в пяти тестах. Хотя во многих случаях разница все еще не критична и легко компенсируется повышением частот у GeForce GTX 750. Приятно отметить рост производительности относительно GeForce GTX 650 Ti в подавляющем большинстве игр. Небольшое преимущество за старичком наблюдается лишь в четырех случаях, в остальных приложениях быстрее GeForce GTX 750, пускай даже с минимальным отрывом. Такое соотношение между двумя GeForce разных поколения сохраняется и в разгоне. Впрочем, наш экземпляр GeForce GTX 650 Ti в этом плане не самый удачный. Не исключено, что топовые версии старого видеоадаптера окажутся сильнее новинки. Зато на стороне GeForce GTX 750 еще и низкое энергопотребление. В этом отношении доступный Maxwell лучше всех ближайших конкурентов от AMD и NVIDIA.
Еще один важный плюс в том, что невысокое тепловыделение GM107 позволяет даже простым системам охлаждения поддерживать низкие рабочие температуры при невысоком уровне шума. Стоит отметить и неплохой разгонный потенциал. В нашем конкретном случае удалось получить прирост 15-20% относительно рекомендованной конфигурации частот. Такой разгон позволяет иногда нагнать и старший GeForce GTX 750 Ti с большим объемом памяти. Так что на данный момент GeForce GTX 750 — самая прогрессивная и лучшая по сочетанию потребительских характеристик видеокарта в своем ценовом сегменте. Реальным недостатком можно считать только завышенные цены в нашей рознице. Это уже заставляет задуматься о покупке Radeon или даже старого GeForce GTX 650 Ti. Но после нормализации цен конкурентам GeForce GTX 750 придется тяжело.
Рассмотренная карта ASUS GTX750-PHOC-1GD5 интереснее референса, хотя ничем особым и не выделяется. Охлаждение лучше стандартного кулера в основном лишь благодаря более крупному вентилятору, но этого достаточно для комфортного акустического режима. Заводской разгон обеспечивает дополнительные 4-6% производительности, что является приятным дополнением. Да и общий частотный потенциал вполне достойный. При тщательном подборе итоговых частот вполне возможна эксплуатация видеокарты в тихом режиме.
На первый взгляд, вышедшие сегодня видеокарты GeForce GTX 750 и GTX 750 Ti не кажутся сколько-нибудь примечательными. Однако они знаменуют новую архитектуру GPU NVIDIA, которая впервые появилась не на high-end сегменте, а в видеокартах среднего уровня. На то у NVIDIA были свои причины, о которых мы поговорим в статье. Дизайны GPU на основе "Maxwell" должны достигать новых высот по эффективности энергопотребления, то есть производительности на ватт. В нашей статье мы протестируем первую представительницу нового поколения видеокарт, которая покажет, что нам можно ожидать в будущем.
NVIDIA сегодня объявляет две новых видеокарты, но в данном обзоре мы сфокусируемся на GeForce GTX 750 Ti. К сожалению, мы не смогли получить образец GeForce GTX 750 от NVIDIA напрямую, также и производители видеокарт не успели предоставить свои образцы. В ближайшие дни и недели мы протестируем и видеокарты GeForce GTX 750. Мы также запланировали сводный обзор нескольких моделей GeForce GTX 750 Ti. В данной статье мы приведём результаты тестов эталонной видеокарты GeForce GTX 750 Ti и модели от ASUS.
NVIDIA представила GeForce GTX 750 и GTX 750 Ti
Но перед тем, как мы перейдём к обсуждению архитектуры "Maxwell", позвольте поговорить о технических спецификациях GeForce GTX 750 и GTX 750 Ti.
| Технические спецификации GeForce GTX 750 и 750 Ti | ||
|---|---|---|
| Модель | NVIDIA GeForce GTX 750 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti |
| Розничная цена | 4490 руб. (рекоменд.) | 5490 руб. (рекоменд.) |
| Сайт производителя | NVIDIA | NVIDIA |
| Технические спецификации | ||
| GPU | GM107 | GM107 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Число транзисторов | 1,87 млрд. | 1,87 млрд. |
| 1.020 МГц | 1.020 МГц | |
| 1.085 МГц | 1.085 МГц | |
| Тактовая частота памяти | 1.350 МГц | 1.350 МГц |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Объём памяти | 1.024 Мбайт | 2.048 Мбайт |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| 86,4 Гбайт/с | 86,4 Гбайт/с | |
| Версия DirectX | 11.1 | 11.1 |
| Потоковые процессоры | 512 | 640 |
| Текстурные блоки | 32 | 40 |
| 16 | 16 | |
| Тепловой пакет (TDP) | 55 Вт | 60 Вт |
| SLI/CrossFire | - | - |
Обе видеокарты GeForce GTX 750 и GTX 750 Ti базируются на графическом процессоре GM107, но в разных версиях. Базовая частота, как можно видеть в таблице, в обоих случаях составляет 1.020 МГц, а минимальная планка Boost - 1.085 МГц. Но на практике тактовые частоты оказываются значительно выше. Напомним, что с представлением технологии GPU Boost 2.0 видеокарты NVIDIA учитывают при выставлении тактовых частот энергопотребление и температуру. Но NVIDIA остаётся верной себе с указанием минимальных тактовых частот, которые гарантированно достигаются видеокартой. Исключением будут разве что ситуации, когда система охлаждения не справляется.
Разница между видеокартами GeForce GTX 750 и GTX 750 Ti кроется и в объёме поддерживаемой видеопамяти. Если "младшая" GeForce GTX 750 может работать всего с 1.024 Мбайт памяти GDDR5, то у "старшей" GeForce GTX 750 Ti объём составляет уже 2048 Мбайт. Память у обеих видеокарт работает на частоте 1.350 МГц. С учётом 128-битного интерфейса памяти мы получаем пропускную способность 86,4 Гбайт/с. Видеокарта GeForce GTX 750 Ti использует 640 потоковых процессоров, но у GeForce GTX 750 мы получаем только 512 потоковых процессоров. От числа потоковых процессоров (ниже мы более подробно рассмотрим архитектуру "Maxwell") зависит и количество текстурных блоков. У GeForce GTX 750 мы получаем 32 TMU, у GeForce GTX 750 Ti их уже 40. У архитектуры "Maxwell" конвейеры растровых операций (ROP) по-прежнему привязаны к интерфейсу памяти. Обе видеокарты оснащены 128-битным интерфейсом, поэтому и конвейеров ROP используется 16.
Одно из основных преимуществ двух видеокарт - тепловой пакет. NVIDIA для GeForce GTX 750 Ti указывает максимальное энергопотребление всего 60 Вт. У GeForce GTX 750 оно составляет 55 Вт. Теоретически обе видеокарты поддерживают и режим multi-GPU SLI. Но NVIDIA пока что не разрешила эту функцию на обеих видеокартах.
Оппонентами GeForce GTX 750 и 750 Ti на рынке можно назвать видеокарты AMD Radeon R7 260 и R7 260X. Ниже мы сравним с ними спецификации.
| Сравнение GeForce GTX 750 и 750 Ti с видеокартами Radeon R7 260 и 260X | ||||
|---|---|---|---|---|
| Модель | AMD Radeon R7 260 | AMD Radeon R7 260X | NVIDIA GeForce GTX 750 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti |
| Розничная цена | от 4,5 тыс. рублей в России от 114 евро с доставкой в Россию |
от 4,3 тыс. рублей в России от 115 евро с доставкой в Россию |
4490 руб. (рекоменд.) | 5490 руб. (рекоменд.) |
| Сайт производителя | AMD | AMD | NVIDIA | NVIDIA |
| Технические спецификации | ||||
| GPU | Bonaire | Bonaire | GM107 | GM107 |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм | 28 нм | 28 нм |
| Число транзисторов | 2,08 млрд. | 2,08 млрд. | 1,87 млрд. | 1,87 млрд. |
| Тактовая частота GPU (базовая частота) | - | - | 1.020 МГц | 1.020 МГц |
| Тактовая частота GPU (частота Boost) | 1.000 МГц | 1.100 МГц | 1.085 МГц | 1.085 МГц |
| Тактовая частота памяти | 1.500 МГц | 1.650 МГц | 1.350 МГц | 1.350 МГц |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Объём памяти | 1.024/2.048 Мбайт | 1.024/2.048 Мбайт | 1.024 Мбайт | 2.048 Мбайт |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит | 128 бит | 128 бит |
| Пропускная способность памяти | 96 Гбайт/с | 104 Гбайт/с | 86,4 Гбайт/с | 86,4 Гбайт/с |
| Версия DirectX | 11.2 | 11.2 | 11.1 | 11.1 |
| Потоковые процессоры | 768 | 896 | 512 | 640 |
| Текстурные блоки | 48 | 56 | 32 | 40 |
| Конвейеры растровых операций (ROP) | 16 | 16 | 16 | 16 |
| Тепловой пакет (TDP) | 95 Вт | 115 Вт | 55 Вт | 60 Вт |
| SLI/CrossFire | CrossFire | CrossFire | - | - |
Конечно, тактовые частоты и основные архитектурные параметры, такие как число потоковых процессоров, ROP, текстурных блоков и ширину шины памяти между видеокартами AMD и NVIDIA не следует сравнивать 1:1. Разница по реализации этих компонентов и по влиянию их на производительность слишком велика. Но примерное сравнение сделать можно. Также интересно сравнить энергопотребление. Видеокарты NVIDIA со схожей производительностью потребляют чуть больше половины от видеокарт AMD. Будет интересно посмотреть на практические тесты энергопотребления и производительности видеокарт GeForce GTX 750 и GTX 750 Ti.
| Сравнение температур и тактовых частот | ||||
|---|---|---|---|---|
| Игра | Температура | Частота | Температура | Частота |
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | ASUS GeForce GTX 750 Ti | |||
| The Elder Scrolls V Skyrim | 54 °C | 1.150 МГц | 55 °C | 1.228 МГц |
| Company of Heroes | 55 °C | 1.150 МГц | 56 °C | 1.228 МГц |
| Grid 2 | 54 °C | 1.150 МГц | 56 °C | 1.228 МГц |
| Metro: Last Light | 54 °C | 1.150 МГц | 55 °C | 1.228 МГц |
| Crysis 3 | 55 °C | 1.150 МГц | 55 °C | 1.228 МГц |
| Battlefield 4 | 55 °C | 1.150 МГц | 56 °C | 1.228 МГц |
| Assassin"s Creed IV: Black Flag | 55 °C | 1.150 МГц | 55 °C | 1.228 МГц |
| Bioshock: Infinite | 54 °C | 1.150 МГц | 56 °C | 1.228 МГц |
| Tomb Raider | 54 °C | 1.150 МГц | 56 °C | 1.228 МГц |
Грядущие видеокарты на архитектуре "Maxwell" тоже будут опираться на GPU Boost 2.0. Так что соотношению тактовых частот и температур следует уделять пристальное внимание. Как можно видеть по таблице, GPU эталонной видеокарты и модели ASUS не нагревался до планки 60 °C. Целевая температура составляет 84 °C, только при её достижении будет активирован механизм повышения скорости вращения вентилятора или снижения тактовой частоты GPU. Обе видеокарты в наших тестах работали на максимальной частоте Boost 1.150 МГц или 1.228 МГц, соответственно.
После покупки укомплектованного компьютера через некоторое время, если вы любитель видеоигр, несомненно, возникает вопрос об апгрейде. И что в первую очередь стараются заменить? Конечно, видеокарту. Но замена на более производительную модель графического адаптера может не принести желаемого повышения производительности. Виной тому несовместимость видеокарты и процессора. Более мощной видеокарте не будет хватать мощности более слабого центрального процессора. Как найти оптимальное соотношение связки ЦПУ и ГПУ?
Чтобы произвести грамотный подбор видеокарты под центральный процессор можно воспользоваться несколькими методами
. Условно назовем их метод:
Суть метода сводится не к расчету частот, а к расчету стоимости процессора и графического адаптера. Например, в магазине цена на ЦПУ Intel Core i3 составляет порядка 8 тысяч рублей. Для выбора видеокарты по цене необходимо указанную стоимость умножить
на повышающий коэффициент 1,6. 60 % — это то значение, на которое происходит раскрытие видеокарты.
После перемножения стоимость видеокарты будет около 13 тысяч рублей (12800). В данной ценовой категории оптимальным вариантом будет GPU GTX 950. Такой метод при подборе дает примерное соответствие видеокарт и процессоров.
У всех современных персональных компьютеров и ноутбуков работающие частоты центрального процессора составляют 2,5 ГГц-5 ГГц. Если взять за основу
постоянную производительность, то можно легко подобрать видеокарту под процессор. Совместимость процессора и видеокарты:
Производители процессоров и графических адаптеров еще на стадии разработки проводят тесты и испытания на соответствие оптимального соотношения работы в связке. Поэтому, выпуская в продажу новую модель, сопровождают ее перечнем совместимого оборудования. В интернете можно найти таблицы совместимости CPU и GPU.
Даная таблица в целом поможет проверить и подобрать центральный процессор и графический адаптер для максимальной производительности, требуемой в играх , но не к конкретной игре. Таблица - это не прямое следование ей, а рекомендации для 100 %-ой производительности.
|
Модель ЦПУ | Производитель ГПУ | Модель ГПУ |
| Intel Core i 5 Core i7 Core i 9 Ryzen Threadripper Ryzen | 8600 (k), 8400, 6600К, 4670k; 8700 (k), 7740X, 6950X, 6900K, 6800K, 7700, 5960X, 5930К, 6770K, 4960X, 4930k, 4770k, 3970X, 3960X, 3930K; 7920X, 7900X, 7820X, 7800X; 1950X, 1920X, 1900X; 7 1800X, 7 1700X, 7 1700, 7 1600X, 7 1600. | GеForce GTX Radeon | TITAN Xp, 1080 Ti, 1080, 1070 Ti, 1070, 980 Ti, TITAN X, TITAN Z; R. X. Vega 64, R. X. Vega 56; R9 Fury X2, R9 Fury X, R9 Fury, R9 Nano; R; |
| Intel Коре i 3 Core i5 Core i7 Ryzen FX- | 8350, 8100, 7100, 6100, 4330; 7500, 3570K, 2500K; 3820, 3770, 2600K, 980 Extreme, 975 Extreme, 965 Extreme, 970, 950, 940, 920, 870; 5 1500X, 5 1400; 3 1300X, 3 1200; 9590, 9370, 8350, 8320, 8370. | GеForce GTX Radeon | 1060, 980, 970, TITAN, 780 Ti, 780, 690; RX 580, RX 570, 4 RX 80, RX 470; R9 390, R9 380X, R9 290X, R9 290; HD 7990, HD 6990. |
| Core i3 Core i5 Intel Pentium A10- FX- Phenom I. I. X4 Phenom I. I. X6 | 3220, 2100; 760, 750, 650; G4560; 7850K, 6800K, 5800K; 6300, 4300, 8150, 8120, 6100, 4100; 980 BE; 1090T, 1050T, 1100T. | GeForce GTX Radeon | 1050 Ti, 1050, 960, 770, 760, 680, 670, 660 Ti, 660, 590, 580, 570, 480, 470; R9 380, R9 280X, R9 370, R9 270X, R9270; R7 260X; HD 7970 GE, HD 7970, HD 7950, HD 7870, HD 7850, HD 6970, HD 6950, HD 5970, HD 5870. |
| Core i3 Core 2 Extreme 2 Quad Core2 Duo Phenom I. I. X4 | 560; QX9775, QX9770, QX9650, QX6850, OX6800; Q9650, Q9550; E8600; 965 BE, 955 BE, 945, 940, 925, 920, 910, 810. | GeForce GTX Radeon | 1030, 950, 750 Ti, 650 Ti, 560 Ti, 650, 550 Ti, 465, 460, 295, 285, 280, 275, 260 rev. 2, 260; RX 560, RX 460; R9 360X; HD 7770, HD 6870, HD 6850, HD 5850, HD 5830, HD 5770, HD 4890, HD 4870 X2. |
| Core i3 Core i5 530; Коре 2 Quad Core 2 Extreme Коре2 Duo Pentium Dual-Core Phenom I. I. X4 Phenom I. I. X3 Phenom X4 Phenom X3 Phenom X2 I. I. Athlon II X2 250, 245, 215; Athlon X4 615, 605; Athlon X3 420, 410; Athlon X2 | 550; 530; Q9450, Q9400, Q9300, Q8300, Q8200, Q6700, Q6600; QX6700; E8500, E8400, E8300, E8200; E7500, E7400, E7300, E7200, E6850, E6800; E6500, E6300; 805; 720, 710, 705e, 700e; 9900, 9750, 9700, 9650, 9600 (Black Edition), 9550, 9500, 9100e; 8850, 8750, 8650, 8600, 8450, 8400; 550, 545; X2 250, 245, 215; 615, 605; 420, 410; 240, 235, 7850, 7750, 7550, 7450. | GeForce GTS GeForce GT GeForce 9800 GeForce 9600 GF 8800 ДжиФорсе 8800 Radeon | 450, 250; 240; GTX+, GTX, GTS, GT, GX2; GT, GSO (G94); ULTRA, GTX, GTS 512, GT, GS; GX2; HD 7750, HD 5750, HD 5670, HD 5650, HD 4850, HD 4850, HD 4830, HD 4770, HD 4750, HD 4670, HD 3870, HD 3850, HD 2900 XT 1Gb GDDR4, HD 2900 XT, HD 2900 PRO, HD 2900 GT; Х 1950 PRO DUAL. |
| Core 2 Duo Pentium Dual-Core Athlon X2 BE- Athlon 64 FX- Athlon 64 X2 | E6750, E6700, E6600, E6550, E6540, E6420, E6400, E6320, E6300, E4700, E4600, E4500, E4400, E4300; E5400, E5300, E5200, E2220, E2200, E2180, E2160, E2140; 2400, 2350, 2300; 74, 72, 70, 62, 60; 6400+ Black Edition, 6400+, 6000+, 5800+, 5600+, 5400+, 5200+, 5000+, 4850e, 4800+, 4600+, 4450e, 4400+, 4200+, 4050e, 4000+, 3800+, 3600+, 4800+, 4600+, 4400+, 4200+, 3800+. | GeForce GT GF GF 9500 GF 8600 GF 7950 ДжиФорсе 7900 ДжиФорсе 7800 Radeon H. D. Radeon X1950 Radeon X1900 Radeon X1800 | 220; 9600 GSO (G94); GT; GTS, GT; GT; GTX, GTO, GT, GS; GT, GS; 5570, 5550, 5450, 4650, 4550, 4470, 4450, 4350, 3690, 3650, 2600 XT GDDR4, 2600 XT, 2600 PRO; XTX, XT, PRO, GT; XTX, XT, GT; XT PE, XT. |
| Pentium D Pentium 4 E. E. Celeron Athlon 64 Athlon 64 FX- | 965 XE, 960, 955 XE, 950, 945, 940, 935, 930, 925, 920, 915, 840 XE, 840, 830, 820, 805; 3.73, 3.46, 3.4, 3.2; E1500, E1400, E1200; 4000+, 3800+, 3500+, 3200+, 3000+, 4200+, 4000+, 3800+, 3700+, 3500+; 57, 55, 53, 51. | GeForce GT GeForce 9400 GeForce 6800 Radeon H. D. Radeon X1650 Radeon X1600 Radeon X850 Radeon X800 S3 Graphics Chrome | 210; GT, 8500 GT, 8400 GS, 7600 GT, GS; Ultra, GT, GTO, 6800, LE, GS, XT; 3470, 3450, 2400 XT, 2400 PRO; XT, GT, XL, PRO, X1650; XT, PRO; X. T. Platinum Edition, XT, Pro; X. T. Platinum Edition, XT, XL, GTO, GTO2, X800, Pro, GT, SE; 440 GTX . |
| Pentium 4 Celeron Athlon 64 Sempron | 673, 672, 671, 670, 663, 662, 661, 660, 653, 651, 650, 643, 641, 640, 633, 631, 630, 620, 571, 561, 560, 551, 550, 541, 540, 531, 530, 521, 520, 517, 516, 515, 511, 506, 505, 3. 8 °F, 3. 6 °F, 3. 4 °F, 3. 2 °F, 3.4E, EE 3.4, 3.4, 3.2E, EE 3.2, 3.2, 3.06, 3.0E, 3.0; 560, 550, 540, 530, 450, 440, 430, 420; 3400+, 3200+, 3000+, 3200+, 3000+, 2800+; 3600+, 3500+, 3400+; | GeForce GeForce FX 5900 GeForce FX 5800 Radeon | 6600; FX 5950 Ultra; Ultra, 5900, ZT, XT; Ultra, 5800; X700 XT, Pro, X700; 9800 XT, PRO, 9800, SE. |
| Pentium 4 Celeron Celeron D Celeron Athlon X. P. Sempron | 2.8, 2.67, 2.66, 2.6C, 2.6, 2.53, 2.5, 2.4E, 2.4A, 2.4C, 2.4B, 2.4, 2.26A, 2.26, 2.2, 2.0A, 2.0, 1.9, 1.8 A, 1.8, 1.7, 1.6 A, 1.6, 1.5, 1.4, 1.5, 1.3; 215, 220; 365, 360, 356, 352, 355, 351, 350, 346, 345, 341, 340, 336, 335, 331, 330, 326, 325, 320, 315, 310; 2.8, 2.7, 2.6, 2.5, 2.4, 2.3, 2.2, 2.1, 2.0, 1.8, 1.7; 3200+, 3100+, 3000+, 2900+, 2800+, 2700+, 2600+, 2500+, 2400+, 2200+, 2100+, 2000+, 1900+, 1800+, 1700+, 1600+, 1500+; 3200+, 3000+, 3400+, 2800+, 2600+, 2500+, 2400+, 2300+, 2200+. | GeForce GeForce F. X. Radeon S3 Graphics | 7300 LE, SE; 6500; 5700 ra, 5700, LE; 5600 Ultra, XT, 5600; 5500; X1550; X1300 XT, Pro, X1300, LE; X600 XT, Pro; X550 XT, X550; 9600 XT, PRO, 9600, SE, TX; 9550 XT, 9550, SE; 9500 PRO, 9500; DeltaChrome S4 Pro, S8, S8 Nitro. |
| Pentium III-S Pentium III Celeron Athlon Duron | 1400, 1266, 1133; 1400, 1333, 1200, 1133A, 1000B, 1133, 1100, 1000EB, 1000, 933, 900, 866, 850, 800EB, 800, 750, 733, 700, 667, 650, 600EB, 600E, 550E, 533EB, 500E, 1000B, 600B, 600, 550, 533B, 500, 450; 1400, 1300, 1200, 1100A, 1100, 1000, 950, 900, 850, 800, 766, 733, 700, 667, 633, 600, 566, 533A, 533, 500, 466; 1400, 1333, 1300, 1200, 1133, 1100, 1000, 950, 900, 850, 800, 750, 700, 650, 600, 550, 500; 1800, 1600, 1400, 1300, 1200, 1100, 1000, 950, 900, 850, 800, 750, 700, 650, 600. | GeForce GF FX GeForce 4 MX GF 3 Radeon Matrox | 7200; 7100 GS; 6200; 5200 Ultra, 5200, SE; 480, 460, 440, 440-SE, 420; Ti500, Ti200; X1050; X300, SE; 9250; 9200 PRO, 9200, SE; 9000 PRO, 9000, XT; 8500 LE / 9100, 8500; G550 . |
| Pentium I. I. Overdrive Pentium I. I. Celeron 433, 400, 366, 333, 300, 300, 266; K 6−2 | 333, 300; 450, 400, 350, 333, 300A, 300, 266A, 266, 233 433, 400, 366, 333, 300, 300, 266; 550, 533 (CXT), 500 (CXT), 475 (CXT), 450 (CXT), 400 (CXT), 380, 366, 350, 350, 333, 333, 300, 300, 266. | GeForce Radeon Voodoo S3 Matrox | 2 Ti V. X. , Titanium, Ultra, PRO, GTS; MX 400, MX 200, MX; 256 DDR, 256; 7500, 7200; LE, DDR, SDR; VE / 7000; 4 4500; 5 5000, 5500, 6000; 5 Savage 2000; G400, Millennium G450. |
| Pentium Pro Pentium 233 K6 K5 | 200MHz (1024 KB), 200MHz (512 KB), 200MHz (256 KB), 180MHz, 166MHz, 150MHz; MMX, 200 MMX, 166 MMX, 200, 166, 150, 133, 120, 100, 90, 75, 66, 60; 300, 266, 233, 200, 166; PR166, PR150, PR133, PR120, PR100, PR90, PR75. | Riva Rage Voodoo ViRGE Savage Matrox | TNT 2, Ultra, PRO, M64, Vanta L. T. , Vanta; Riva 128 ZX, 128; 128 GL, VR, PRO AFR, PRO, 3D Rage Pro; Graphics, Rush, Banshee; 2; S3 Trio S3; S3; 3D, S3; Productiva G100, Millennium G200. |
В таблице приведены модели процессоров, которые выпускались
с 1993 года и видеоадаптеры, выпускаемые с 1998 года.
Пара CPU и GPU указанные в соседних ячейках будут показывать максимальную производительность. Но если установить из соседней ячейки, то ничего страшного не случится . Компьютер будет работать, но в тяжелых играх недостаток производительности будет заметен.
В 2014 году на рынке компьютерной техники была представлена видеокарта Nvidia Geforce GTX 750 Ti, которая разработана на базе «Максвелл» – прогрессивной микроархитектуры графических процессоров, пришедшей на смену технологии «Кеплер».
При применении разгонов GTX 750 Ti отлично справляется, обгоняя в быстродействии своих 256-битных соперников. Устройство не претерпевает значительного нагрева, а в работе видеоадаптер всячески доказывает, что отсутствие контактов дополнительного питания не влияет на его функциональность.
Прежде чем мы рассмотрим результаты тестирования видеоадаптера, рассмотрим характеристики GTX 750 Ti. Видеоадаптер содержит ядро GM107, которое было реализовано и в его предшественнике – Geforce GTX 745. Эти процессоры, работающие на базе архитектуры «Максвелл», обладают увеличенным кэшем второго уровня: 256 килобайт выросли до 2 Мб.
Ядро содержит 1870 миллионов транзисторов, что является еще более «укомплектованным» вариантом в сравнении с 1000 миллионов в устройствах предыдущего поколения. Видеопроцессор функционирует на рабочей частоте 1020 (минимальный порог) — 1085 (максимальный порог частоты).
Спецификации памяти:
Устройство поддерживает DirectX 11.2, интерфейс – PCI-E 3.0.
В режимах «3D» частота видеокарты повышается на 19-20%, что составляет почти 200 МГц. В режимах «boost» частота процессора поднималась до 1300 МГц, при этом тестирования показывали феноменальные результаты — 1350 МГц.
Отметим, что GTX 750 Ti не обладает заводским разгоном. Когда процессор переходит в режим «2D», частота падает до 800 МГц.
При тестировании видеоадаптера программой GPU-Z:
Geforce GTX 750 Ti оборудован простой и крайне продуктивной системой WindForce 2X, которая представляет собой радиатор из алюминия. Через него в 3 местах проведена охлаждающая 8-мм трубка из меди, которая имеет один контакт непосредственно с графическим процессором.
Расстояние между ребрами радиатора составляет 2 миллиметра, что указывает на особо тонкую работу при изготовлении. Две крыльчатки размерами 74 мм, изготовленные под заказ компанией Power Logic и содержащие 11 лопастей, успешно отводят горячий воздух от радиатора. Вентиляторы вращаются с частотой 1500-3700 оборотов, скорость регулируется видеоадаптером в автоматическом режиме.
Нормальная температура видеокарты Nvidia GTX 750 Ti составляет 33 градуса, допустимая – от 55 до 70 градусов, максимальная – 95 градусов.
Для проверки температурных режимов применялись популярные и проверенные программы: Afterburner и знаменитая GPU-Z. Тестирование проводилось в изолированном виде, т.е. корпус системного блока был закрыт. Вентилирование кристалла процессора проходило в обычном режиме.
Максимальная температура была достигнута на частоте 1350 МГц и составила 54 0 С. При этом скорость вентилятора составляла 1920 оборотов. Когда вентилятор был разогнан до максимума, температура процессора упала на 6 0 С.
На обычной плате присутствует разъем для дополнительного адаптера питания, однако его нет на видеокарте. Это означает, что при тестировании мы не могли повлиять на потребление дополнительных Ватт. Самым оптимальным для видеокарты является блок питания мощностью 450 Вт, при этом видеокарта работает полноценно и при 300 Вт, и при 400 Вт.
Видеокарта идеально подходит для следующих процессоров:
При этом на компьютере с процессором AMD Athlon 860K видеокарта показала самые оптимальные результаты.
Разберемся, насколько продуктивно можно разогнать видеокарту и увеличить таковую частоту видеопроцессора. При помощи дополнительной программы Afterburner является возможным расширить диапазон базовой частоты более чем на 11%, достигнув при этом 1160 МГц. Лимит питания не поддается корректировкам (по причине отсутствия доп. питания).
Отдельной темой является майнинг. Для того чтобы узнать производительность рассматриваемой нами видеокарты с позиции майнинга, рассмотрим следующую таблицу:
TDP устройства составляет 60 Ватт, при этом PCI Express x16 позволяет произвести разгон GTX 750 Ti до 75 Ватт. Крайне важным является при разгоне не допускать превышение этой мощности, более того нужно соблюдать определенный запас.
Тактовая частота при разгоне смогла вырасти с 5,4 Ггц до 6,5 Ггц (прирост составил более 20%).
Перейдем к тестированию видеокарты в играх. Тест Geforce GTX 750 Ti в играх происходит при измерении следующих показателей:
Другие настройки были выставлены на максимальные, при этом игра World of Tanks была включена на высоких настройках.
Сравним цены на видеокарты от популярных производителей: Asus, MSI, Gigabyte, Palit. Результаты оформим в виде следующей таблицы:
Если компьютер по какой-либо причине не находит видеокарту (например, это часто происходит для ПК, работающих на Windows 7), скачать драйвера для видеокарты Nvidia Geforce GTX 750 Ti можно на официальном сайте или у нас, перейдя по ссылке.
Наш сайт размещает на своей веб-странице ссылки, позволяющие скачать драйвера Nvidia Geforce GTX 750 Ti для Windows 7, Windows 10 и других операционных систем.
tslav.vla
Не надо тебе новый БП, этого достаточно. Хватит БП и на 400 Вт, он к слову стоит в рекомендованных к видеокарте. БП на 450 Вт более, чем достаточно.
(процессор) 65 Вт + (видеокарта) 60 Вт + (мат. плата) 25 Вт + (периферия и HDD) 100 Вт (этого много, НО пусть будет) = 250 Вт., умножим на запас 10-30%, а именно * 0,3 = 75, тогда 250+75=325 Вт. БП на 350 Вт достаточно.
Например, выдержка из статьи
Тот, кто уже менял графическую карту, прекрасно понимает, что просто вставить плату в слот PCIe не всегда бывает достаточно. Современные видеоадаптеры в большинстве случаев требуют отдельного подсоединения к блоку питания компьютера. Причина проста: PCI Express может поставлять карте лишь 75 Вт мощности, а для большинства моделей этого оказывается мало.
И все же, графические карты без разъема для штекера дополнительного питания существуют. Они будут особенно полезны тем пользователям, у кого количество проводов от блока питания ограничено небольшим количеством. В качестве идеального примера можно привести недорогие готовые ПК от российских дискаунтеров и небольших компаний, ведь в них по большей части используются дешевые блоки питания. Мы дадим вам пару советов, которые могут пригодиться при покупке.
Тебе крайне рекомендуют ВЗЯТЬ (и тут я согласен), видеокарту с дополнительным питанием от БП, ОБРАТИ НА ЭТО ВНИМАНИЕ, при покупке.
