Александра Элбакян: Я решила, что продолжу работать в России
В 2011 году она создала пиратский сайт. Да, пиратский – с его помощью можно читать статьи, вышедшие в крупнейших научных журналах, без платной подписки. И взорвала мир копирайта, нанеся сокрушительный удар монополии на научную информацию – в 2016 году с сайта Sci-Hub было произведено 75 миллионов загрузок научных статей. «Это принесло ей восхищение, обвинения и судебный процесс», – писал в декабре 2016 журнал Nature , включивший Александру Элбакян в десятку самых значительных людей года . Признаюсь честно: среди этих 75 миллионов было как минимум несколько моих загрузок. Как независимый медицинский журналист, я не имею возможности оформлять платные подписки. Но обязана, предоставляя информацию читателям, докопаться до первоисточника. Для меня, как и для многих других в России, как для многих моих читателей, Sci-Hub стал рукой помощи. Поэтому несколько дней назад я была встревожена, узнав, что Александра Элбакян решила закрыть доступ к сайту из нашей страны. Александра согласилась рассказать, что произошло.
– Александра, начнем с хорошей новости. Sci-Hub опять начал работать в России?
– За последние несколько дней мне пришло много писем поддержки от российских исследователей. Они убедили меня, что мнение так называемых «научных просветителей» , устроивших нападки на меня в Интернете, не может рассматриваться как мнение научного сообщества страны. В России есть люди, ради которых имеет смысл работать. И я решила, что буду продолжать.
– С так называемыми «популяризаторами науки», которые присвоили себе право говорить с народом от имени всей науки. В данном случае у меня сложилось впечатление, что против сайта и против меня как его создателя ведется целенаправленная кампания. Если популяризатор позиционирует себя как борец с мракобесием и лженаукой, а затем прибавляет вас к тем «сумасшедшим», кого он разоблачает, ваше мнение ставится в один ряд с настоящим мракобесием. Некоторые пользователи Sci-Hub высказали предположение, что эта история может быть каким-то образом связана с позицией издательского дома Elsevier , который подал на меня в суд за организацию моего проекта. На самом деле, такие атаки уже давно применяются коммерческими компаниями.
– Вы получали угрозы?
– Получала, но не в таком количестве, чтобы считать это чем-то серьезным.
– Понятно, что ваша деятельность – лыко в строку для крупных издательств, выпускающих научные журналы. Иск Elsevier к вам единственный?
– Недавно в суд подало ACS, Американское химическое общество . Сумму я не помню, но они тоже требуют несколько миллионов долларов и блокировки Sci-Hub в США.
– Что будете делать? Сейчас вы никому не открываете своего местоположения в России. Но нельзя же скрываться всю жизнь.
– Надеюсь, удастся добиться отмены законов о копирайте, препятствующих свободному распространению научных знаний. То есть, легализовать Sci-Hub.
– Вопрос от немецкого научного журналиста Леонида Шнайдера . Elsevier не пытался подать на вас в суд здесь, в России? Они не предлагали вам пойти на сделку?
– Sci-Hub никак не связан с Россией юридически, я ведь гражданка Казахстана. Так что, наверное, российский суд такой иск просто отклонил бы. На контакт со мной Elsevier тоже не выходил, если не считать троллинга от их представителя в твиттере и блоге.
– Вопрос от английского журналиста Ричарда Пойндера . Поддерживают ли вас представители международного движения за открытый доступ к научным публикациям?
– Часть из них выражают поддержку, восхищаются ресурсом, часть говорят, что это временное решение проблемы, а постоянное решение должно быть легальным. На тесную кооперацию у меня нет времени, хотя небольшое общение есть.
– У вас есть команда? Есть люди, которые вам помогают? В какую сумму обходится поддерживать работу сайта?
– Команды как таковой нет. За весь проект полностью отвечаю я. Но есть люди, которые поддерживают “зеркала”, где хранятся научные статьи. Я также покупаю у некоторых других команд ресурсы для проекта. В месяц на поддержку сайта уходит несколько тысяч долларов. Весь код проекта написан мной, это несколько десятков тысяч строк PHP, если я точно помню.
– На Западе ходят упорные слухи, что вас, возможно, поддерживает российское правительство или какая-то организация. Еще один вопрос от Ричарда Пойндера. Получаете ли вы такую поддержку – финансовую или моральную?
– Никакой поддержки от государств, агентств или организаций я не получаю. Хотя насчет финансовой поддержки, наверное, точно сказать не смогу. На сайте есть кошелек – отправить туда пожертвование может кто угодно.
– Как вообще складываются ваши отношения с российским государством?
– Пока никак не складываются. Мне кажется, для России было бы крайне выгодно отменить копирайт и легализовать такие проекты как Sci-Hub. Но, к сожалению, мы наоборот видим усиление борьбы с пиратством.
– Sci-Hub по определению временный проект. Каковы ваши планы вне его?
– Есть планы выучить несколько древних языков и стать специалистом в области искусственного интеллекта и религиоведения, чтобы анализировать с помощью алгоритмов искусственного интеллекта древние манускрипты.
– Думали ли вы, начиная этот сайт, что ввяжетесь в такую историю?
– Примерно за пару дней до того, как я сделала первую версию Sci-Hub и опубликовала её на форуме, мне приснился такой сон. Я нахожусь в Российской академии наук , которая выглядит как жилой дом. Там темно и на диванах в странных позах спят люди. Я поворачиваю выключатель, и внезапно свет вспыхивает во всем 12-этажном здании. Люди, видя это, очень радуются. Затем я выхожу и выключаю свет, везде раздаются недовольные возгласы. Тогда я включаю его вновь. Но если честно, сознательного понимания того, до каких масштабов может дорасти проект, или планов на это у меня не было.
Савелий Бащинский, президент российского Общества специалистов доказательной медицины, генеральный директор издательства “Медиасфера” : “В глобальном смысле – скорее позитивно. Явно чувствуется его влияние на разворот в сторону open science. Есть еще такое соображение. Огромный массив научной информации, которым монопольно владеют отдельные корпорации – потенциально опасная вещь. Тут сразу напрашивается аналогия с утечкой секретов из Манхэттэнского проекта через супругов Розенберг, которые были советскими агентами”.
Марина Аствацатурян, автор и ведущая программы “Медицина в контексте” : “С одной стороны – не приветствую пиратство вообще, как явление, а с другой – сама же пользовалась Sci-Hub, и не раз, когда для того, чтобы разобраться по-настоящему, нужно было дойти до первоисточника”.
Алексей Ремез, директор компании UNIM, специализирующеся в области онкологической диагностики : “Этот проект составляет большую часть доступной научной инфраструктуры в РФ. Чем пользуются врачи/ученые/студенты для науки и практики, если не сай-хабом?”
Дмитрий Кожевников, врач из Москвы : “В условиях умывания рук высшими чиновниками страны – это единственная возможность для профессионалов не дать умереть российской науке”.
Ольга Киричкова, специалист по клиническим исследованиям: “Когда он появился, у меня уже не было в нем потребности, к сожалению. Но могу обоснованно предположить, что Sci-Hub облегчил “правильную” работу с литературой – для того, чтобы получить полный объем информации по теме, не нужно делать дополнительных вложений денег, времени, не нужно придумывать, откуда взять статью (написать автору, на molbiol, найти бесплатный обзор, где на нее ссылаются и списать оттуда, добраться до библиотеки в Москве и незадешево поксерить)”.
Александр Сонин, руководитель социального проекта “Мемини” : “Жизненно важный для исследователя сервис”.
Сергей Ануфриев, директор Петербургского медицинского форума : “Даже если не рассматривать содержание ресурса, а саму идеологию, то она отнюдь не такая “пиратская” по своей сути. Фактически это предтеча эпохи знаний, когда не знаниями/информацией торгуют, а компетенциями людей. Таких проектов будет вскоре много. Это будущее”.
Станислав Раевский, врач из Ангарска: “Порой это единственный доступный шанс разобраться в проблеме. Рад за тех, кому 50 долларов за статью по карману”.
Алексей Шабашов, председатель ассоциации “Здоровые регионы” : “Исследователи, бьющиеся над решением актуальных научных проблем и получающие результаты, достойные обнародования, меньше всего обеспокоены проблемой финансовой успешности издательств, к которым они вынуждены обращаться, чтобы сделать свои открытия общедоступными. Как и потребители этой информации – другие исследователи и практики. Так кто паразитирует на научном процессе? Я считаю, что паразитируют научные издательства. Процедуру рецензирования научных публикаций можно организовать, не создавая финансовых ограничений доступа к качественным научным данным. Sci-Hub очень сильно выручает, это спасение при отсутствии финансирования доступа к полнотекстовым научным публикациям”.
Буквально на днях узнал от коллег о появлении новой службы Sci-Hub для загрузки полных текстов статей из коммерческих научных журналов. Сайт находится по адресу http://sci-hub.org/ (упоминающиеся в Сети альтернативные адреса http://sci-hub.info/ и http://sci-hub.site50.net/ в настоящее время не работают) UPD: 02/12/2015 http://sci-hub.io/ . Интерфейс предельно простой: в поисковой строке на титульной странице сайта вводим URL статьи или журнала, DOI, PMID или просто поисковый запрос (удобнее всего использовать DOI) и нажимаем на поиск. Доступ к защищённым платным ресурсам осуществляется через систему прокси-серверов.
При работе с Sci-Hub следует помнить о его ограничениях, поэтому перед первым использованием обязательно прочтите справку (доступна по ссылке Как тут скачивать на титульной странице). Статьи, особенно в формате PDF, могут загружаться довольно долго - от 15 секунд до двух минут. Не все статьи доступны в PDF, бывает, что приходится ограничиться HTML-версией. Не ко всем статьям вообще удаётся получить доступ; в отдельных случаях система предлагает повторить попытку, используя другой прокси-сервер. Если требуется загрузить книгу или номер журнала целиком, то такую работу нужно выполнять строго поэтапно с обязательной сменой прокси-сервера после каждой статьи или главы и с перерывом на несколько часов после каждых 3-4 статей, статьи или главы выкачивать не по порядку, как в содержании, а вразброс - разработчики Sci-Hub опасаются, что в противном случае сайт могут забанить.
Создатели Sci-hub.org выступают за полную открытость результатов научной деятельности всему сообществу ученых и за снятие любых, прежде всего издательских барьеров, затрудняющих получение актуальной научной информации. Проект предоставляет доступ к полным текстам статей, размещенных на различных, в том числе и платных ресурсах.
Поиск документов производиться по URL, DOI (идентификатору цифрового объекта) , PIMD (уникальному идентификационному номеру, присваиваемому статье в базе данных PubMed) или ключевым словам. При поиске по ключевым словам, Sci-hub.org использует поисковый механизм Google scholar. Использование Sci-hub решает как минимум проблему большого количества мусора при поиске в стандартных, неспециализированных поисковиках и помогает найти полный текст ресурса (кстати, ресурс может быть размещен в сети правомерно).
важно сказать о том, как устроен проект. Он состоит из двух частей: собственно Скайхаб и библиотека Либген. Скайхаб - самая дорогая из двух частей, через нее скачиваются статьи по запросу пользователя.
Для работы Скайхаба требуется постоянная покупка университетских и анонимных прокси. Сейчас мы используем дорогие анонимные прокси, стоимость которых - от $500 в месяц.
А Либген и его зеркала архивируют и накапливают все когда-либо скачанные кем-то через Скайхаб статьи. Сейчас коллекция Либгена насчитывает около 22 миллионов статей. И она постоянно пополняется новыми статьями, скачанными со Скайхаба.
Всего платных статей в мире - 50 миллионов. Нашей целью является докачать недостающие в коллекции 30 миллионов. И сделать это можно через Скайхаб.
После того, как статья скачана Скайхабом, она депонирутеся в коллекцию Либген - и становится фактически бесплатной. Поддержка архивов не требует больших объемов пожертвований.
А что делают такие капиталисты как Elsevier, Springer, Wiley и т.д.? Один раз завладев статьей, они будут продавать ее снова и снова, причем каждый раз повышая цену. Ведь это приносит прибыль! Средняя цена одной статьи уже достигает $32 - сумма, непосильная для большинства исследователей не только у нас, но и на Западе. Так, недавно о невозможности платить все возрастающую цену за статьи заявил Гарвард.
Где искать научные публикации в открытом доступе кроме заблокированного для российских пользователей Sci-Hub и где все-таки осталась лазейка, разбирался сайт.
Сейчас для исследователей вопрос поиска полных текстов научных статей стоит довольно остро. Подписки на ведущие научные журналы дороги и, к сожалению, есть даже не у всех ведущих вузов. С 5 сентября ресурс, позволявший скачивать полные тексты статей из любого журнала, Sci-Hub, закрыл доступ российским пользователям . Безусловно, он был очень удобным инструментом. Но отчаиваться не нужно, ведь есть огромное количество способов получить полные тексты статей совершенно легально и бесплатно.
1. Unpaywall
Один из самых удобных инструментов для бесплатного доступа - расширение для браузеров Chrome и Firefox Unpaywall. Оно автоматически ищет полные тексты научных статей. Если вы заходите на страницу какой-нибудь публикации, справа на экране появляется иконка с изображенным на ней замком. Если она зеленая и замок открыт, то достаточно просто нажать на него, и вы автоматические перейдете на страницу с полным текстом статьи в формате PDF. Установить расширение можно на его сайте .
2. Академия Google
Другой сайт, который может помочь, - это Академия Google . Вы просто пишете название статьи в поисковой строке и читаете полный текст. Если он, конечно, есть в открытом доступе.
3. Open Access Button
Если ни Unpaywall, ни Академия Google вам не помогли, может пригодиться сайт Open Access Button . Большая волшебная кнопка справится с поиском нужной статьи.
4. ArXiv.org
Этот сайт был создан специально для того, чтобы решить проблему открытого доступа к статьям. На ArXiv ученые выкладывают препринты своих статей, то есть черновики, которые в итоге публикуются с некоторыми изменениями. Большинство авторов - математики и физики, но сейчас по инициативе фонда Присциллы Чан и Марка Цукерберга разрабатывается аналог для биологии и других естественных наук - BioRxiv .
6. Библиотека eLibrary
Узнайте, с какой библиотекой сотрудничает ваш вуз и как получить к ней доступ. Например, в МГУ доступ ко всем подпискам университета автоматически активируется, если вы ищете статью в компьютерном классе или через Wi-Fi-сеть МГУ.
8. Российская государственная библиотека (РГБ)
База в основном по медицине и биологии, иногда содержит ссылки на полные бесплатные тексты статей.
Обширная база англоязычных статей, журналов и научных работ по самым разнообразным темам.
Крупнейшая библиографическая база статей по медицинским наукам (NLM). Интегрирована в сервис SciFinder.
) в России, а потом разбанила через три дня, уже забыли?
Самое время поговорить о доступе к научным статьям, как без этого не обойтись и как это сохранить в будущем. Во время скандала с Элбакян было много записей и комментариев от ученых в разных дисциплинах в России, от студентов и сотрудников в лабораториях, о том, как без Sci-Hub они не представляют свою научную деятельность. Я обращаюсь ко всем этим людям и призываю их обратить внимание на проект Либген (http://libgen.io или http://gen.lib.rus.ec) и задуматься о его поддержке.
Еще раз подчеркну, что я не пытаюсь умалить вклад Александры Элбакян в дело свободного доступа к научным статьям - и этот вклад, и тот личный риск, на который она пошла и идет, несомненны (не забудем о судьбе Аарона Шварца - Элбакян ведь, по сути, выполнила и перевыполнила план, попытка заняться которым привела к аресту Шварца, уголовному делу против него и его самоубийству). Хронологически вклад Элбакян вместе с работой анонимных хранителей проекта Либген, в деле доступа к научным статьям, выглядит примерно так:
2011 - Элбакян запускает Sci-Hub. В первой версии проект позволяет вам заходить на сайты издателей, где лежат статьи, через чужие прокси с доступом; вы сами должны находить, где нажать, чтобы скачать статью, и скачанная статья остается только у вас и нигде не сохраняется.
2013 - проект Либген начинает давать доступ к научным статьям, с начальной базой примерно в 20 миллионов статей (источник этой начальной базы мне неизвестен). Они кооперируются с Sci-Hub, так что статьи, скачанные через Sci-Hub, автоматически копируются в базу данных Либген.
2014 - Элбакян переписывает движок Sci-Hub так, что он автоматически находит для пользователя, как скачать статью с сайта производителя, и скачивает ее (это чрезвычайно повышает удобство проекта). Она также запускает собственные сервера для хранения скачанных статей, чтобы не скачивать их снова и снова у издателя. При этом копии продолжают поступать в базу данных Либген. Элбакян копирует на свои сервера 20 миллионов статей Либгена.
2014-2017 - вдобавок к тем статьям, что скачиваются по запросам пользователей, Элбакян инициирует систематическое скачивание всех статей через свой движок из множества журналов и сайтов издателей. Эти два источника - запросы пользователей и скачивание по собственной инициативе проекта - доводят общее кол-во статей с 20 миллионов до 60 миллионов. Копии продолжают поступать в Либген.
Вклад Элбакян состоит в: 1) централизованной организации доступа к многим разным базам данных научных статей, пользуясь для этого множеством разных логинов/паролей, собранных за кулисами (предположительно пожертвованных добровольцами или добытых хакерами или и то и другое); 2) автоматизации скачивания PDF-версии статьи из каждой такой базы данных, и хранения на кэш-серверах, чтобы не надо было скачивать снова и снова; 3) автоматической догрузки множества статей по собственной инициативе проекта, для пополнения базы данных.
Вклад Либгена состоит в: 1) базе данных для всех статей, включая Sci-Hub"овские, с работающим поиском по именам и заголовкам (в Sci-Hub нет поиска, надо знать точный идентификатор конкретной статьи) 2) начальной базе в 20 миллионов статей 3) все статьи, весь код проекта, все базы данных - все открыто и может быть скачано и скопировано всеми желающими.
Ну и конечно, надо добавить сюда, что статьи это только одна из баз данных Либгена. Кроме этого, там есть художественная литература по-русски, на других языках, комиксы, и что самое важное - научные книги, первоначальный фокус этого проекта. Его ценность невозможно переоценить, по-моему; для меня лично он был и есть еще ценнее, чем Sci-Hub - хоть я понимаю, что для многих работащих ученых Sci-Hub важнее. Не будь Sci-Hub и раздела статей в Либгене, статьи все равно можно доставать через сообщества волонтеров с доступом, высылающих статьи желающим (главный способ получения статей до Sci-Hub). Не будь сотен тысяч оцифрованных книг в Либгене - включающих в себя практически полный набор учебников любого уровня по многим важным дисциплинам, и значительную часть монографий - их нигде больше не добыть, кроме как придя на своих двоих в библиотеку большого университета.
Но вернемся к научным статьям. Сейчас, в 2017-м году, больше 60 миллионов уже скачанных научных статей - по некоторым оценкам, более 60% массива современных научных статей - лежат на сайтах двух проектов: Sci-Hub и Libgen. Новые статьи, которые качаются через Sci-Hub, поступают в оба проекта. Но в одном из них, в Sci-Hub, никто не может сделать зеркало всех статей, а только смотреть по одной через капчу. Никто не может посмотреть на код проекта или сделать копию его базы данных. Все сервера и доступ к ним контролируются одним человеком, которая страдает от запредельного, галактического ЧСВ, и на почве этих страданий готова вырубать доступ целым странам, если ей не понравилась чья-то критика. Если завтра Элбакян вздумается закрыть проект, никакой копии Sci-Hub нет.
В другом проекте, Libgen, все накопленные данные (и статьи, и книги, и все остальное) раздаются всем желающим через торренты. Код проекта открытый. Периодические копии базы данных доступны к скачиванию прямо с сайта. Есть несколько зеркал. Хранители проекта, известные только под псевдонимами и не страдающие желанием прославиться, движимы судя по всему желанием раздать все это богатство как можно шире и поощряют создание зеркал и копирование данных.
Поэтому, вот что я хочу сказать, например, научному работнику в России - или любой другой стране, где у него нет легального доступа к необходимым базам данных и очень нужен доступ к научным статьям. Если, предположим, вы работаете в институте или большой научной лаборатории и идеология свободного доступа к научным статьям очень вам по душе. Если вас беспокоит возможность того, что Sci-Hub завтра закроют враги или закроет его же создательница по очередному капризу. У меня есть для вас очень дельный совет из двух частей. Во-первых, по адресу http://libgen.io/dbdumps/scimag/ скачайте дамп текущей версии базы данных всей статей. Цена вопроса - 7 гигабайт, или 26GB текстового файла в развернутом виде, и вот у вас есть все метаданные 66 миллионов статей. Я запустил скрипт на этой базе данных и посчитал, что общий объем всех статей - 54 терабайта. Поэтому вторая часть совета напрашивается. 54TB это много, но в рамках бюджета целого университета или большой научной лаборатории или фирмы - не очень много. Поднимите сервер или сервера с такими объемами жестких дисков и поставьте качать все торренты с http://libgen.io/scimag/repository_torrent/ . Это займет какое-то время, может пару месяцев, но в конце этого процесса у вас будет копия всех (*) научных статей западного мира. Своя мини-копия достижений научной цивилизации. У вас на диске. Под вашим контролем. А еще примерно 30TB дадут вам возможность и все торренты книг тоже скачать. А если вы еще и продолжите сидить это все, так и вообще цены вам нет.
(*) художественное преувеличение, не всех, но значительной части.
Будущее свободного доступа к научной литературе - будущее вашего доступа к научной литературе - в ваших руках.
Во вторник, 5 сентября, стало известно, что одна из крупнейших баз бесплатных научных статей Sci-Hub прекращает работу на территории России. Основательница сайта Александра Элбакян заявила, что российские ученые «травят» ее. Чем известна Элбакян, кто ее поддерживает и за что ее критиковали? «Бумага» рассказывает о конфликте вокруг Sci-Hub.
UPD. В воскресенье, 10 сентября, создательница базы научных статей Sci-Hub , что сайт снова работает в России.
Sci-Hub - международный ресурс, на котором в открытом доступе публикуют научные статьи. Это одна из самых больших баз статей в интернете. Тексты можно читать и скачивать бесплатно, притом что легальный доступ к ним стоит иногда несколько тысяч долларов.
Сайт в 2011 году создала студентка из Казахстана Александра Элбакян. Научные издательства обвиняли ее в пиратстве. По данным издания Science, по состоянию на июль 2017 года в базе Sci-Hub можно найти две трети всех научных публикаций в мире и 85 % публикаций, которые легально доступны только по платной подписке.
В 2017 году Федеральный окружной суд США оштрафовал Sci-Hub за нарушение авторских прав научного издательства Elsevier, оценив ущерб от распространения ста научных статей в 15 миллионов долларов.
В 2016 году Sci-Hub был номинирован на «Вики-премию» в категории «Свободные знания» и вошел в шорт-лист.
Во вторник, 5 сентября, доступ к ресурсу на территории РФ оказался закрыт. При попытке зайти на сайт Sci-Hub.cc отображается открытое письмо Александры Элбакян. Она сообщает, что причина ограничения доступа к сервису - «крайне неадекватное, оскорбительное поведение российских ученых в адрес создательницы сервиса».
По ее словам, ее травят люди, «которых относят к так называемой российской „либеральной оппозиции“». Она утверждает, что ее выставляли сумасшедшей.
Обращение Александры Элбакян:
Например, ими распространяется информация о том, что Александра сумасшедшая, и ее личность всячески очерняется. В отличие от создательницы сервиса Sci-Hub, эти люди пользуются всеобщей поддержкой, некоторые даже занимают высокие посты в Российской академии наук и получают не только престижные научные премии, такие как „За верность науке“ и „Просветитель“, но и одобрительные похлопывания по плечу за оскорбления в адрес Александры».
«Варитесь в своем дерьме сами, а мне это тоже надоело, российская наука с возу - кобыле легче. Высвободившиеся ресурсы я направлю на свои исследования», - заключает Элбакян в своем обращении.
Создательница Sci-Hub в 2016 году вошла топ-10 людей, оказавших важное влияние на развитие науки по версии журнала Nature . С конца 2016 года она не раскрывает свое местонахождение. По некоторым данным, девушка проживает в Куала-Лумпуре. Ряд научных СМИ называют Элбакян «Робин Гудом от науки».
В 2015 году Элбакян рассказала , что ее начали травить в интернете после того, как она высказала свое мнение о признании фонда «Династия» иностранным агентом. Она объясняла, что создатель фонда Дмитрий Зимин поддерживает только ученых, которые разделяют его политические взгляды, то есть либеральных ученых. Пользователи жаловались, что Элбакян банит всех в группе Sci-Hub, кто поддерживает «Династию».
Кроме того, некоторые указали на то, что создательница необоснованно обиделась на то, что в ее честь назвали насекомое. У Элбакян был открытый конфликт с популяризатором науки и старшим научным сотрудником Института проблем передачи информации РАН имени А. А. Харкевича Александром Панчиным. Она заявила , что Панчина и группу других популяризаторов, по ее впечатлению, «спонсируют и поддерживают на плаву определенные силы и влиятельные люди».
Панчин же раскритиковал решение Элбакян ограничить доступ к ресурсу.
В поддержку Элбакян высказался основатель компании в области биоинформатики iBinom Андрей Афанасьев.
